http://cafe.themarker.com/view.php?t=1566597

מתוך קהילת עורכי הדין השכנה, או - "איך הכנסתי את עצמי מבלי משים למושא דיון משפטי אודות הפרת זכויות יוצרים"

אני סבור שההגנה כי כך כולם נוהגים בדה מרקר היא הרבה יותר טובה.

בדה מרקר נהוג לצטט תגובות בתוך תגובות - האם זה אומר שפגעתי בזכות המוסרית של מי שאני מגיב עבורו ?

בדה מרקר נהוג לעשות track של פוסט שלם של יוזר א' כפוסט בבלוג של יוזר ב' - ואנשים עושים זאת שוב ושוב ?

מה לגבי העובדה שהאיש עשה לך פרסום רב ? ניתן לטעון שהמטרה כאן היא להתפרסם כמה שיותר.

דייל קרנגי כתב לפני למעלה מארבעים שנה, שאם כל מה שיש לך זה לימון (כינוי אמריקאי לסחורה פגומה) עשה ממנו לימונדה.

קראתי את מה שכתבת בחתימת דייויד ("נכתב ב-19.4"), ונתתי לו כוכב על המידע, במחשבה שהוא מקורו.

ואז קראתי את שכתבת בתגובה, ונתתי לך כוכב, משום שהיתה ראויה לכך בזכות עצמה.

נראה לי שמכל הסיפור רק הרווחת.

תגובתך עשתה מן הלימון - לימונדה.

צטט: אריאל, חיפה 2010-04-28 08:21:35

דייל קרנגי כתב לפני למעלה מארבעים שנה, שאם כל מה שיש לך זה לימון (כינוי אמריקאי לסחורה פגומה) עשה ממנו לימונדה.

קראתי את מה שכתבת בחתימת דייויד ("נכתב ב-19.4"), ונתתי לו כוכב על המידע, במחשבה שהוא מקורו.

ואז קראתי את שכתבת בתגובה, ונתתי לך כוכב, משום שהיתה ראויה לכך בזכות עצמה.

נראה לי שמכל הסיפור רק הרווחת.

תגובתך עשתה מן הלימון - לימונדה.

אין מה לעשות, אתה חייב להסכים שלהעתיק מאמר שמדבר על כך שהעתקת מאמר מהווה הפרת זכות יוצרים, זה קצת סוריאליסטי :)

לקוראי הקהילה הזו שלא מכירים את הסיפור, אספר מהכיוון שלי.

באחד מביקורי בקהילת עורכי הדין נכנסתי לדיון של אחד, דיוויד, שכתב תאור על החלטה מלפני זמן מה שעניינה העתקתטקסט מוגן בזכות יוצרים, טענות הגנה שונות (לרבות מתן קרדיט) וסיפר את סיפור המקרה. שם הדיון באמת היה לי מוזר, לא ברור והזכיר אחד, "פנחס קארוון" או משהו כזה.

קראתי, כיכבתי והמשכתי לקרוא את התגובות.

בהמשך ראיתי שבעצם הטקסט של הדיון הזה הועתק אחד לאחד מאתרו של ידידנו פנחס קראון.

גם פנחס קיבל כוכב, אבל בניגוד לקודמי אני דווקא מבין את תחושת הפגיעה והכעס. במיוחד בדיון כזה שנדמה לי שמטרתו היתה ללמד את הקוראים שגזילת תוכן מוגן היא אסורה, גם אם נתת קרדיט.

לא בדיוק הבנתי את מטרת פותח הדיון ואני מקווה שמקרה טפשי זה לא יתגלגל הלאה.

קראתי את מלוא הדיון בקהילת עורכי דין ואני חייב להגיד שגם אותי הדבר מרתיח.

הדבר גרם לפרסום? אלו בדיוק הטענות הקבועות של גופי תקשורת גדולים הנתבעים בהפרת זכויות יוצרים. טענות שבמתבררות כל פעם מחדש כלא רלוונטיות לעניין זכויות יוצרים.

ולך פנחס, כל הכבוד על הרוח החיובית. פנית להנהלת קפה דה מרקר בבקשה להסיר את הפרסום?

צטט: יורם ליכטנשטיין 2010-04-28 10:20:51

לקוראי הקהילה הזו שלא מכירים את הסיפור, אספר מהכיוון שלי.

באחד מביקורי בקהילת עורכי הדין נכנסתי לדיון של אחד, דיוויד, שכתב תאור על החלטה מלפני זמן מה שעניינה העתקתטקסט מוגן בזכות יוצרים, טענות הגנה שונות (לרבות מתן קרדיט) וסיפר את סיפור המקרה. שם הדיון באמת היה לי מוזר, לא ברור והזכיר אחד, "פנחס קארוון" או משהו כזה.

קראתי, כיכבתי והמשכתי לקרוא את התגובות.

בהמשך ראיתי שבעצם הטקסט של הדיון הזה הועתק אחד לאחד מאתרו של ידידנו פנחס קראון.

גם פנחס קיבל כוכב, אבל בניגוד לקודמי אני דווקא מבין את תחושת הפגיעה והכעס. במיוחד בדיון כזה שנדמה לי שמטרתו היתה ללמד את הקוראים שגזילת תוכן מוגן היא אסורה, גם אם נתת קרדיט.

לא בדיוק הבנתי את מטרת פותח הדיון ואני מקווה שמקרה טפשי זה לא יתגלגל הלאה.

 

"קודמך" דווקא מבין מצויין את הכעס, וכאשר העתיקו ממני בלי לציין מקור, בהחלט כעסתי. (מאוחר יותר הוסף הקרדיט כאילו היה שם מלכתחילה, והענין הוחלק).

עם זאת, התפעלתי מן התגובה החייכנית והמשעשעת של חתן השמחה.

להתרגז זה קל.

מקבל את התיקון.

תודה