שתי גרסאות, אגב.

מזכיר לי קצת את "חפש את ההבדלים".

אחרי דקות ארוכות ייתכן וזיהיתי שבתחתון העיגולים פחות אליפסיים ויותר עבים במקצת.

הייתי הולך על התחתון.

בהנחה ואני לא הוזה, כי ההבדל, אם קיים, מינורי.

כתמיד, אהיה מוכן לאכון את כובעוני אם תעיתי ואכן קיים הבדל משמעותי שפספסתי.

לדעתי,

שתי הגירסאות משמעממות וחסרות מעוף.

הלוגו נראה כמו לוגו של ערוץ טלוויזיה בשנות השמונים.

מסכים לשני קודמי - ההבדלים מינוריים, שתיהם דלים אך השני עדיף על הראשון, הוא זורם קצת יותר.

י

לדעתי הלא מקצועית אך אינטואיטיבית,

מעדיפה את האופציה השניה, היא זורמת לי יותר.

כמו החברים לפני, נדמה לי שאפשר לייצר משהו יותר אטרקטיבי.

בהצלחה

שתי האפשרויות משעממות ומיושנות, ועם לוגו כזה לא מגיעים רחוק. נראות כמו לוגו שמישהו שירבט בוורד. כדאי למסור לגרפיקאי מקצועי, וכשתשוו את התוצאה לא תאמינו שבכלל יכולתם לשקול משהו כזה. בהצלחה! 

טלי פ. מנהלת מרקום בחברת היי טק.

כמו רוב קודמי גם אני מצטרף להערה לגבי איכות הלוגואים המצורפים.

שתי ההצעות נראות דומות ולא מושכות/זכירות .

אם הבחירה היא בין שתי דוגמאות אלו לך על התחתונה.

אם עדיין יש אפשרות לשנות תדחה את שתיהן ותקבל הצעה אחרת.

2 הסקיצות דיי משעממות, כאילו עוצבו בצייר של חלונות.

למרות שמשום מה יותר התחברתי לסקיצה השניה.

מצטער, אך נראה לי מיושן, סתמי ומאולץ...

כדאי להשקיע עוד. 

לא זה ולא זה.

מסכים עם דברי קודמי (לתת את העבודה לגרפיקאי רציני), כי החלופות הנוכחיות חסרות מעוף.

בגלל שמדובר באבטחת מידע ובצבעים, הייתי הולך לכיוון של עין צבעונית (RGB), אבל לא משהו שטוח - משהו שקופץ מהדף/מסך.

מצטרפת למחווי הדעה הקודמים ועושה צעד אחד קדימה:

מה אתם רוצים להעביר באמצעות הלוגו?

מה הייחוד שלכם? מה האופי שלכם? היכן ייחשפו הלקוחות שלכם ללוגו הכי הרבה: באינטרנט? במיילים? על נייר מכתבים? (זה משנה, כי אם נחשפים למשל ללוגו בעיקר במדיה דיגטילית: האם כל משתמש יוכל לראות משהו אחר בלוגו?)

בהצלחה.

דורית