אני תמיד אומר ש
ירוק = זול
הכלל הראשון בצרכנות וגם בלהיות ירוק זה לא לצרוך אם לא צריך.
עוד כללים: אפשר וצריך לחסוך. במיוחד: חשמל מים דלק.
במקום למחזר עדיף לעשות שימוש חוזר. לא להתבייש לקבל בגדים ישנים של ילדים מחברים וכמובן למסור הלאה.
וכמובן יש את ההיפך: יקר = לא ירוק = מזהם. אם מוצר "ירוק" עולה (לטווח ארוך) יותר - סימן שהשקיעו בו יותר אנרגיה (=זיהום), יותר עבודה (=זיהום) או שהרווח עליהם גדול יותר והמשווק טס ברווח לחול (= טיסה מזהמת). למשל אם השימוש במכונית החשמלית יהיה יקר יותר ממכונית בנזין אז היא מזהמת יותר. הסוללה יקרה כי משקיעים הרבה אנרגיה בייצור שלה, המכונית יותר יקרה (לפני מס) כי הושקע זמן רב בתכנון שלה. וכמובן שי אגסי ושאר המנהלים מסתובבים בעולם במחלקה ראשונה ושורפים המון דלק סילוני. (כמובן שאם השימוש יהיה זול יותר - אז הוא ירוק יותר)
אני רק לא מסכים בשתי נקודות:
1. כתבת "זוכרים שפעם מכשירים חשמליים עבדו 10 שנים"? יש מכשירים חשמליים זוללי אנרגיה ישנים שצורכים פי 2 חשמל.
משרד התשתיות ממליץ להחליף מקררים ומזגנים ישנים ולא יעילים. במזגנים יש גם גז מזהם הפוגע באוזון.
אני אומר שתמיד צריך לחשוב על הכלל הפשוט: ירוק = זול יותר.
צריך לחשב תוך כמה שנים תחסכו מחיר המקרר או המזגן החדש. אם זה יקח יותר מ5 שנים , זה לא חסכוני. מציע לחכות שהמכשיר יתקלקל ואז לא להשקיע בתיקון ולהחליף.
2. המדינות העשירות לא מנצלות את אפריקה - ולכן התושבים שם רעבים ומתים מאיידס. אומנם שודדים את היהלומים וכמה אוצרות - אבל זה כסף קטן. השווי של כל אוצרות אפריקה כשהוא מגיע לאירופה - קטן פי 10 ואולי יותר מהיצוא התעשייתי בסין. את הסינים וההודים מנצלים ולכן הם לא רעבים. עובדי הסיעוד בישראל מנוצלים ועובדים סביב השעון תמורת שכר מינימום - אבל בזכות הניצול הזה משפחתם המורחבת לא גוועת ברעב. הם מרוויחים כאן פי 20 מבארצם. אני לא בעד ניצול ובעד קצת יורת שיוויון בעולם- אבל צריך להבין שבעולם קפיטליסטי גלובלי - העשירים יכולים להתקיים יפה בלי העניים. הניצול ברוב המקרים הוא הצלה מרעב.
הוספת תגובה על "הקשר בין צרכנות להרס"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה