כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    יעוץ משפטי

    קהילה שמטרתה לתת תשובות לשאלות, להביא מידע משפטי ולעודד דיונים בנושאים משפטיים שונים. בנוסף לקהל הרחב המוזמן להציג שאלותיו כאן, מוזמנים גם עורכי הדין והמתמחים לנהל כאן דיונים בסוגיות הרלבנטיות לפורומים המגוונים.       המידע הנמסר בקהילה הינו כללי ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי ספציפי אצל עורך דין. בכל מקרה יש להיוועץ בעורך דין המתמחה בתחום המסוים.    

    משפט וחשבונאות

    פורום

    משפט פלילי

    משפט פלילי

    חברים בקהילה (2518)

    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ~בועז22~
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    FreeSoft
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    איציק אביב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אמיר ניצן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    til4
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    benklinger
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    asterjet
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    החזקת סם "לצריכה עצמית" - מה יקרה לעדי אשכנזי?

    3/5/10 10:22
    2
    דרג את התוכן:
    2010-05-10 01:14:49
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     


     

     

    בטח כבר יצא לכם לשמוע על זה: הבדרנית עדי אשכנזי נעצרה בסוף השבוע בחשד להחזקת סמים מסוג חשיש. בתקשורת אוהבים מאוד את הסיפורים האלה של ידוענים הנתפסים בקלקלתם, ומה שעניין אותם בעיקר בסיפור הוא "מי הלשין", אבל רציתי לתת את הדעת על ההיבט המשפטי של המקרה – מתוך ידיעה כי דבר כזה יכול לקרות גם לאדם לא מוכר מהיישוב ולא רק למפורסמים שיש להם תוכנית בערוץ 2.

     

    לפי מה שהתפרסם, השוטרים הגיעו לביתה של אשכנזי במרכז ת"א בעקבות מידע מודיעיני כי היא מחזיקה ברשותה סמים. באותה שעה אשכנזי הייתה מחוץ לביתה בהופעה והשוטרים המתינו עד שתגיע. כשהגיעה, ביקשו ממנה להיכנס והיא נענתה לרצונם. בחיפוש קצר הם מצאו בביתה כמות קטנה של חשיש ועצרו אותה בחשד להחזקת סם. אשכנזי הובאה לתחנת המשטרה, ובמהלך חקירתה הודתה בהחזקת הסם לצריכה עצמית. היא שוחררה לביתה בערבות עצמית.

     

    החזקה לשימוש עצמי – מה זה אומר?

     

    לא הרבה יודעים זאת, אבל אין הגדרה משפטית למונח "החזקת סם לשימוש עצמי". על פי פקודת הסמים המסוכנים חל איסור על החזקת סם מסוכן, כפי שהינו מוגדר בתוספת לפקודה. בתוספת לפקודה ישנה רשימה ארוכה של סמים שונים שהמחוקק ראה לנכון להגדירם כסם מסוכן.  חלק מסמים אלו ניתן להחזיק כדין על פי מרשם רופא. וגם סמים קלים כמו הקנבוס ו/או החשיש מופיעים ברשימה זו. המשמעות היא שאלא אם ניתן מרשם רפואי המתיר החזקת הסם הנ"ל – אסור על פי חוק להחזיק בסם זה.

    מה שעשה המחוקק, הוא להגדיר שני סוגי עבירה הנוגעים לאותה החזקה אסורה:

     

    • החזקת סם לשימוש עצמי
    • החזקת סם שלא לצריכה עצמית

     

    המחוקק גם קבע רף כמותי, בתוספת לחוק לגבי מספר סוגי סם מסוכן, אשר מעליו קיימת חזקה כי הסם שמוחזק אינו לצריכה עצמית. מדובר בחזקה שבחוק, והיא גם ניתנת לסתירה. במידה וכמות הסם שנתפסה קטנה מאותה כמות מוגדרת בתוספת, אין זה אומר באופן אוטומטי כי מדובר בהחזקה לשימוש עצמי, אך במקרה כזה הנטל להוכיח זאת יהיה על רשות התביעה, בניגוד למקרה שבו הכמות גדולה יותר מהקבוע בחזקה שבחוק, אז החשוד הוא שיצטרך להוכיח כי הוא מחזיק הסם רק לשם שימושו העצמי.

     

    אשכנזי – התיק ייסגר

     

    מאחר וככל הנראה אשכנזי נתפסה עם כמות קטנה של סם מסוג חשיש (מתחת ל- 15 גרם נטו – יראו בדר"כ כהחזקה לשימוש עצמי), ובהנחה שמדובר בתיק ראשון שלה, אזי קרוב לוודאי שהתיק ייסגר (כפי שקורה בפועל לחשודים שאינם מפורסמים). בכל מקרה, מאחר וככל הנראה מדובר בכמות קטנה, גם אם עצרו אותה והובילו אותה לתחנה לשם חקירה, לא הייתה, למעשה, עילה להמשך מעצרה והיא שוחררה, יתכן בתנאים מגבילים כלשהם – זו, ככל הנראה, אותה אזהרה עמה שוחררה.

    אדם שמודה בהחזקת סם מסוכן מסוג חשיש לצריכה עצמית ובדיקת הכמות מעידה על כמות קטנה מהחזקה שבחוק, וכשמדובר בתיק ראשון, ניתן יהיה לסגור את התיק כבר במקום, גם ללא שליחת הסם לבדיקה. במידה והחשוד כופר בחשדות, יש לשלוח את החומר הנ"ל שנתפס לבדיקה במעבדות הזיהוי הפלילי בכדי לוודא כי אכן מדובר בסם מסוכן מסוג חשיש ומהי הכמות המדוייקת של הסם.

     

    חיפוש בבית – מותר או אסור?

     

    השוטרים הגיעו לביתה של אשכנזי על פי מידע מודיעיני שקיבלו. לא ברור אם היה בידם צו חיפוש ואם לאו. בכל מקרה, אשכנזי הסכימה לעריכת החיפוש בביתה.  פקודת הסמים מרחיבה את סמכות השוטרים לערוך חיפוש בבית גם בעבירות מסוג עוון (קרי, גם בעבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית), כך שגם אם לא הייתה מסכימה, היה רשאי השוטר לערוך את  החיפוש בביתה. למרות אישור זה, בדרך כלל דואגים השוטרים להצטייד מראש בצו חיפוש שמוציא שופט על סמך המידע המודיעיני שבידיהם.

     

    היה צריך לחקור את אשכנזי

     

    מהטוקבקים הרבים שהתלוו לידיעה על עדי אשכנזי עולה כי מרבית הציבור חושב שהמשטרה נטפלה אליה רק מפני שמדובר בדמות מוכרת. לטענתם, אם היה מדובר באדם רגיל, היא לא הייתה מטריחה את עצמה עבור עבירה מסוג זה.

     

    אז ראשית, המשטרה נלחמת בעבירות הסמים, הן בעבירות החמורות של סחר, הספקה, יבוא, הדחת קטינים לסם וכדומה והן העבירות החמורות פחות של החזקת הסם לשם צריכה עצמית. הגישה היא, כי דרך צרכני הסמים יגיעו לייצרני וספקי הסמים. יש לזכור כי לכל סם, גם אלו הנחשבים הקלים שבהם (כמו הקנבוס והחשיש, למשל), ישנה השפעה מזיקה על האדם.

     
    המחוקק ראה לנכון לקבוע כי גם החזקתו של סם מסוכן, הגם שהדבר הוא למטרת צריכה עצמית, הינה עבירה על החוק ורשויות אכיפת החוק  תפקידן לאכוף את דבר המחוקק. בנוסף, תפיסתו של מי שהחזיק בסם מסוכן לשם צריכה עצמית יכולה להוביל לחשיפתם של משתמשים ו/או מחזיקים נוספים בסמים וכן לחשיפתם של מי שייצרו ו/או סיפקו לאותם מחזיקים בסם את הסם המסוכן.מנסיונינו הרב, ניתן להסיק ולציין כי מיד לאחר חקירתה בדבר החזקת סם לצריכה עצמית, נשאלה עדי אשכנזי לגבי זהות האדם אשר סיפק לה את הסם.

     
    מה דעתכם: האם עובדת היותה של אשכנזי מפורסמת תהיה לה לרועץ? 
    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "החזקת סם "לצריכה עצמית" - מה יקרה לעדי אשכנזי?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    3/5/10 11:38
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-03 11:38:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

      

    לדעתי יחמירו אתה מעט את הדין שלא בצדק אלא כדי להרתיע כמודל יוקיעו אותה על הקיר בפומבי ויגידו לה נו נו נו

    חבל

     

     

     

     

     


    --
    ???
    3/5/10 16:02
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-03 16:02:22
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    לדעתי זה הזמן לפעול לשינוי החוק.

    האלכוהול, המותר בחוק, מזיק הרבה יותר ולרבים יותר...ולאחרונה במיוחד לבני נוער.

    וכמוהו גם הניקוטין , לסמים הקלים יש מעריצים מכל השכבות, כולל שופטים ועורכי דין מובילים.

    שלא להזכיר אנשי רוח ותרבות, זה כאמור תפקידה של העיתונות - ואני ביחד עם הבעד : עדי אשכנזי!..ולזכותה יזקף לעד התואר הנכסף - מחוללת השינוי.

    בקליפורניה כבר הצליחו, זה הזמן לפעול לטובת תל אביב...ולהוכיח שאנחנו אכן בועה אבל עושים זאת עם מטרה נשגבת להיות ידידותיים יותר לסביבה..ולמשתמש.

    :-)

     

    3/5/10 16:42
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-03 16:42:35
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    הנכם מוזמנים להכנס לבלוג היחודי של "זונות פוליטיות" בכלל ולפוסט "לא סמים זין", אשר נכתב בעקבות הצרכנית הסלבית עדי אשכנזי.

      

    http://cafe.themarker.com/view.php?t=1574430

     

    פוסט זה ייתן לכם כמה תובנות על החיים בנושא שימוש בסמים, סיגריות ואלכוהול.


    --
    הופך עבורך את הבלתי אפשרי לאפשרי
    3/5/10 17:00
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-03 17:00:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    תיקים מסוג זה ואף חמורים בהרבה נסגרו בטיפול משרדי , עשרות ומאות פעמים...

     

    אין בהם כל עניין לציבור וטוב שכך.....

     

     

    הבעיה של איש ציבור שעובר על החוק או ידוען שמרשה לעצמו החזקת סמים היא שונה לגמרי וחמור מהמישור הפלילי או המישור החינוכי והמוסרי.

     

    כאן הייתי מציע לאשכנזי לרשום לעצמה מינוס גדול .

     

    אגב הנושא של פרסום חקירות משטרה ע,י המשטרה עצמה הוא דוחה ובעייתי אבל את זה נשאיר למקום אחר...\

     

     

    3/5/10 17:01
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-03 17:01:53
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מה יקרה לעדי אשכנזי ?

    התיק ייסגר  - שימוש עצמי, אירוע ראשון, סם קל, מה עוד צריך כדי לסגור התיק ?

    העובדה שתיק כה מינורי קיבל כותרות בעיתון מקוממת, גם אם מדובר בסלבריטי.

     

     


    --
    ג'ים מוריסון ואת ג'ון לנון
    3/5/10 17:09
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-03 17:09:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    זה סיפור עגום. אגב, האשמה היא לא במשטרה שמתאפשר לה הפתח לעשות יחס"צ ע"ח סלבס, אלא על המחוקק שמתעקש לשטור בציבור יותר מאשר הציבור - הריבון , התיר לו.

    --
    סער סיקלאי, יועץ מדיה חברתית ועו"ד

    socialclick.wordpress.com
    3/5/10 18:46
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-03 18:46:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הסיפור לא ירד מהכותרות,

    על "רייטינג" שמעתם?

    אז זהו.נקודה

    כריסטין


    --
    http://cafe.themarker.com/user/171775/
    כריסטין
    3/5/10 21:47
    0
    דרג את התוכן:
    2010-05-03 21:47:32
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אני האיש שטבע את הסיסמה "סמים מסוכנים לחופש שלך". הלקוח - לשכת הפרסום הממשלתית - קיבל אז את הרושם שמדובר על תלות והתמכרות, ואילו אני התכוונתי לאותו חופש ששללו מן הגב' אשכנזי - פיסי, מוחשי, מיידי. לכן, בזמנו, הצעתי לאייר את המסר בזוג אזיקים, אבל זה כבר היה ברור מדי ללקוח, שהעדיף לדבוק בפרשנות הממסדית ...

    --
    בברכת כתיבה תמה
    אלי (050-5606670) הוז מזמין אותך לקפה.
    4/5/10 00:13
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-04 00:13:50
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אני חושב שהמחוקק כן הפריד בין שימוש\החזקת סמים לבין סחר בסמים .

    סחר בסמים הוא אותו שימוש לא עצמי וכו . 

    תקני אותי אם אני טועה. 

    4/5/10 09:19
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-04 09:19:28
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    מאחר ומדובר ב18 גרם,לטענתה-לצריכה עצמית,אני משערת שהתיק לא יסגר,אלא שהגברת תקבל משהו על תנאי לאיזה זמן.

    התיק כן יסגר,לדעתי,אם תסגיר לחוקרים את מקור הסם,וזה ימצא נכון.

    הידע הוא אישימקצועי.הייתישם,ולא ,בהחלט בו במקום של עדי,אלא בצד השני.

     


    --
    אין חלום שלא ניתן להגשמה.
    www.shlomot.co.il
    4/5/10 11:08
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-04 11:08:14
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: בחור ..פשוט 2010-05-04 00:13:50

    אני חושב שהמחוקק כן הפריד בין שימושהחזקת סמים לבין סחר בסמים .

    סחר בסמים הוא אותו שימוש לא עצמי וכו . 

    תקני אותי אם אני טועה. 

     

    שלום לך בחור פשוט  :-)

     

    המחוקק הפריד בין עבירת סחר בסמים לעבירה של החזקת סמים (גם עבירה זו נחלקת - להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית אל מול החזקה לצריכה עצמית / שימוש עצמי) .

     

    מעבר ליסודות סעיף שונים בכל אחת מהעבירות הנ"ל, גם העונש בשתי העבירות שונה .

    העונש לצד עבירת סחר בסמים או עבירת ההחזקה שלא לצריכה עצמית- הנו עד 20 שנות מאסר, בעוד העונש לצד עבירת החזקת סמים לצריכה עצמית הנו עד 3 שנות מאסר.

     

    לגבי הנקודה האחרונה בתגובתך אתקנה.

     

    עבירת סחר בסמים מחייבת קנייה ומכירה של סם והעברתו מיד אחת לשנייה.

    לכן, אם נתפסה כמות סם משמעותית (הגדולה מהכמות בגינה יש חזקה בחוק בדבר שימוש עצמי)  ללא העברת הסם מאדם אחד למשנהו, בתמורה, העבירה שתיוחס למחזיק הסם, בדר"כ, הינה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, אך לא עבירת סחר .

     

    מקווה שעניתי על שאלתך,

     

    דנה

     

     

     

     


    --
    תחייכו , תאמינו , שימרו על זכויותיכם !


    4/5/10 16:46
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-05-04 16:46:41
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    לדעתי צריך להתיר את השימוש בסמים קלים

    ולחסוך מאות שעות שיטור ניירת ומישפט

    וזה גם מקור הכנסה לא רע לקופת המדינה

    מה שחוקי נצרך פחות או לפחות בצורה יותר מבוקרת

    וזה הוכח

     


    --
    ???


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "החזקת סם "לצריכה עצמית" - מה יקרה לעדי אשכנזי?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה