צטט: אורדן חגי אורדן 2010-05-15 15:14:29
המדע אינו אדם.
יש מדענים כאלו ויש אחרים.
יש כאלו שמטעים ויש כאלו שמראים היטב , בדייקנות ובעדינות חלקי אמת חשובים.
המדע לא מתיימר כלל להיות תחליף לאיזה משהו רוחני.
הפסיכולוגיה , שהיא מדע בעיני חלק מהעוסקים בה, יכולה לסיעע רבות במתן כלים לפיתוח רוחני אך אינה עוסקת ישירות ברוחני.
אגב, מה זה בדיוק רוחני?
הי,
זה בסדר גם הסוביקטיביות היא לא בדיוק דבר אנושי בילבד למעשה רוב האורגניזם בעולמינו לוקים בה!
יש מדענים הדוקים ויש שרלטנים כמו בכול דת אחרת!
עכשיו אנחנו ניכנסים לשאלה הפילוסופית של האמת וכאן יש מיים מאוד עמוקים...
המדע הוא לא איזה גוף אוביקטיבי שניתן לקמט אותו לערכים או גבולות. הוא משהו שמתפתח ומשתנה בקצב מאוד איטי אבל ברור לתוך דומיניזציה רוחנית אם פעם האמת היתה ניקבעת בהתאם לרמות תפישה מוסריות אזי היום היא ניקבעת בהתאם לסדטנדרטים של פילטריזציה מדעית! המדע לא מתיימר להיות תחליף אלה להיות מהות! וכאן מהר מאוד הוא נאבד בתוך מה שהוא מנסה לשלול קריא סוביקטיביות...
זה בסדר גם הארכיאולוגיה מתיימרת להיות בעיניי עצמה סוג של מדע אבל היא בסך הכול מייצרת בדיות מדעיות שדרך אגב הן סוג הסיפרות האהובה עליי...
לגבי הפסיכולוגיה אזי זאת עוסקת בסמבוליקה רוחנית המנותבת למבנים ריגשיים שניתן לחזור עליהם! השאלה היא אם הסמבוליקה הרוחנית הינה עיסוק ישיר ברוח? שזאת שאלה טובה! ניראה לי שהיא בעיקרון סוג פילטר קוגנטיבי ומעצם טיבעה היא עוסק יותר בסירוס מאשר ביצירה/הבנה!
"מה זה רוחני?" שאלה טובה! יש הסוברים שהחומר הוא סוג של רוח כי הרי רובו עשוי מחללים בתוך חללים...
הוספת תגובה על "לשאלת העיוורון"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה