צטט: e.sh 2010-05-28 14:26:27
ממש טעויות !
לרוב יש מתאם בין יחס לבני אדם ויחס לבעלי חיים.
היטלר הוא לא דוגמא לכלום - הפכתם את היטלר לנורמה ?
אז לא - הוא לא נורמה.
נדיר ביותר שאדם רע לבני אדם יהיה טוב לבעלי חיים.
לעומת זאת זה כן מקובל חברתית להיות סביר לבני אדם, ולהיות רע לבעלי חיים.
לא הפכנו אותו לנורמה חלילה. מצד שני, גם טוב לב הוא לא הנורמה. אל תשכח כמה אנשים הלכו אחרי היטלר או סתם שתקו ועל היחס הרווח לבעלי חיים בחברה האנושית אני לא צריכה להרחיב את הדיבור. בעניין זה האכזריות הממוסדת היא כן הנורמה.
הבעיה היא שאנשים מגייסים את היטלר במאבק בצמחונות, באומרם "גם היטלר היה צמחוני", או "היטלר אהב את הכלבה שלו".
אז בדקתי קצת: בספרו של צ'ארלס פרסטון "כל יום הוא טרבלינקה" (על תעשיית הבשר) הוא מספר - תוך שהוא מסתמך על ההיסטוריונים הגדולים ביותר, כולל איאן קרשאו - שהיטלר אכן היה קשור בדרכו לכלבתו, אבל בדרכו - שזה כלל הצלפות בשוט. ככה שאפילו אם הוא אהב אותה, עד כמה שהיה מסוגל, זה עדיין היה מבוסס על צורך בשליטה ובציות ואכזריות. מה שאכן מוכיח שכנראה לא סביר שאדם יהיה כל כך אכזרי לבני אדם וכל כך טוב לחיה.
בנוסף, היטלר לא היה צמחוני. הוא נהג לפעמים להפסיק לתקופות מסוימות לאכול בשר כי חשב שזה יעזור לו להרגיע את הבעיות בקיבתו, לא מתוך תפישה מוסרית. להיפך, כשעלה לשלטון הוא סגר את כל ארגוני הצמחונים ואסר את ראשיהם.
הוספת תגובה על "יחס לבעלי חיים - יחס לבני אדם, ולהיפך ? "
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה