פרטי קהילה
שירות לקוחות
פורום
האם קיימת סכנה לפרטיות או לתביעה משפטית בשימוש באינטרנט?
| 3/6/10 11:27 |
6
| ||
[ העמדה לדין, תביעה, אינטרנט, פרטיות, פסקי דין, פיקוח surveillance, שיימינג ] 5.12.2017 פירסמתם טוקבק אנונימי מכפיש? אתם עלולים לשלם פיצוי של עשרות אלפי שקלים בית המשפט המחוזי בתל אביב חייב באחרונה את אלעד קושניר, שפירסם טוקבק נגד איש העסקים ישראל סורין שוחט לשלם לשוחט פיצוי כספי של בסכום של 35 אלף שקל. לפני כן חייב בית המשפט את אתר האינטרנט שבו נכתב הטוקבק לחשוף את כתובת ה-IP של המפרסם. הטוקבק שפירסם קושניר היה בתגובה לכתבה שפורסמה באתר האינטרנט של גלובס במארס 2009. הכתבה תיארה תביעה שהגיש אביו של קושניר, לוי קושניר, לבית המשפט, שבה טען כי שוחט סחט ממנו כספים כדי שייתן את הסכמתו לעסקה שנעשתה עם ארקדי גאידמק לרכישת השליטה בחברת אמריס. לכתבה זו פורסמו 13 טוקבקים, שאחד מהם הזדהה כ"מכיר את שוחט", ובו נכתב: "טקטיקות קבועות של האיש. האיש הזה ידוע בטקטיקות של אי-עמידה בהסכמים ובסחיטה. אני מכיר עוד שני אנשים שנעקצו על ידו בשיטה זו. נוכל ממדרגה ראשונה". כששוחט ראה את הטוקבק שנכתב עליו, הוא פנה לגלובס וביקש שימסרו לו את הפרטים של מי שכתב אותו. ואולם בגלובס סירבו, ושוחט פנה לבית המשפט בבקשה לקבל את הפרטים לצורך הגשת תביעת לשון הרע. בית המשפט נענה לבקשתו, וגלובס אולץ למסור את פרטי ה-IP של המפרסם, וכן את המידע שמדובר בלקוח של בזק בינלאומי. בהמשך, הודיע בא כוחה של בזק בינלאומי כי על פי רישומי החברה, הלקוח שעשה שימוש בכתובת ה-IP שנמסרה הוא קושניר, בצירוף מספר תעודת הזהות שלו וכתובתו. לאחר שקיבל את הפרטים, הגיש שוחט לבית המשפט השלום בתל אביב תביעת לשון הרע בסך של 1.1 מיליון שקל נגד קושניר. ואולם בית המשפט השלום דחה את התביעה. השופטת אושרי פרוסט פרנקל קבעה כי הטוקבק אינו חמור בלשונו מלשון הכתבה, והמפורט בו הוא מידתי ביחס לכתבה. השופטת נסמכה על פסיקת בית המשפט העליון והדגישה כי "לא כל פרסום מגנה ומגונה באינטרנט מהווה עילה לתביעה לפי החוק"....(המשך בעתון הארץ) https://www.haaretz.co.il/tmr/1.4652649
13.8.2017 גולש השמיץ חברת טיולים. בעל האתר ישלם 30 אלף ש' אתר "ג'יפ-טריפ" סירב להסיר פוסט ביקורתי כלפי חברת "טיולי דורון". בעליו טען שאינו אחראי לתוכן הגולשים בפורומים, אבל השופטת חשבה אחרת....לסיום קבעה השופטת כי התנהלותו של בעלי האתר – אשר השאיר את הפוסט גם אחרי שהכותב הסכים להסירם – לא מתיישבת עם עקרון תום הלב ומלמדת על כוונה לפגוע בשמו של התובע. משכך, היא קיבלה את התביעה ופסקה לבעלי חברת הטיולים פיצויים בגובה 30 אלף שקל ועוד 10,000 שקל שכר טרחת עו"ד. השופטת לא הסבירה את הפער בין הסכום שנתבע לבין הסכום שנפסק על ידה על אף קביעותיה החמורות.
4.4.2017 הזהרו בכל מילה כשאתם כותבים בפייסבוק: האם כשאתם שולחים הודעה פרטית במסנג'ר של פייסבוק, שכוללת מידע רכילותי־עסיסי על גורם שלישי, אתם מסתכנים בהוצאת לשון הרע? פסיקה יוצאת דופן של בית משפט השלום בכפר סבא חייבה אדם שניהל שיחת פייסבוק עם קרובת משפחתו, ובה כינה איש עסקים "גנב" - לשלם לו פיצוי בסך 9,000 שקל. השופטת מרב בן־ארי דחתה את טענתו של הנתבע כי מדובר בהתכתבות פרטית. בפסיקתה אמרה השופטת: "הגדרתו של אדם כגנב במסגרת התכתבות אישית עם קרובת משפחה בפייסבוק אינה מעשה של מה בכך... הנתבע בעצמו הודה בתצהירו שניסה להציג את התובע כאדם חסר לב שאינו מצוי במתחם טוהר המידות, והוסיף לכך דוגמה המרמזת על כך. הנתבע לא ציין מלים אלה באופן תמים, אלא התכוון להכתים את מעשיו של התובע, ואף הודה שעשה כך במכוון. לטעמי, הכינוי 'גנב' הוא כינוי פוגעני שפוגע בשמו הטוב של האדם, ואדם סביר היה מביא עניין מעין זה לבית המשפט". ואם לא די בכך, השופטת גם חייבה את הנתבע בהוצאות משפט של 9,000 שקל. "הנתבע בחר לנהל הליך זה מהחל ועד כלה, ובכלל זה הכחיש את עצם קיומה של לשון הרע, והעלה הגנות בלתי רלוונטיות. התנהלות זו דרשה מהתובע להרחיב את היריעה בסיכומים שהגיש, העמיסה הוצאות, האריכה את הדיון וסיבכה אותו ללא קשר לסכום הפיצוי. הנתבע עמד על ניהול ההליך, תוך הרחבת היריעה ושלא לצורך". http://www.themarker.com/law/1.3989532 31.8.2016 זוג השאיר את חיית המחמד שלו לחברת שעסקה בשמרטפות לחיות מחמד. הזוג לא היה שבע רצון ורשם חוות דעת שלילית על החברה בילפ YELP. החברה תבעה את הזוג על מיליון דולר בגין הוצאת לשון הרע כאשר לטענתה הם חתמו על חוזה בו היה סעיף האוסר כתיבת בקורת שלילית. הסעיף הזה כבר אינו חוקי כיום בקליפורניה ומחכה לחקיקה בקונגרס. הענין הפך ציבורי ועורכי דין שמתעסקים בזכויות האזרח עזרו לזוג לטעון נגד התביעה. החברה אולצה לבטל את התביעה ולשלם נזקים. 26.3.2016 ההאקרים משתלטים לכם על המחשב דרך האתרים שאתם מבקרים בהם יום יום. בתוך אותם אתרים יש מודעות שחלק גדול מכם מקליק עליהן ושם מחכה לכם התקפה של וירוס האנגלר. איך להתגונן (באנגלית כמובן) כאן: 15.2.2016 איך תשמרו מהשתלטות או חטיפת חשבון הג'מייל שלכם או הפייסבוק. אפשר להרוס לכם את החיים אם תאפשרו להאקרים להשתלט לכם על "החיים הדיגיטליים" שלכם. הפתרון פשוט למדי. כאן: 1.11.2015 זהירות! מסעדה בצרפת זכתה בתביעה שהגישה נגד ביקורת רעה על פי החלטת בית המשפט ישלם גולש שפרסם ביקורת שלילית על מסעדה קנס והוצאות בסכום השווה לכ-32 אלף שקל, לאחר שהוכח כי לא סעד במקום..... 30.10.2015 אשה התלוננה על חברה שמקשרת בין אלו שרוצים להיות הורים ואלו שמוכנים לתרום זרע או ביצית. היא בחרה תורם זרע, שילמה אלפי דולרים ואז, לטענת החברה, האיש נסוג מהסכמתו. האשה דרשה אבל החברה סרבה להחזיר את הכסף אלא הציעה שהאשה תבחר תורם אחר. האשה סרבה והתלוננה בפני ה-Better Business Bureau זאת בניגוד לחוזה שחתמה עליו (איסור לכתוב ביקורת און-ליין). היא אוימה בתביעת של מיליוני דולרים ...... 9.2015 15 חמישה דברים שלא כדאי לכם לחפש בגוגל (כדי לשמור על הפרטיות שלכם) 31.8.2015 תשכחו מפרטיות סרטון עם תרגום עברי - דוקא מענין 27.8.2015 שמירה על הפרטיות של כל אלו מכם שהורידו את windows 10 (כן, עוד כתבה כי אנשים לא מודעים) 27.8.2015 בעקבות הפריצה לאתר הבגידות אשלי מדיסון מסתבר שהסיסמא הנפוצה היא? 123456 אז על מה אנשים מתלוננים אם הם משתמשים בסיסמה הכי פשוט והכי קלה לפריצה? 8.8.2015 כולם, גם כלכליסט, דואגים לנו לגבי הפרטיות שלנו בחלונות 10 3.8.2015 ועכשיו הסבר איך למנוע מחלונות 10 לרגל אחריכם 2.8.2015 הפרטיות שלכם וחלונות 10 (Windows ) זה לא רק גוגל עכשיו גם מיקרוסופט תחטט לכם בכל מה שכתבתם, חיפשתם, הקלדתם ושאלתם באינטרנט. הניוזוויק מסביר: 21.7.2015 תולעים, סוסים ווירוסים: הדה מרקר ממשיך במסע שלו להגן עלינו - ואין רע בכך . 8.7.2015 הפרטיות מדאיגה מאד את כתבי הדה מרקר. במאי 2015 פורסמו כתבות והנה ביולי עוד שתי כתבות. המאמר מ-7.7.15 "הפרטיות ברשת מתה, כדאי להתגבר ולהמשיך הלאה" כותב אמיר טייג (כתבה חמישית בסדרה): ... הרשת שהתחילה כזירה אנרכיסטית חסרת שילטון, הפכה עם השנים למכונה משומנת שאוספת, עוקבת, שומרת ומנתחת כל תזוזה דיגיטלית שלנו. חברות הענק, בראשן פייסבוק וגוגל יודעות לשרטט במדויק כיצד נראים החיים שלנו. היכן אנחנו נמצאים בכל רגע, היכן אנחנו גרים, מה מעניין אותנו, היכן אנחנו עובדים, מי המשפחה והחברים שלנו, מה המחלות מהן אנחנו סובלים, מה הדעות שלנו בכל נושא, מי מופיע בתמונות שלנו ועוד ועוד. החיים הפרטיים שלנו נמצאים אצלם בידיים. זה נשמע נורא מפחיד, אבל בואו נודה בזה, אנחנו מוותרים על הפרטיות שלנו די בקלות. אין לנו בעיה לחתום על אותו חוזה וירטואלי בינינו ובין ענקי האינטרנט - אנחנו ניתן לכם את הזכות לאסוף ולנתח את שביל הפירורים הדיגיטליים שאנחנו משאירים אחרינו, ואתם - גוגל, פייסבוק, וואטסאפ וטוויטר - תתנו לנו שירותים דיגיטליים נפלאים שמשנים את חיינו. ברור שאין ארוחות חינם. אנחנו משלמים עבור השירותים שאנחנו מקבלים, אך לא בכסף אלא בפרטיות שלנו. הם, לוקחים את הפרטיות שלנו ועושים ממנה הרבה מאוד כסף. וכולם מאושרים..." http://www.themarker.com/technation/techtime/1.2676780
בכתבה של אמיתי זיו מ-8.7.15 "החיים בלי גוגל נוחים - אבל פחות" "צריך לומר את האמת: גוגל מציעה ללקוח הצעה מפתה - כלים נהדרים ותמיד חינמיים. ואולם, כדברי המימרה, "אם אתה לא משלם על מוצר, אתה הוא המוצר". גוגל מתפרנסת מהיכרות אינטימית עם המשתמש והדבקת פרסומות רלוונטיות עבורו. המחיר שאותו משלם המשתמש הוא מחיר הפרטיות שלו...." http://www.themarker.com/technation/1.2678376
16.5.2015 מה אנחנו לא מבינים כשאנחנו מעלים את המידע שלנו לרשת? שהוא לא שלנו יותר. ברגע שאנחנו מעלים ציוץ לטוויטר, כותבים בפייסבוק, מחפשים בגוגל, אנחנו משחררים את המידע מרשותנו. אפשר לשכפל אותו, להעתיק אותו, לשמור אותו ולהפיץ אותו, כמעט בלי מגבלה בזמן ובמרחב. 12.5.2015 נפרדים לשלום מהפרטיות זוכרים כיצד הרשת היתה מקום מפלט מהעולם האמיתי, שבו היינו יכולים לבחור כל כינוי שנרצה ולהתנהל באנונימיות מחולטת? ובכן, ימי האנונימיות הסתיימו מזמן. הרשת, שהתחילה כזירה אנרכיסטית חסרת שלטון, נהפכה עם השנים למכונה משומנת שאוספת, עוקבת, שומרת ומנתחת כל תזוזה דיגיטלית שלנו. חברות הענק, ובראשן פייסבוק וגוגל, יודעות לשרטט במדויק כיצד החיים שלנו נראים, היכן אנחנו נמצאים בכל רגע, מה מעניין אותנו, היכן אנחנו גרים ועובדים, מי המשפחה והחברים שלנו, מה המחלות שמהן אנחנו סובלים, מה הדעות שלנו, מי מופיע בתמונות שלנו ועוד. הפרטיות שלנו נמצאת בידיים שלהן. אך גם פייסבוק וגוגל מבינות שמדובר במידע רגיש שעשוי לעורר חקיקה ולהגביל את השימוש שלהן באותו מידע. כך נהפכו גוגל ופייסבוק בעצמן לרגולטורים. החברות יודעות כי הטכנולוגיה מתקדמת מהר יותר מהשינויים בדפוסי הפרטיות. למשל, יש להן את היכולות הטכנולוגיות לנתח תמונות ולזהות פרצופים, אך הן מעכבות את השימוש בטכנולוגיות אלה מחשש שהגולשים יתקוממו נגדן. החשש לפרטיות מהווה גם את אחת הסיבות לכך שגוגל הגבילה את השימוש בגוגל גלאס. המידע יקר הערך שנשמר בשרתים של ענקיות האינטרנט קורץ מאוד לגופי הממשל, שגם רוצים להשתמש בנתונים האלה למטרות ביטחוניות, או כפי שהם קוראים לזה - "שלום המולדת". אדוארד סנודן, לשעבר עובד ב–NSA, חשף כמה קל לגופים הממשלתיים לחדור לנתונים של גוגל ופייסבוק ולעקוב אחר חשודים, גם אם הם לא ממש חשודים. (זה חלק מכתבה גדולה בדה מרקר בשם "מהפכת הסמארטפונים: חשבתם שראיתם הכל? יש לכם טעות" מהיום.) 10.4.2014 כבר שנים שאידיאולוג הרשת אבן מוגלן מתריע שהאינטרנט הפך לכלי שליטה ומעקב, שמסכן את החירות האנושית באופן חסר תקדים. כעת הוא מזהיר: יש לנו עשר שנים לפני שהמצב יהיה בלתי הפיך. בראיון הוא מסביר כיצד מבנה הרשת פוגע בדמוקרטיה ומקדם משטרים טוטליטריים, למה הזיק מארק צוקרברג לפרטיות האנושית יותר מכל אדם אחר בן גילו ומדוע הילדים של היום הם התקווה היחידה לעצור את זה. 10.4.2015 AT&T נקנסה ב-25 מיליון דולר על כך שלא שמרה על פרטיות הלקוחות שלה . זה הקנס הגבוה ביותר שהושת עד כה על ידי ה-FCC. המידע על כ-280 אלף לקוחות נמכר על ידי עובדי AT&T לצד שלישי. זה אמנם לא קשור לאינטרנט אבל קשור לטלפונים הסלולרים שלנו שקשורים לאינטרנט והכל כיום כבר קשור ומשולב זה בזה. 27.3.2015 הזהרו משימוש ב-wi-fi בבתי מלון בעולם. יש בעיה עם הראוטרים בבתי מלון, הכתבה כתובה בז'רגון מקצועי, לכן גם אם לא תבינו הכל,המסקנה? הזהרו. אפילו ציטטו בכתבה את החיסול של מחמוד אל-מבחוח על ידי המוסד בדובאי כדי להראות איך ניתן בקלות לחדור עם מפתח אלקטרוני משוכלל לחדר. (אל תשאלו אותי על הקשר בין מנעול אלקטרוני וראוטר זה כנראה רק למביני דבר  ) 25.3.2015 גם הקנדים לא תמימים כפי שאולי חשבתם. בלי בושה הם חדרו לסלולרים ולמחשבים בכל העולם. קראו : The Canadian government has been hacking organizations, stealing others' data, and even destroying network infrastructure, according to a new report. The country reportedly has a vast arsenal of cyber weaponry along with plans to increase its covert hacking program this year. 25.3.2015 מספר אפליקציות פופולריות של האנדרואיד עוקבות אחרי המיקום שלך כל 3 דקות. האם זה הכרחי? האם אפשר להמנע? 21.3.2015 האם מישהו עוקב אחרי האימיילים שלך בג'מיל אפילו עוד לפני שפתחת את הדואר? יש אפליקציה שמודיעה לך על מעקב מעין זה. 10.3.2015 תפסיקו לעקוב אחרי 500 מיליון משתמשי ויקיפדיה, כך תובעים מנהלי האתר מממשלת ארה"ב 19.2.2015 עד כמה אתם בטוחים שעשיתם כל מה שניתן כדי לאבטח את המחשב/סלולרי/טאבלט שלכם? יש במאמר בלינק המצורף (באנגלית) כמה נקודות למחשבה: 11.2.2015 אם אפשרתם לגוגל לעקוב אחריכם או לא ביטלתם את האפשרות, תוכלו לגלות כיצד גוגל עוקבת אחרי מקום המצאכם, וגם המידע הזה נשמר במאגריה. בדקו לבטל את אפשרות המעקב (מכל המכשירים) אם אתם רוצים לשמור על הפרטיות שלכם. 28.1.2015 מי עוקב אחריכם? האיומים הגדולים על הפרטיות של הישראלים.החוק המכונה "חוק האח הגדול" הוא אחד מהאיומים הגדולים ביותר על הפרטיות בישראל. למעשה, מדובר בתיקון לחוק סדר הדין הפלילי, שאיפשר לגופי האכיפה - משטרת ישראל ורשויות חוקרות אחרות - לבקש מידע מחברות התקשורת לגבי לקוחות שלהן. אחרי מאבק ארוך, החוק נכנס לתוקפו ביוני 2008.  החוק הסמיך את המשטרה והרשויות לבקש מחברות התקשורת מידע מפורט לגבי לקוחותיהם: כתובת מגורים, פרטי חשבון בנק, רשומת שיחות והודעות SMS (לא את תוכנן, אלא את היעדים ומועדי השליחה) ואפילו נתוני מיקום. הבעיה בחוק משולשת: ראשית, נקבע כי המשטרה יכולה להגיש בקשות מידע לחברות התקשורת רק בצמוד לצו שופט. אלא שהחוק השאיר גם מעקף קטן: סעיף 42 ג' לחוק קובע כי "קצין משטרה מוסמך רשאי, על פי בקשה של שוטר, להתיר קבלת נתוני תקשורת המצויים במאגר מידע של בעל רישיון בזק בלא צו של בית המשפט, אם שוכנע כי לשם מניעת עבירה מסוג פשע או גילוי מבצעה או לשם הצלת חיי אדם, יש צורך שאינו סובל דיחוי בקבלת נתוני תקשורת". כלומר, החוק אומר כי במקרה קיצון ניתן לדרוש מידע על לקוח של חברת התקשורת גם בלי צו שופט וביקורת שיפוטית...... לצערי איני יכולה להעתיק את כל המאמר לכאן, מי שמעוניין בעזרה נא לשלוח לי מסר. http://www.themarker.com/technation/1.2550211
13.1.2015 שמעתם על חברת PALANTIR? אם לא, כדאי שתקראו על חברה שאוספת מידע שיש מי שצריך אותו. 12.1.2015 משתמשי אפל (איפד ואיפון) אינכם יכולים להתפטר מה"סופר-קוקיס" שנשתלים במכשיר שלכם (הפרטיות שלכם נפגעת). 4.1.2015 האפליקציה שתציל את הסמארטפון שלכם מריגול (פרטיות).5.12.2014 חברת JETBLUE לא אפשרה לנסוע לעלות על טיסה בגלל השמצות בטוויטר. הוא ביקש החזר על כרטיס non-refundable שקנה, כי מצא כרטיס יותר זול. החברה אמרה שתקזז 150 דולר על שינוי וגם את היתרה תשמור לזכותו כפי שכתוב בתנאי הכרטיס (רואים כמה חשוב לקרוא את האותיות הקטנות?) משם זה התגלגל הלאה... 4.12.2014 מערכות אבטחה המבוססות על זיהוי ביומטרי אינן בטוחות כך נכתב היום בדה מרקר בעקבות הסיפור הזה : הריסון גרין, בנו בן השבע של פרופסור מתיו גרין, מרצה לאבטחת מחשבים והצפנה באוניברסיטת ג'ון הופקינס, התגנב לחדר של אביו בזמן שהאחרון ישן, והצמיד את האצבע של אביו לסורק טביעת האצבע של מכשיר האייפון 6 פלוס של האבא. לאחר מכן, נטל את המכשיר ושיחק להנאתו במשחקי מיינקראפט ואנגרי בירדס. גרין האב אמר לאתר CNN כי המקרה מוכיח כי מערכות אבטחה המבוססות על זיהוי ביומטרי אינן בטוחות כפי שנהוג לחשוב, בעיקר מכיוון שמאוד קל הן למשטרה והן לתוקפים לאלץ מישהו להצמיד את האצבע שלו לחיישן טאץ' ID כדי לפתוח את הנעילה של הסמארטפון שלו. "זו בעיה ממש רצינית", אמר גרין. "במצב שבו אתה עצור או מותקף פיסית, מערכת הגנה ביומטרית לא ממש מועילה להגנה על המידע שלך". לדבריו, מערכות זיהוי ביומטריות המבוססות על טביעת אצבע או קול אינן מבטיחות הגנה מפני פריצה, שכן גנב יכול לאיים עליך גופנית ולאלץ אותך להצמיד את האצבע לסורק או לומר משהו בקולך, ושוטר יכול להצמיד בכוח את האצבע שלך לסורק. המשך המאמר כאן: http://www.themarker.com/wallstreet/1.2503387 21.11.2014 חוקרי אוניברסיטת בן גוריון התפרסמו ברשת העולמית בזכות פיתוח טכנולוגי הקשור לחדירת האקרים למחשבים שאינם מחוברים לאינטרנט או באנגלית: Hackers Can Steal Data Wirelessly From PCs That Aren't Even Online 19.11.2014 כתבו ביקורת שלילית נגד המלון וחטפו קנס של 100 ליש"ט. 15.11.2014 האייפון והמק כבר לא חסינים מפני וירוסים: 5 טיפים להגנה על המידע האישי. האיומים החדשים שנתגלו סודקים את התדמית אותה אפל בנתה לעצמה במשך שנים ■ לפניכם חמשת השלבים הבסיסיים ביותר שיעזרו לכם לשמור על מערכת ההפעלה שלכם מווירוסים כאשר אתם גולשים ברשת http://www.themarker.com/technation/columns/1.2485869 15.11.2014 How to Stay Safe on Public Wi-Fi Networks 9.11.2014 ארבע דרכים בהן האקרים יכולים להרוס לכם את החיים הדיגיטליים שלכם. https://gma.yahoo.com/google-report-reveals-4-simple-steps-hackers-ruin-171055592--abc-news-tech.html 29.10.2014 מעקב - הדרכים הנסתרות בהן עוקבים אחריך (לא מפחדים? תקראו) כתבה מהבי.סי.סי . 15.10.2014 מה מספרת עלינו הסטורית הגלישה שלנו? ואיך להלחם בזה. 13.10.2014 גולש נעצר בקשר להעלבת ח"כ בפייסבוק גולש כתב פוסט חריף נגד אחד מחברי הכנסת, ומיד הסיר אותו לבקשת הלשכה של אותו ח"כ. למרות זאת פשטו שוטרים על ביתו, חקרו אותו ולקחו ממנו את המחשב האישי שלו. תגובת המשטרה: "התיק הועבר לעיון הגורמים המקצועיים. המחשב יוחזר בסיום החקירה".http://tech.walla.co.il/?w=/4026/2792789 4.10.2014 83 מיליון בתי אב בארה"ב, נפגעו ממתקפת האקרים על 10 חברות פיננסיות The huge cyberattack on JPMorgan Chase that touched more than 83 million households and businesses was one of the most serious computer intrusions into an American corporation. But it could have been much worse.Questions over who the hackers are and the approach of their attack concern government and industry officials. Also troubling is that about nine other financial institutions — a number that has not been previously reported — were also infiltrated by the same group of overseas hackers, according to people briefed on the matter. The hackers are thought to be operating from Russia and appear to have at least loose connections with officials of the Russian government, the people briefed on the matter said. 30.9.2014 פרסום לא מחמיא בפייסבוק כנגד מעסיק נכנס בגדר עוולת לשון הרע בתביעה שהוגשה בגין עוולת לשון הרע עקב פרסום ברשת הפייסבוק ובו, בין היתר, קריאה להחרמת אחד מעסקיו של מי שהייתה מעסיקם של הנתבעים. התובעים טענו כי הפרסום מהווה לשון הרע החורג מגדר הסביר. בית הדין חזר על ההלכה לפיה משמעות הפרסום נבחנת לא רק על סמך המילים המדויקות שבהן השתמש המפרסם, אלא גם אל מול הנסיבות החיצוניות הסובבות את הפרסום וקבע כי יש לקבל את הטענה שהדברים שפורסמו מהווים לשון הרע ואינם חוסים תחת ההגנות המעוגנות בחוק לשון הרע (סע"ש 23983-05-12 לירון לוי וצבי שרגא זריהן נ' ירון ויובל פורטר, מיום 12.6.2014). 29.9.2014 זהירות באג חדש מסתובב ברשת ומסוכן לפרטיות מיליוני גולשים Companies Rush to Fix Shellshock Software Bug as Hackers Launch Thousands of Attacks18.9.2014 NSA והקשר עם יחידה 8200 (ניו יורק טיימס) 4.9.2014 פריצה לשירותי ענן של אנשים ושליפת מידע מתוכם. להלן מאמר של עיתונאי, בלוגר ויועץ בעניני אבטחה והוא מסכם כאן מחקר של חודשים בפורומים ואתרים שקשורים לנושא שעלה בימים אלו לכותרות והוא פרסום תמונות עירום של שחקניות שנגנבו . הסבר ותרגום כללי לעברית תמצאו כאן: 26.8.2014 נחשפה שיטה לפריצת המייל של גוגל מתבססת על שימוש באפליקציה שמותקנת על מכשירי אנדרואיד. בעזרת שיטה זו אפשר לחדור לאפליקציות רבות, אך דווקא שירות המייל הפופולרי של גוגל התגלה כקל לפריצה מיישומים אחרים. להערכת מומחי אבטחה, ניתן לפרוץ כך גם ב-iOS. http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3639163,00.html?dcRef=ynet
18.8.2014 סיסמאות - אל תשתמשו באותה סיסמה לאתרים שונים - יש בכך סכנה גדולה 26.7.2014 עליתם על טיסה ויש לכם טענות נגד הצוות? אל תתלוננו אלא לאחר ההמראה. זה קרה בארה"ב, האב קיבל זכות עליה מוקדמת למטוס אבל לא משפחתו. הוא התלונן בטוויטר על הסוכנת/דיילת קרקע של החברה ועל היחס שקיבל, והמשפחה הורדה מהטיסה והועלתה רק אחרי שמחק את מה שכתב בטוויטר. 24.7.2014 איזה סודות מתגלים מפרסום תמונות החתול שלך בפייסבוק? למשל, אני יודע איפה החתול שלך גר (ניו יורק טיימס). 17.7.2014 איך תגנו על האימיילים שלכם מעיניים חטטניות. בניו יורק טיימס מתפרסמת כתבה כיצד להגן על אימיילים בפרט כאלו שיש בהם מידע חשוב. הכותבת משווה את הבטיחות של האימייל כיום לשליחת גלוית דואר במקום מכתב בתוך מעטפה ומסבירה כיצד אפשר להגן על האימייל. 5.7.2014 לא תאמינו כמה קל לפרוץ למחשבים שלכם המחשבים שבהם אנחנו משתמשים לשעשוע, להעברת הזמן, או להצלת חיינו, הם בסך הכל מכשירים בינוניים שתוכנתו בידי אנשים עצלנים. סביר שברגע האמת הם יבגדו בנו וייכנעו לפריצות בסיסיות ביותר. אבל יש סיבה להתעודד - המחשבים של ארגוני הביון עובדים יופי.....http://www.haaretz.co.il/magazine/the-edge/.premium-1.2364873 26.6.2014 בכמה תמכרו את הפרטיות שלכם?בפסק דין תקדימי ומרעיש קבע בית המשפט העליון שלנו הלכה בדבר פרטיות. על פי כבוד השופט נועם סולברג, שאל דעתו הצטרפו גם כבוד השופטים מרים נאור וסלים ג'ובראן, ערך הפרטיות הוא עליון וגובר על ערכים אחרים - ובהם חופש הביטוי. לפי בית המשפט העליון, הפרטיות מספיק חשובה כדי להצדיק איסור על הפצתו של ספר בדיוני. (פרופ' שיזף רפאלי ב"כלכליסט"). | |||
/null/text_64k_1#
הוספת תגובה על "האם קיימת סכנה לפרטיות או לתביעה משפטית בשימוש באינטרנט?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה