כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    מדע בדיוני ופנטזיה

    קהילת מדע בדיוני, פנטזיה, ספקולטיבי.כל מה שבתחום.

    ספרים

    פורום

    מדע בדיוני

    המקום לשחרור הדמיון בצורה מדעית..

    חברים בקהילה (1108)

    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אורן קרבל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אחר40
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    shulamit
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ההוא משם.
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    michela29
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    סטודיו אמן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אסקרינה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    צ'יקיטיקה...
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אס לב אדום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rayshc
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מטין
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מי כתב את הספר חולית?

    5/6/10 01:01
    5
    דרג את התוכן:
    2010-06-11 17:02:53
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    הספר חולית נחשב לספר מכונן בעולם המד"ב, נמצא תמיד ברשימת עשרת הספרים הטובים ביותר שנכתבו בז'אנר זה, נבחר אין ספור פעמים כספר חביב הקבל, זוכה פרס הוגו, ופרס נובלה, כמו כן נחשב כספר המד"ב  שנמכר הכי הרבה משאר הספרים בז'אנר. הספר פורסם ב 1965 ומאז  לא נס ליחו, הגיע להוליווד ואפילו למשחקי מחשב מאוד פופולרים בעשורים האחרונים. כמו כן, וגם אחרי מותו של פרנק הרברט, התיישב בנו לכתוב סדרות המשך אדירות שאף הן נמכרו במליוני עותקים.

     שאלה מפתיעה מסתובבת ברשת, שאלה שגם אני הגעתי אליה והיא : האם הדמיון בין הספר חולית לספר נוסטריליה של קורדווינר סמית הוא דמיון מקרי?

    סביר להניח שששני הסופרים ק. סמית ופ. הרברט לא יצוצו עכשיו מקברם ויפתרו את השאלה המטרידה הזאת. בכל מקרה באתרים הרשמים של השניים, לא ניתנה תשובה לעניין.

     

    אם כך מה הבעיה ועל איזה דמיון אני מדבר?

    בואו נניח שק. סמית פוגש את פ. הרברט בשנת 1961, ומתחיל רומן ספרותי בין השנים.

    להלן הסקיצה שנכתבה ע"י שניהם:

     

    על רקע של 10000 שנות כיבוש החלל ויותר, כשההיסטוריה כבר נשכחת, דתות נעלמות ונשזרות מחדש, האנושות כבר פזורה על אלפי פלנטות.

    אי שם ביקום, קיימת פלנטה צחיחה לחלוטין  בה קיים משאב מקומי שלא קיים בשום פלנטה אחרת - סם רב עוצמה שחיוני להתפתחות האנושות. קמצוץ מסם זה עולה הון תועפות. את הסם מייצרת חיה עצומת מימדים שאיננה יכולה להתקיים על פלנטה אחרת. 

     

    הסיפור יתחיל בנער צעיר שהוא גיבור הסיפור. מיד בתחילת הסיפור הנער יעמוד בפני מבחן נוראי שיבחון אם הוא חיה פרמיטיבית או בן אדם "מושלם" שמתאים לגנטיקה אצילית. אם יתגלה כי הוא לא המתאים הוא יחוסל בו במקום.

    הנער שורד את המבחן.

    זמן קצר לאחר אירוע המבחן, עוזב הנער את הפלנטה בה נולד ונוסע לפלנטה אחרת - סכנה מרחפת על ראשו - ממשלות וגורמים רבי עוצמה רוצים לחסל אותו. אט אט מתחוור לנו כי בפלנטה החדשה מצפות האגדות לבואו. על פי האגדה, הנער מחזיק בידו את הפתח לגאולת עם הנדכאים - עם הנמצא בשפל המדרגה, ולו אמונה כי יבוא היום ומשיח יבוא ויושיע אותם.

    אט אט הנער מגלה את כוחות הפסי שלו, והוא נרתם להושעת הנדכאים.

    בסיכומו של דבר , ועם סוף צפוי מראש נחתם הסיפור, בו הגיבור  מתחתן עם אהובתו  ונולדים להם תאומים.

     

    מדהים!! לחשוב ששתי נובלות מחזיקות את אותה סקיצה שיש בה מספר לא מועט של מרכיבים מקוריים. דרך אגב, שתי הנובלות פורסמו בצמידות אחת לשניה באמצע שנות השישים.

    בואו נוסיף מכונת כנפנוע הנקראת בשתי הנובלות ornithopters - שם מאוד יחודי ולא שמיש בשנות החמישים והשישים של דור הזהב במד"ב.

     

    עכשיו נשאלת השאלה מי כתב את הסיפור?

    כמו שאמרתי בהתחלה, שני הסופרים כבר מתו ולא נמצאה עדות או מענה מצידם לשאלה.

    וכמו שאמרתי בהתחלה, חולית הוא רב מכר - קאנון של המד"ב.

     

    להלן מספר רמזים לגבי פתרון החידה :

    פראנק הרברט לא נחשב לסופר מבריק אם מוציאים את חולית  מהרקורד שלו.

    לעומתו, קורדווינר סמית הנחשב  לאחד  מכותבי הסיפורים הקצרים הטובים ביותר שקמו למד"ב.

    אם נוציא את נוסטריליה מהרקורד של סמית, לא ישתנה מעמדו - הסיפורים הקצרים הם אלה שבנו את מעמדו.

    (נקודה חיובית לסמית על הרעיון)

    ההקדמות ההיסטוריות  בראשית כל פרק בחולית נראות תלושות - אין להן שום ערך לקידום העלילה או את חווית הקריאה של הסיפור. מי שמכיר את סמית יודע שסגנון הכתיבה בסיפוריו בנוי על סוג הקדמות כזה, הלקוח מסגנון כתיבה של אגדות סיניות עתיקות. מצד אחד סמית הרבה יותר מחודד בסגנון ההקדמות וזה לא אופייני לו לפשל בעניין זה, מצד שני,  זה בדיוק המאפיין החריג והכל כך מוכר של סמית.

    (נקודה חיובית לפרנק על הכתיבה, ונקודה חיובית לסמית על הרעיון)

    אורך הנובלה. ללא כל ספק שסמית לא היה משקיע בדבר כזה ארוך.

    (נקודה חיובית לפרנק על הכתיבה)

    פרנק הרברט חקר בצורה רצינית את החיים במדבר.

    (נקודה חיובית לפראנק על הרעיון)

    הפוליטיקה המדינית הסבוכה, והפסיכולוגיה שעמדה מאחוריה, גודשים את דפי הספר בחולית. קורדווינר סמית הוא שם עט של  פול א. לינברגר(שם הגיבור בחולית הוא פול). פול לינברגר היה קולונל במודיעין, שעסק למחייתו  בריגול, יעוץ מדיני וצבאי למדינות שונות. כמו כן היה מומחה ויועץ של קנדי לענייני המזרח הרחוק. הוא האיש שטבע את המושג לוחמה פסיכולוגית בספר שכתב בנושא שהיה ספר חובה בתחום. הוא ללא כל ספק האיש שיכול לספק חומרים משובחים בתחום הדיפלומטיה הפלנטרית והתככנות השזורה בסיפור.

    (נקודה חיובית לסמית על הרעיון)

     

    כפי שנראה, ומבלי להתעמק עוד ועוד בעניין, ניתן להעריך שני דברים בוודאות :

    קורדווינר סמית לא היה אחראי לכתיבה המפורטת והעריכה של חולית -  גם הסגנון וגם ההשקעה לא התאימו לו ( נוסטריליה היא נובלה שהיקפה הוא חצי מחולית, והיא גם בנויה משני חלקים קצרים שפורסמו בתקופות שונות, ואח"כ חוברו יחדיו) - כמו כן, שם הגיבור בחולית הוא פול ולא נהוג להכניס את שם המחבר לשם הגיבור.

    לעומת זאת, הרעיון של פלנטת הסם הקיצונית בהגדרותיה, הוא של סמית בוודאות - וזאת מתוך  שילוב נוסטריליה בסיפורים אחרים שלו, בו היא תופסת מקום מדוייק וברור בסדר הקוסמי של סמית. הסיפור Mother Hitton's Littul Kittens  שפורסם ע"י סמית ב 1961 מתאר את נוסטריליה והסם שלה בצורה ברורה ומפורטת.

     

    לסיכום :

    בשנת 1963 פורסם חלקו הראשון של חולית

    בשנת 1964 פורסם החלק הראשון של נוסטריליה.

    בשנת 1965 פורסם חולית בצורה מלאה.

    בשנת 1966 מת סמית מהתקף לב. והחלק השני של נוסטריליה פורסם על ידי רעייתו שנתיים אח"כ.

     

    יש להעריך כי לאור התאימות ברעיונות של שתי נובלות אלה, הייתה כאן חלוקת מידע או גניבתו. בהנחה כי השנים נפגשו שנים מספר לפני פרסום הנובלות, הרי שאין ספק שהתעלומה נפתרה, וברור לנו שהשנים עבדו יחדיו על הסקיצה הרחבה ואף עבדו בצורה מפורטת על תחילת הסיפור.

    האם הם רצו לפרסם יחדיו סיפור משותף? ואם כן, מה גרם לפיצול?

    או אולי רצו לפרסם שתי נובלות נפרדות הבנויות על אותה סקיצה?

    אולי הם תכננו לצאת בפרסום בעניין ברגע שסמית יוציא אף הוא את החלק השני, אולם מותו של סמית ב 1966 שיבש את העניין והרברט החליט שלא לגלות את העניין.

     

    לצערי הרב, אלה שאלות שכנראה לא נקבל תשובה עליהן. ואולי בנו של פראנק - זה שיצר סדרה ממשיכה לסדרת חולית ( סדרה ירודה ברמתה מסדרת האב) יוכל לספק לנו תשובות, שהרי כל החומרים שהשאיר פראנק נמצאים ברשותו.

    מי שמכיר את הביוגרפיה של פול א. לינברגר שהוא קורדווינר סמית, יכול להעריך עד כמה הפרטיות הייתה חשובה לו. לפרדריק פול ( מי שכתב את סדרת השער המופתית ) לקח הרבה זמן לאתר את את שמו האמיתי של סמית. למרות שסמית כבר היה מפורסם מאוד בתחילת שנות ה 60 הוא לא הסכים להופיע בשום כינוס של מד"ב.

     בהחלט מתאים היה שסמית יעלם ברקע של חולית, ממש כמו פול.

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מי כתב את הספר חולית?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    5/6/10 10:19
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-06-05 10:19:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    אולי הם הלכו מכות והמנצח קיבל את הכותרת

    זה משנה?

     

    רק אני לא אהבתי את חולית?

    לא הצלחתי להתחבר

    ולא לסיים

    5/6/10 14:07
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-06-05 14:07:00
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    גם אני לא מחסידי הספר הזה,

    קראתי אותו עד סופו פעם אחת, אי-אז

    ושמחתי כשהסתיים.

    חיבבתי את תולעי החול, זה נחשב?

    5/6/10 15:44
    1
    דרג את התוכן:
    2010-06-05 21:32:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: הטבחית 2010-06-05 10:19:17


    אולי הם הלכו מכות והמנצח קיבל את הכותרת

    זה משנה?

     

    רק אני לא אהבתי את חולית?

    לא הצלחתי להתחבר

    ולא לסיים

     

     חולית הוא לדעתי אחד הספרים המושלמים שנכתבו במד"ב וכשקראתי אותו לראשונה, הייתי בטוח שהוא הספר הטוב ביותר.

    בכל מקרה, אני קראתי אותו בסוף שנות השבעים ( עידן הזהב למד"ב בישראל), ושלושים שנה אחרי, אני יכול להגיד לך שלא הייתי מתאמץ לקוראו שוב, או אולי, לא מתגעגע אליו..

    אבל עם עובדות אי אפשר להתווכח - זה אחד הספרים הפופולרים ביותר במד"ב.

    ותמיד כשואלים אותי מה הם עשרת הטובים במד"ב אני נוהג להכניסו - זכרון לעונג שגרם לי.

     


    --
    5/6/10 15:48
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-06-05 15:48:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: קרטיס 2010-06-05 14:07:00


    גם אני לא מחסידי הספר הזה,

    קראתי אותו עד סופו פעם אחת, אי-אז

    ושמחתי כשהסתיים.

    חיבבתי את תולעי החול, זה נחשב?

     

     אין ספק שתולעי החול, היו רעיון גדול,... עובדה כי פראנק הרברט טיפח אותן בספרי ההמשך : בני חולית, האל של חולית ( שני ספרים משעמים)

     אין ספק שהספרים הבאים אחרי חולית, פשוט התברברו לחלוטין, ושקעו בפילוסופיה של הרברט.


    --
    5/6/10 19:38
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-06-05 19:38:37
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מי כתב?, אני לא באמת יודע ואתה יודע מה? גם לא אכפת לי.

     

    קראתי את כל הספרים בסידרה, הכל כולל הכול, אפילו את הספרים שכתב הבן. זו סידרה מדהימה הבורא לא רק סיפור מקומי אלה עולם שלם - מה עולם? גאלקסיות שלמות, כוכבים על כוכבים, מסעות חלל ודרך המסע, מורבות פוליטית וסגנון מלוכה, דתות.

     

    האיש הוא סוג של אל ואני מקנא בו כל כך

     

    מי ייתן ויבוא היום בו הצליח לדמיין את ה עולמות בהם הם ביקרו ולא הספיקו לכתוב עליהם

     

    הארי פוטר וההוביט - מקנא נורא גם בבוראי עולמכם

     

    קריאה מהנה ותודה על הדגים


    --
    מנהל קו שינוע מזון מנקודת הייצור לצרכן סופי -הגדרת המושג מלצר, זה עניין של זווית ראייה
    5/6/10 20:14
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-06-05 20:14:33
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: gaby k 2010-06-05 19:38:37

    מי כתב?, אני לא באמת יודע ואתה יודע מה? גם לא אכפת לי.

     

    קראתי את כל הספרים בסידרה, הכל כולל הכול, אפילו את הספרים שכתב הבן. זו סידרה מדהימה הבורא לא רק סיפור מקומי אלה עולם שלם - מה עולם? גאלקסיות שלמות, כוכבים על כוכבים, מסעות חלל ודרך המסע, מורבות פוליטית וסגנון מלוכה, דתות.

     

    האיש הוא סוג של אל ואני מקנא בו כל כך

     

    מי ייתן ויבוא היום בו הצליח לדמיין את ה עולמות בהם הם ביקרו ולא הספיקו לכתוב עליהם

     

    הארי פוטר וההוביט - מקנא נורא גם בבוראי עולמכם

     

    קריאה מהנה ותודה על הדגים

     

    גם אני מקנא בך... העיקר שנהנת, ובאמת! זה מה שחשוב.

     


    --
    5/6/10 21:09
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-06-05 21:09:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    גם אני לא אהבתי, לא את הספר, עוד פחות את הסרט, ולהמשכי הספר כבר לא הגעתי. ובכל זאת השאלה נראית לי מאוד מסקרנת, גם מפני שאכן כדבריך, סנייק, לספר מקום כבוד והרבה משקל אצל אוהבי מד"ב, וגם מפני שמענין לתת את הדעת על איך דברים מתנהלים "מאחורי הקלעים". בלי קשר לכך שחולית לא לטעמי, זו ספרות מד"ב מצוינת ונכון גם, שספרים אחרים של פרנק הרברט לא מתקרבים לרמה שלה. ובמיוחד אהבתי את הניתוח שלך שבו אתה בוחן נקודה נקודה, ולפי הקו המצטייר כשמחברים את הנקודות, אתה  ומציע גם תאוריה או תרחיש, מה קרה או יכול היה לקרות.

    --
    דיתי
    5/6/10 21:38
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-06-05 21:38:34
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: די_תי 2010-06-05 21:09:31


    גם אני לא אהבתי, לא את הספר, עוד פחות את הסרט, ולהמשכי הספר כבר לא הגעתי. ובכל זאת השאלה נראית לי מאוד מסקרנת, גם מפני שאכן כדבריך, סנייק, לספר מקום כבוד והרבה משקל אצל אוהבי מד"ב, וגם מפני שמענין לתת את הדעת על איך דברים מתנהלים "מאחורי הקלעים". בלי קשר לכך שחולית לא לטעמי, זו ספרות מד"ב מצוינת ונכון גם, שספרים אחרים של פרנק הרברט לא מתקרבים לרמה שלה. ובמיוחד אהבתי את הניתוח שלך שבו אתה בוחן נקודה נקודה, ולפי הקו המצטייר כשמחברים את הנקודות, אתה  ומציע גם תאוריה או תרחיש, מה קרה או יכול היה לקרות.

     

     אהלן דיתי.

     

    קודם כל תודה.

     

    את השלישית כאן שלא מתלהבת. 

    האם צריך להעמיד את חולית במבחן הטעם הנשי? ההיתכן שנשות המד"ב לא מעריכות את הספר כמו הגברים...מופתע

     

    דרך אגב, בספר יש הרבה מוטיבים של אגדות : מלכים, דוכסים, נשים המעורבות בפוליטיקה, מסדרים חשאיים, מעשי כושפות, דרקון אדיר מימדים שהגיבור מרסנו...

     


    --
    6/6/10 05:59
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-06-06 05:59:38
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    טוב, לשם שינוי אני כן אוהבת את חולית (ופחות את ספרי ההמשך שכתב הבן).

    את בנות מסדר גשרית ושיתוף הפעולה ביניהן שאינו מיועד לספק את האגו של כל אחת אלא להשבחת הגזע האנושי, ואת הדררים, שמאד הזכירו לי את הבדואים בסיני, לפני שסיני הפכה לאתר תיירות. גם את התולעים החמודות שמוכנות לתת להם לרכוב עליהן. ספר מד"ב משובח. הסרט היה עלוב יחסית לסרט בראש שלי בזמן שקראתי.

    דווקא את הארי פוטר חביב הקהל אף פעם לא אהבתי - אף אחד מן הספרים. (הסרטים דווקא נחמדים).

    המניעים האנושיים אינם מוסברים, הרעים הם רעים וזהו. הטובים הם טובים מלידה וזהו. שטוח ומשעמם.

     

     

     

     

    6/6/10 20:28
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-06-06 20:28:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    אני מצטרפת לחלק המעריץ של חולית . גם אני מחשיבה אותו כטוב ביותר מסוגו. הצטערתי מאוד

     

    כשהוא הסתיים לי...ומתכננת מתישהו לקרוא אותו שוב.

     

    כתבת דברים מאוד מעניינים ומסקרנים.    על פי דבריך המבנה הכללי של שני הסיפורים דומים מאוד.

     

    אם אכן הייתה גנבה ספרותית, איך זה שלא קמה  צעקה גדולה  בקהילת הז'אנר ?  אולי הם אכן

     

    חשבו לכתוב יחד , אבל מה זה משנה כיום ?

     

    הרברט נכנס בזכות חולית לפנתאון,  ומי זוכר שיש לו ספרים נוספים ?  קראתי שניים אבל זוכרת דוקא את שמו של

     

    הפחות מעניין - חלליה.

    6/6/10 21:39
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-06-06 21:39:22
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: פית_אלון 2010-06-06 05:59:38

    טוב, לשם שינוי אני כן אוהבת את חולית (ופחות את ספרי ההמשך שכתב הבן).

    את בנות מסדר גשרית ושיתוף הפעולה ביניהן שאינו מיועד לספק את האגו של כל אחת אלא להשבחת הגזע האנושי, ואת הדררים, שמאד הזכירו לי את הבדואים בסיני, לפני שסיני הפכה לאתר תיירות. גם את התולעים החמודות שמוכנות לתת להם לרכוב עליהן. ספר מד"ב משובח. הסרט היה עלוב יחסית לסרט בראש שלי בזמן שקראתי.

    דווקא את הארי פוטר חביב הקהל אף פעם לא אהבתי - אף אחד מן הספרים. (הסרטים דווקא נחמדים).

    המניעים האנושיים אינם מוסברים, הרעים הם רעים וזהו. הטובים הם טובים מלידה וזהו. שטוח ומשעמם.

     

     

     

     

     

     טוב, את הארי פוטר יש להעריץ ולו רק בגלל שהוא החזיר בני נוער לאחוז בספר.

    עשרות שנים שהילדים תקועים מול המסכים, ונדמה להם שהעולם בנוי סביב 110 דקות של משחק הוליוודי.

     

    אבל הארי פוטר הוא בהחלט דיון רציני שכדאי לפתח אותו בנפרד - ממיליץ לך לפתוח דיון על האיכויות, וההעתקות שבהרי פוטר.

     


    --
    6/6/10 21:57
    0
    דרג את התוכן:
    2010-06-06 21:59:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: פצ קרשת 2010-06-06 20:28:09


    אני מצטרפת לחלק המעריץ של חולית . גם אני מחשיבה אותו כטוב ביותר מסוגו. הצטערתי מאוד

     

    כשהוא הסתיים לי...ומתכננת מתישהו לקרוא אותו שוב.

     

    כתבת דברים מאוד מעניינים ומסקרנים.    על פי דבריך המבנה הכללי של שני הסיפורים דומים מאוד.

     

    אם אכן הייתה גנבה ספרותית, איך זה שלא קמה  צעקה גדולה  בקהילת הז'אנר ?  אולי הם אכן

     

    חשבו לכתוב יחד , אבל מה זה משנה כיום ?

     

    הרברט נכנס בזכות חולית לפנתאון,  ומי זוכר שיש לו ספרים נוספים ?  קראתי שניים אבל זוכרת דוקא את שמו של

     

    הפחות מעניין - חלליה.

     

     גם אותי הדהים הקטע הזה, ומיד שאלתי את עצמי איך לעזאזל לא עלו על העניין מיד?

     

    חשבתי על העניין וכשחיפשתי ברשת, לא מצאתי איזכורים רבים - צריך לזכור שהשיתוף ברשת התחיל להיות אפקטיבי רק לפני עשור, או קצת יותר ואנחנו מדברים על ארוע שהתחולל לפני ארבעים וחמש שנים.

     

    דבר נוסף אני יכול לקחת את עצמי בתור דוגמה : את שני הספרים קראתי לפני הרבה מאוד שנים ולקח לי המון זמן לקלוט שיש כאן חריגה. על החריגה חשבתי לפני כמה חודשים וזה ישב לי בראש - כמשהו מעומעם.

    לפני כמה שבועות, עברתי בספריה והצצתי בנוסטריליה... והכל חזר לי. מיד הוצאת דיון כאן בקהילה, כשלא חשבתי להציץ ברשת.

    רק אחרי כמה שבועות עשיתי חיפוש ברשת וגיליתי שמישהו ליקט השוואות בצורה מדהימה - אותן הבאתי בדיון זה, יחד עם מה שאני מצאתי. כמו כן, יש נגיעה בעניין באתרו של קורדווינר סמית, אם כי שם זה מנוסח בצורה של תהיה כללית מבלי לגלוש לספקולציות.

     

    אז אם אני כמעריץ נלהב של השניים בשנות השמונים ואם היית שואלת אותי איפה למקם את ק סמית ופ. הרברט - הייתי מיד מציין שבחמישיה הראשונה.

    אז אם אני שקראתי את חולית בשנות השמונים לפחות חמש פעמים ואת כוכב השאול עשר פעמים ( שם מופיע הסיפור "הכתלתולים הקטנים של אמא היטון, הספר המתאר את נוסטריליה)... ואח"כ רצתי לקנות את נוסטריליה מיד כשעיני שזפה אותו לראשונה.

    אז אם אני לא עליתי על העניין צריך לחשוב על זה...

     

    וכשאת שואלת אותי, אני יכול להעריך שהסיבה היא שמדובר במעטפת ושני הסיפורים הולכים לכיוונים מאוד שונים מבחינת סגנונם.

    להשוות את פראנק הרבט לקורדווינר סמית זה כמו להשוות בין משאית סמיטריילר לפרארי.

    האחד מבוסס על כבדות, לחץ, עומסים, פרטים קטנים, גיבויים... וכו'.

    השני מבוסס על ברק, ביזאריות, תעתוע הקורא וחמקנות.

     

    דרך אגב, שני הסופרים נחשבים לקאלט.

     

     

     


    --


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מי כתב את הספר חולית?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה