שוב אנחנו חוזרים לזירה המסוכנת...

הפעם - סופר נני - יום שבת הקרוב -

מיכל דליות פנתה אלינו, לתרום טיפול בתרפיה באומנות, לאחת האמהות איתן היא מנסה ליצור שינוי.

קיבלנו את המחמאה, אולם הבהרנו שמפגש חד פעמי לא יעשה שינוי של ממש, לכן הצענו סידרה של 10 שבועות.

את הטיפול הסכימו שניתן, אלא שכמובן ללא תשלום...

תרמנו, מתוך רצון טוב ואולי גם תקווה קטנה שמשהו מתוך זה גם יגיע לשידור....

אז, ביום שבת הקרוב ניראה - בתוכנית הקרובה של סופר נני נראה.

סיגל האס, המטפלת שלנו, אמורה להיות שם.

כמה ייראו ???

21:00 במוצ"ש הקרוב. 

אישית לא אוהבת את הקונספט של סופר נני..

פיטרונות אינסטנט

ניצול ילדים לרייטינג

בקיצור ביג נונו

ואם כבר יותר מתחברת לשיטה והסגנון של פרופ' רולינדר

http://www.hamartzim.co.il/lec-inside.asp?id=343

הרבה יותר מקצועי  . הרבה פחות מציצני {לדעתי}

אעכיו שראיתי יותר

לא ממש ראיתי את המכון . זאת אומרת לא משהו שאפשר לבנות אליו פרסום (לדעתי הלא מקצועית).

שוב.. כל הקונספט של סופר נני מפריע לי

ניצול ילדים לרייטינג(האם שאלו את הילדים אם הם רוצים שמצלמות יעקבו אחריהם ?)

האם יש סיוע המשך למשפחה או שסופר נני בתוך שבוע פתרה את כל הבעיות של המשפחה?

אני די מסתייגת מהתוכנית הזו..

לעומת זאת יש בערוץ 8 בית הבנדיטים הקטנים על ידי פסיכולוגית ילדים  גם בעייתי אבל במקרה הזה בעיניי יותר מקצועי יותר טיפולי וגם יש מעקב על ידי צוות התוכנית

http://en.wikipedia.org/wiki/Tanya_Byron

לא לקחנו אחריות על סופר נני,

הייתה פנייה של ההפקה, שסיגל תיתן טיפול לאמא שהשתתפה.

זה בטח לא אידאלי, אבל אחרי לחץ פיסי מתון מצידי, סיגל הסכימה להשתתף.

הם דיברו על פגישה חד פעמית, זה לא התאים לה, בסופו של דבר עשתה איתה תהליך קצר מועד - עשרה מפגשים.

מה שהראו, זה כמובן רק הדקה הראשונה של המפגש הראשון והיציאה שלה מהחדר בפעם הראשונה.

האם זה פרסום ?

לא יודע, מקווה שבעתיד נוכל לעדכן.

לי בכל מקרה, בהשתתפות באמא מחליפה היו הרבה שעות צילומים וראו אותי בטיפול בדיוק במשך זמן דומה.

לגבי, כבר דנתי בנושא הזה די הרבה, האם זה תרם לשיווק.

באופן מאוד כללי, אני יכול לומר שמצב הפניות אלי יותר גדול מבתקופה שצולמה התוכנית, אין לי שום מדדים לבדוק האם התוכנית עצמה הייתה הגורם - יש כאן יותר מידי גורמים מתערבים.

באופן כללי, מה שכן ברור הוא, שבעקבות התוכנית פנו פעמיים להופיע בתוכניות אירוח (קארין מגריזו) שם הדגמתי קצת יותר בהרחבה את הנושא, עשו גם 8 כתבות במקומונים והיה ראיון אחד ברדיו, אז, ברור שהיה באז כלשהו, אבל אני לא יודע למדוד את התפוקה מבחינת "מכירות".

במקרה של סיגל, זו הפעם השנייה שהיא נחשפת, הפעם הראשונה הייתה במקומון של קריית שמונה. נראה לי שזו קפיצה.

מה שחשוב, זה שבזמן הקצר שראו את סיגל ואת ההתערבות, עברה אנרגיה טובה - הייתה אמירה ברורה שזה משהו שהיה לה מאוד טוב.

ראו את סיגל, היה כתוב: "סיגל האס, תרפיסטית באומנות - מכון לעכשיו".

זה בדיוק מה שסוכם בכתב, ולפיכך, לנו אין תלונות.

אז, תודה למיכל דליות,

לגבי צוות ההפקה - יש כמה מילים שהייתי שמח להעביר - אבל לא כאן,

אתם מוזמנים לפנות. 

את דעתי על פרסום אנשי מקצוע בTV כבר כתבתי פה פעם

רק אגיד שאני די לא אוהבת את זה.

עדיף לדעתי לכתוב איזה מאמר בעיתון או אפילו במגזין כמו לאישה וכו אם ממש חייבים.

החצי דקה הזאת לא נראה לי שתיתן לך את הפוש הפרסומי (לדעתי הלא מקצועית)

זה שראיתי את המכון לחצי דקה זה לא מה שהיה גורם לי ללכת לטיפול אצלך במכון(ההפך נראה לי).

כפי שלא הייתי הולכת לטיפול אצל הפסיכולוגית וורדה רז'יאל ז'קונט מהרדיו.

היי. ראיתי את התוכנית וראיתי גם את סיגל. מפאת הזמן הקצר שהקדישו לכך, לא הייתי בונה על זה כערוץ פרסום.

רק בגלל שסיפרת לי שסיגל הולכת לתת טיפול בתוכנית של סופר נני הבחנתי בכך, אם לא הייתי יודעת על כך מראש, סביר להניח שלא הייתי שמה לב .

בהצלחה

כנראה שאת לא היחידה, היו 555,000 צופים, אבל לא ראיתי שום התייחסות לטיפול ועדיין לא הגיעו פניות כלשהן.

ברור שהחשיפה הבודדת לא עומדת בפני עצמה,

במקרה שלי למשל - אחרי אמא מחליפה, היו עוד שתי תוכניות אירוח שהגיעו בגלל החשיפה הזו ו 8 כתבות במקומונים שונים ועדיין לא ברור לי אם זה תרם משהו.

לא חשבתי שאחרי חשיפה של כמה שניות תור ההמתנה לטיפולים אצל סיגל יתארך לשלושה חודשים...

אבל, אחרי הכל, זו החשיפה השנייה שלה בתקשורת ונראה לי שכל חשיפה כזו תורמת משהו - אפילו ברמה של "מוכרות",

את רואה אותה ואומרת - "אני מכירה אותך... לא זוכרת מאיפה, אבל אני בטוחה ש... והינה התפתחה שיחה והזדמנות שלה לספר על עצמה".

אני אומר את הדברים, אבל בו זמנית, חושש שאולי לא...

ברור לי היום שלגבי עצמי, הייתה צמיחה די מאסיבית מאז שהוקרנה התוכנית בטלוויזיה, אני ממש לא יודע לחבר פניות ספציפיות לחשיפה כלשהי. 

היי אלון.

יש כיום הצפה מאסיבית של כל כך הרבה תכנים בטלויזיה וכל כך הרבה גירויים שקשה מאוד להפנים גירוי אחד מתוך רבים אם אתה לא יודע עליו מלכתחילה.

שמתי לב לסיגל רק בגלל שאתה סיפרת לי את זה. אם לא היית מספר לי על זה, לא בטוח שבכלל הייתי שמה לב.

כל היום אנחנו מופגזים בגירויים: מיילים, אינטרנט, טלפונים, סמסים, פרסומות, טלויזיה.

מוצפים באלפי מסרים / גירויים ביום, חוץ מהגירויים של הילדים, העבודה, הבית ועוד...

בתוך כל ים הגירויים האלה, גירוי אחד בודד לא יוצר אימפקט משמעותי, בעיקר אם הוא רק בדרך אגב ולא נוגע לעיקר העניין.

זה כמו שבתוכנית על מוסכים בארץ יראו לכמה שניות ברקע פוסטר של "מכון לעכשיו" כשהמוסכניק הולך להכין לעצמו קפה... לא בטוח שמישהו בכלל ישים לב לפוסטר הזה.

זה שאתה יודע על קיומו ומצפה לזה מתחילת התוכנית, לא אומר שאנשים אחרים ישימו לב לזה בכלל.

שאלה מעניינת, האם הופעה של דקה בפני 550,000 צופים עשוייה לתרום משהו ?

את התוצאות קשה מאוד לבדוק.

הייתי שמח לשמוע את דעתם של אנשי המקצוע.

אחרי הכל, הדעה שלי של צילה ושל יתר המטפלים, טובה באותה מידה,

אבל אני משער שאנשי המקצוע בתחום יכולים לתת מענה קצת יותר מפוקח.