?ולערכה בכלל....

פיקאסו טען שעל האמן להתחיל למכור בזול  כדי   

שיאמרו לאחר שנים, כאשר מחיריו ירקיעו שחקים:

"כמה חבל שלא קנינו את יצירותיו כשעלו רק פרוטות".

(פיקאסו יכל להתהלל כי היה לו לעזר סוחר יהודי טוב)

לא בטוח שיש מדדים מדויקים לקביעת ערך כספי.

יתכן שהאמן צריך להיות מודע ליכולות/מגבלות השוק.

סביר גם להניח שבמרבית המקרים אינו השולט במצב,

בייחוד כאשר היוזמה עוברת לידי סוחרים ממולחים.

מרצה בכירה לכלכלה באוניברסיטה ידועה בארצות

הברית סיכמה את העניין כך: "לכל מוצר/דבר יש את  

הערך שמישהו מוכן לשלם עבורו".

-

בדרך כלל הנטייה להעריך על פי המחירים שהאמן

מכר את יצירותיו במכירות שונות. הבעיה שלא תמיד 

ניתן לדעת בוודאות אם התוצאות המתפרסמות גם

אמינות.

צטט: יוהידן 2010-07-29 09:26:30

מה הם המדדים לקביעת ערך כספי, של יצירה אמנותית?

?ולערכה בכלל....

הערך היחיד שיש ליצירת אמנות הוא הערך התרבותי.

מערכה התרבותי נגזר ערכה הכספי.

מיתוג ערך האמן והיצירה הם נעלם גדול.נכון שסוחרי

אמנות שיודעים את מלאכתם ידאגו להעלות את ערך

היצירות שיש להם אינטרס מסחרי בהן אך איש עדיין

לא פיצח את הנעלם המרכזי שבו אמן בודד נהפך

מעוד אמן מהשורה לפורץ תרבות.

רוב האמנים לא זכו (וכנראה גם לא יזכו) שיוכרו כאמנים

פורצי תרבות בימי חייהם, ורובם אף לא זכו לכל תמורה

חומרית ראויה עבור יצירותיהם בימי חייהם.

צטט: avimedia 2010-07-29 09:26:30

7

 לא הייתי רחוק,  אכן! מחיר היצירה הוא כמות הצבע והבד ששילם האמן מכספו. תודה למגיבים ולמגיבות.

צטט: יוהידן 2010-08-04 01:14:10

צטט: avimedia 2010-07-29 09:26:30

7

 לא הייתי רחוק,  אכן! מחיר היצירה הוא כמות הצבע והבד ששילם האמן מכספו. תודה למגיבים ולמגיבות.

אז זהו - שלא.....

אם כך היה הדבר אז אמנים היו מוכרים את יצירותיהם במאה שקל ורוב האמנים שאני מכירה מעניקים תוי מחיר הרבה יותר גבוהים מזה - אפילו יותר גבוהים ממה שאני, כגלריסטית, חושבת שהם שווים.....

לא ולא, אמן רוצה שעבודתו תתקבל כיצירה בעלת ערך סימבולי רב הרבה יותר מעלות החומרים. איך נוצר הערך הסימבולי המצדיק מחירים גבוהים - ניתן לומר שמדובר במיתוג - כמו בכל תחום אחר.

אמן שהוא מותג, יקבל מחירים שאין שום קשר ביניהם לכל דבר אחר - אפילו הערך האמנותי, לעיתים...

אגב, אם אתה חשב עלויות - קל בחשבון גם את זמן העבודה, את המקצועיות, ותק וכו'.

צטט: יוהידן 2010-08-04 01:14:10

צטט: avimedia 2010-07-29 09:26:30

7

 לא הייתי רחוק,  אכן! מחיר היצירה הוא כמות הצבע והבד ששילם האמן מכספו. תודה למגיבים ולמגיבות.

יוהידן,

זאת מסקנה שהגעת אליה מקריאת התשובותגובות שקיבלת או מסקנה מוכנה מראש שרק המתנת לשתף בה את הציבור?

אפילו פיצה עולה יותר מסה"כ החומרים המרכיבים אותה..

===

רוזן

צטט: דבי לוזיה 2010-08-04 11:12:16

צטט: יוהידן 2010-08-04 01:14:10

צטט: avimedia 2010-07-29 09:26:30

7

 לא הייתי רחוק,  אכן! מחיר היצירה הוא כמות הצבע והבד ששילם האמן מכספו. תודה למגיבים ולמגיבות.

 

 

אז זהו - שלא.....

אם כך היה הדבר אז אמנים היו מוכרים את יצירותיהם במאה שקל ורוב האמנים שאני מכירה מעניקים תוי מחיר הרבה יותר גבוהים מזה - אפילו יותר גבוהים ממה שאני, כגלריסטית, חושבת שהם שווים.....

 

לא ולא, אמן רוצה שעבודתו תתקבל כיצירה בעלת ערך סימבולי רב הרבה יותר מעלות החומרים. איך נוצר הערך הסימבולי המצדיק מחירים גבוהים - ניתן לומר שמדובר במיתוג - כמו בכל תחום אחר.

אמן שהוא מותג, יקבל מחירים שאין שום קשר ביניהם לכל דבר אחר - אפילו הערך האמנותי, לעיתים...

 

אגב, אם אתה חשב עלויות - קל בחשבון גם את זמן העבודה, את המקצועיות, ותק וכו'.

 היו אמנים שמתו בחוסר כל.מחירה של תמונה שלהם בחייהם, לא כסתה את עלות הצבע והמכחולים.כלום הפסיקו לצייר? אמן אין לו ברירה, אלא להיות אמן וליצור, בין אם יכסה את העלויות ובין אם לאו.כך יצירותיו הינן יקרות, בין אם זוכות או שאינן זוכות להערכה בחייו וגם אם לא יזכו להערכה לעולם.עכ" התשובה  שנתן אחד מן המגיבים שהיא "7", הינה הקרובה ביותר למחיר התמונה והיצירה שהוא 0 .בענין ערכה  האמיתי,זה משהו אחר.

עדכון שהתקבל זה עתה במערכת !!!!!

רוב רובן המוחלט של יצירות האמנות בעולם לא יקבלו אפילו את מחיר הבד והצבע בהם צויירו.

ממעקב שלי בזמן האחרון אחרי מכירות של אמנות באינטרנט למדתי שהרבה מאד אמנים אנונימים בעולם מוצאים שהרבה יותר קל להתפרנס ממכירת העתקים/זיופים של אמנים מפורסמים מאשר מיצירתם המקורית.

לדוגמא,, נניח שהדפס אורגינאלי וממוסמך של אמן ידוע וקל לזיוף כמו קית הרינג עולה 6000 - 8000 דולר

לאמן אנונימי יהיה הרבה יותר קל למכור העתק/זיוף של ההדפס כעבודה בסגנון קית הרינג ב 150 - 200 $ מאשר למכור עבודה מקורית שלו שתקבל במקרה הטוב 20 $ במקרה הרע 0.

המסקנה שלי היא אם כך היא שהפרסום וההכרה האמנותית והציבורית של האמן הם המרכיב העיקרי במחיר היצירה.

צטט: udi.s 2010-08-05 00:53:58

עדכון שהתקבל זה עתה במערכת !!!!!

רוב רובן המוחלט של יצירות האמנות בעולם לא יקבלו אפילו את מחיר הבד והצבע בהם צויירו.

ממעקב שלי בזמן האחרון אחרי מכירות של אמנות באינטרנט למדתי שהרבה מאד אמנים אנונימים בעולם מוצאים שהרבה יותר קל להתפרנס ממכירת העתקים/זיופים של אמנים מפורסמים מאשר מיצירתם המקורית.

לדוגמא,, נניח שהדפס אורגינאלי וממוסמך של אמן ידוע וקל לזיוף כמו קית הרינג עולה 6000 - 8000 דולר

לאמן אנונימי יהיה הרבה יותר קל למכור העתק/זיוף של ההדפס כעבודה בסגנון קית הרינג ב 150 - 200 $ מאשר למכור עבודה מקורית שלו שתקבל במקרה הטוב 20 $ במקרה הרע 0.

המסקנה שלי היא אם כך היא שהפרסום וההכרה האמנותית והציבורית של האמן הם המרכיב העיקרי במחיר היצירה.

 ומה בענין ערכה האמיתי של יצירתו? כלומר,ישנם מפורסמים שאינם למשל מוסיקאים מי יודע מה...אבל גורפים קופות,בגלל הפוזה וכו".