כותרות TheMarker >
    מעבר ל-
    cafe is going down
    ';
    TheMarker Cafeקניין רוחני ומשפט האינטרנטקניין רוחני מגוון. פטנטים, סימני מסחר ועודסמכות שיפוט - קניין רוחני

    פרטי קהילה

    קניין רוחני ומשפט האינטרנט

    אינטרנט, טכנולוגיה ("היי-טק") ומשפט (במיוחד קניין רוחני). מה ההתפתחויות האחרונות ברשת האינטרנט, כיצד המשפט משפיע על האינטרנט ועל המשתמשים בה וכיצד האינטרנט משפיעה על המשפט. האם נתתם את ליבכם לכל האספקטים של זכויות יוצרים וסימני מסחר? האם האתר שלכם באמת שלכם? האם מותר לכתוב הכל בטוקבקים? האם אתם לא מפרים חוק? ואולי יש לכם שאלה אחרת? וגם קצת על חברות הזנק וטכנולוגיה אחרות. כיצד המשפט חל עליהן ומה חשוב לדעת. בקהילה זו נעסוק בתחומים מעניינים אלו, הן כמי שעוסקים בתחום והן כמי שמתעניינים בהשפעות המשפטיות על התחומים והשפעות התחומים על המשפט.  

    אינטרנט והייטק

    פורום

    קניין רוחני מגוון. פטנטים, סימני מסחר ועוד

    הפורום עוסק בסוגיות כלליות של קניין רוחי של סימני מסחר, שמות מתחם דיני הפטנטים ועוד.

    חברים בקהילה (1251)

    bfou
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוסי נבו
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נגעת בצמרות העצים
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נאוה :-)
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rebosher
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    renana ron
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    anonimoos
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דן סגל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    tal..fr
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רמי הסמן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עוד...

    סמכות שיפוט - קניין רוחני

    7/8/10 14:54
    0
    דרג את התוכן:
    2010-08-15 14:58:04
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הפרה של זכויות יוצרים:

    התובע בת"א - הנתבע ברשל"ץ

    מוצרי המקור יוצרו בת"א וסופקו לנתבע ברשל"ץ

    ההפרה מתבצעת ברשל"ץ

    היכן מותר או כדאי להגיש תביעה ע"ס 200 אלף שח?

    בת"א או ברשל"צ?

    היכן כדאי להגיש מטעמים של מהירות ותועלת?

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "סמכות שיפוט - קניין רוחני"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    8/8/10 15:41
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-08-08 15:41:27
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נדמה לי שהנתונים לא מחודדים מספיק כדי להבין. לא בטוח שהבנתי את כל הנתונים שציינת. למשל, היכן יוצרו המוצרים המפרים? למי נמכרו והיכן? ככלל, הפרת זכות יוצרים באינטרנט כמוה כהפרה "בכל מקום בו יש אינטרנט". הפרה אחרת מעלה את השאלה - איזו הפרה היתה. אף מדובר למשל בהפרה תוך העתקת ציור פיזי לדוגמא, שנמכר בראשון לציון, דומה כי ההפרה היתה בראשון. ועולה השאלה, היכן מתגורר הנתבע? אם לפי האמור בדבריך בראשון, גם זו לטובה. לגבי היכן כדאי להגיש יש הרבה שיקולים ויש גם שופטים טובים בשתי הערכאות. אני יודע שתל אביב נחשב איטי יחסית אבל איני יודע מה הקצב בראשון.

    --
    http://www.y-law.co.il
    מנהל קהילת הקניין הרוחני ומשפט האינטרנט. אתם מוזמנים.
    אין להסתמך על האמור מעלה כעצה משפטית. תמיד חובה להתייעץ בעו"ד.
    כל הזכויות שמורות לכותב.
    8/8/10 15:42
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-08-08 15:42:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דרך אגב, אם לא ברור - לא יהיה עדיף לשאול את עורך הדין שלך? ואם אין לך - זו טעות בסיסית בסוג תביעה שכזה.

    --
    http://www.y-law.co.il
    מנהל קהילת הקניין הרוחני ומשפט האינטרנט. אתם מוזמנים.
    אין להסתמך על האמור מעלה כעצה משפטית. תמיד חובה להתייעץ בעו"ד.
    כל הזכויות שמורות לכותב.
    8/8/10 16:28
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-08-08 16:28:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    האם התביעה לא אמורה להתדיין במחוזי עקב סעיף 40(4) לחוק בתי משפט?
    8/8/10 18:31
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-08-08 18:31:23
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עדי פ. ינקילביץ 2010-08-08 16:28:47

    האם התביעה לא אמורה להתדיין במחוזי עקב סעיף 40(4) לחוק בתי משפט?

    לא אם הוא לא רוצה שום סעד הצהרתי, שזו טעות בפני עצמה :)


    --
    פנחס קראון, עו"ד ואזרח הרשת

    מנהל אתר pclaw.co.il לקידום דיני האינטרנט
    8/8/10 18:40
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-08-08 18:40:58
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שלום מצ"ב קישור שופך אור http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%9E%D7%9B%D7%95%D7%AA_%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%AA הסמכות העניינית נתונה לבית משפט השלום הסמכות המקומית הכלל הוא שבדרך כלל הולכים אחרי הנתבע. חריגים לכלל כאשר ההפרה מבוצעת באינטרנט שנמצא "בכל מקום" או בנק שיש לו סניפים "בל מקום" הכל תלוי בטיב ההפרה ובתוצאה הרצויה כלומר מה נרויח אם המשפט יתנהל בראשון לציון במקום בתל אביב (המחוזות הרלבנטיים לדיון.)

    --
    עופר
    054-9275190
    9/8/10 09:22
    0
    דרג את התוכן:
    2010-08-09 09:23:00
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עדי פ. ינקילביץ 2010-08-08 16:28:47

    האם התביעה לא אמורה להתדיין במחוזי עקב סעיף 40(4) לחוק בתי משפט?

     

     

    כמו שאמר לך פנחס, זה תלוי בסעד המבוקש. לפי הדברים מתבקש סעד של 200,000 ש"ח, והסעד הזה הולך לשלום. צו מניעה או סעד הצהרתי יוביל את התביעה למחוזי.


    --
    http://www.y-law.co.il
    מנהל קהילת הקניין הרוחני ומשפט האינטרנט. אתם מוזמנים.
    אין להסתמך על האמור מעלה כעצה משפטית. תמיד חובה להתייעץ בעו"ד.
    כל הזכויות שמורות לכותב.
    9/8/10 10:02
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-08-09 10:02:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עדי פ. ינקילביץ 2010-08-08 16:28:47

    האם התביעה לא אמורה להתדיין במחוזי עקב סעיף 40(4) לחוק בתי משפט?

    -----------------------

    האם תוכל לפרט בבקשה למה הכוונה?

     

    9/8/10 18:10
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-08-09 18:10:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    איני זוכר את הסעיף הספצפי אבל תביעות שהסעד המתבקש בעטיין אינו מוגדר בכסף (דוגמת צווי מניעה) מופנות כסמכות שיורית למחוזי, ובשל קיומו של סעד זה כמעט בכל תביעת קניין רוחני, הן מוגשות במחוזי, אם כי לעיתים לא לאחר מחשבה אלא כהרגל. למיטב הבנתי זו כוונתו, ולכן דרך אגב עוד סיבה שמומלץ להעזר בעו"ד שמבין בתחום ולא לסמוך על "ייעוץ" אינטרנטי שאינו ייעוץ.

    --
    http://www.y-law.co.il
    מנהל קהילת הקניין הרוחני ומשפט האינטרנט. אתם מוזמנים.
    אין להסתמך על האמור מעלה כעצה משפטית. תמיד חובה להתייעץ בעו"ד.
    כל הזכויות שמורות לכותב.
    11/8/10 01:00
    4
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-08-11 01:00:35
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הזדמנות לעשות סדר בנושא הסמכות העניינית בתביעות בגין הפרת זכויות קניין רוחני וערעורים על החלטות רשם. פטנטים, מדגמים - חוק הפטנטים ופקודת הפטנטים והמדגמים מקנים סמכות יחודית לבית המשפט המחוזי לדון בתביעות בגין הפרת זכויות אלו ללא קשר לסכום התביעה והסעד המבוקש במסגרתה. זכויות יוצרים, סימני מסחר, עוולות לפי חוק עוולות מסחריות, זני מטפחים, כינויי מקור וציונים גאוגרפים - חוק בתי המשפט קובע בסעיף 40(4) את ההסדר הבא: אם מדובר בתביעה כספית מבלי שהתבקש סעד נוסף שלא ניתן להעריך את שוויו בכסף (צו מניעה, סעד הצהרתי) לפי סכום התביעה. אם התבקש סעד מעין זה הסמכות היא לבית המשפט המחוזי. ערעור על החלטות רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר - לאחרונה תוקנה פקודת סימני המסחר אשר קבעה סמכות ייחודית בחלק מן המקרים לבית המשפט העליון. בהתאם לתיקון לבית המשפט המחוזי במחוז תל אביב וירושלים סמכות ייחודית לדון בערעורים/בקשות רשות ערעור.

    --
    matan@matanshok.com
    15/8/10 14:58
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-08-15 14:58:04
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תודה על ההרחבה!

    --
    http://www.y-law.co.il
    מנהל קהילת הקניין הרוחני ומשפט האינטרנט. אתם מוזמנים.
    אין להסתמך על האמור מעלה כעצה משפטית. תמיד חובה להתייעץ בעו"ד.
    כל הזכויות שמורות לכותב.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "סמכות שיפוט - קניין רוחני"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    • Technology by

    לחץ כאן כדי להוסיף דף זה למועדפים

    המועדפים שלי