כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרטי קהילה

    קניין רוחני ומשפט האינטרנט

    אינטרנט, טכנולוגיה ("היי-טק") ומשפט (במיוחד קניין רוחני). מה ההתפתחויות האחרונות ברשת האינטרנט, כיצד המשפט משפיע על האינטרנט ועל המשתמשים בה וכיצד האינטרנט משפיעה על המשפט. האם נתתם את ליבכם לכל האספקטים של זכויות יוצרים וסימני מסחר? האם האתר שלכם באמת שלכם? האם מותר לכתוב הכל בטוקבקים? האם אתם לא מפרים חוק? ואולי יש לכם שאלה אחרת? וגם קצת על חברות הזנק וטכנולוגיה אחרות. כיצד המשפט חל עליהן ומה חשוב לדעת. בקהילה זו נעסוק בתחומים מעניינים אלו, הן כמי שעוסקים בתחום והן כמי שמתעניינים בהשפעות המשפטיות על התחומים והשפעות התחומים על המשפט.  

    אינטרנט והייטק

    פורום

    זכויות יוצרים, עם או בלי אינטרנט

    זכויות יוצרים, מה יש לומר...

    חברים בקהילה (1251)

    bfou
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוסי נבו
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נאוה :-)
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rebosher
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    renana ron
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    anonimoos
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דן סגל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    tal..fr
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רמי הסמן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    להציל מפי הארי

    11/10/07 18:04
    1
    דרג את התוכן:
    2007-10-14 09:30:26
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ועדת הכלכלה של הכנסת דנה היום (שלישי) בסעיפים שונים של חוק זכויות היוצרים החדש, ואישרה את הוראות המעבר של החוק. על פי הוראות אלו, הארכת זכויות היוצרים על צילומים לא תחול רטרואקטיבית, כלומר תמונות שכבר צולמו לפני אישור החוק - ינהגו לגביהן לפי הדין הישן.

    לפי החוק הקיים, זכויות יוצרים ביצירה מתקיימות למשך 70 שנה מיום מותו של היוצר, למעט צילומים ותקליטים שזכויות היוצרים עליהן פגות 50 שנה מיום עשות היצירה. סעיף 42 לחוק החדש הוא הקובע את החריגים לנושא זכויות היוצרים, וחלק מהדיון נסב סביב תיקונו. הכוונה הייתה להחיל את הכלל החדש רטרואקטיבית, כלומר גם על צילומים שכבר צולמו לפני החקיקה החדשה; בכך מספר תמונות היסטוריות שצולמו סמוך לקום המדינה, ואשר טרם הופצו בציבור, יוסיפו להיות מוגנות בזכויות יוצרים לעוד עשרות שנים, על אף ערכן התיעודי ההיסטורי.

    עם זאת, בעקבות פניות של עמותת ויקימדיה-ישראל ואיגוד האינטרנט הישראלי לגורמים במשרד המשפטים הביאו היום נציגי משרד המשפטים לוועדת הכלכלה של הכנסת נוסח מתוקן של הוראות המעבר, שעל-פיהן הכלל החדש לגבי צילומים לא יחול רטרואקטיבית. הנוסח אושר בידי חברי הוועדה. עם זאת, הניסיון למנוע את שינוי סעיף 42 בהצעת החוק לא הצליח. נציגי משרד המשפטים טענו בוועדה כי ידיהם כבולות עקב שינוי באמנת הבינלאומית לקניין הרוחני (WIPO). נציג חברות התקליטים מחה בפני הוועדה על-כך שתקליטים עדיין נותרו חריגים וטען כי יש למחוק את סעיף 42 כליל, אך הוועדה אישרה את הסעיף בניסוחו הנוכחי.

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "להציל מפי הארי"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    14/10/07 09:30
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2007-10-14 09:30:26
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אם תצליחו לקצר עוד את תקופת הזכויות הארוכה מאין כמוה, הערצתי תהיה נתונה לכם.

    --
    http://www.y-law.co.il
    מנהל קהילת הקניין הרוחני ומשפט האינטרנט. אתם מוזמנים.
    אין להסתמך על האמור מעלה כעצה משפטית. תמיד חובה להתייעץ בעו"ד.
    כל הזכויות שמורות לכותב.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "להציל מפי הארי"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה