מצרף כאן קישור לפוסט שפרסמתי בבלוג שלי.

http://www.3news.co.nz/Living-Proof/tabid/371/articleID/171328/Default.aspx

הסרט מדבר בעד עצמו...

חג שמח לכולכם ידידי ותודה למגיבים.

שמח שהסיפור שהבאתי כאן, הרשים את רובכם לגבי יכולותיו של ויטמין C במינונים הנכונים. ואולם, עם זאת,למי שבוחר להסתכל אל מעט מעבר למה שרואים מכאן...בסיפור הזה יש לדעתי גם מסרים חשובים נוספים, מעבר למסר על סגולותיה של חומצה אסקורבית.

מסרים אלה נוגעים, על קצה המזלג, בפוליטיקה של הרפואה המודרנית כפי שהיא לצערי (שלי מכל מקום) פועלת כיום...
לא אלאה אתכם במסכת ארוכה, שיריעה בנוסח פוסט כאן באתר קטנה (וזאת בלשון המעטה) מלהכיל. עם זאת, אומר רק כי הכל קשור לסכומי עתק של כסף, לכוח ולשררה, העוטפים את התעשיה הפרמבצוטית, ואשר גורמים, וגם מאפשרים לה במידה רבה, להכתיב לתעשיה הרפואית המטפלת את כללי המשחק.
למי שאולי לא יודע, הלובי החזק ביותר בוושינגטון הוא הלובי של התעשיה הפרמבצוטית. גם רופאים המוכנים לחשוב מחוץ לקופסה, נאלצים, בסופו של יום, להכנע לתכתיבים של הגילדה אליה הם שייכים ולציית להם. הם יותר ויותר הופכים בתוך המערכת הזו, למעין מתווכים, אם תרצו, בין מי שבאמת מושך בחוטים (התעשיה הפרמבצוטית), לבין אנחנו הציבור הרחב המהווים את הצרכן הסופי.

היחס העוין של התעשיה הפרמבצוטית, ועושה דברה ה-FDA ומרכזי מחקר גדולים (אגב, למי שלא יודע למשל...אנשים בעלי עמדות מפתח במרכזי מחקר גדולים לסרטן בעולם, תופסים בו זמנית גם עמדות מפתח מינהליות רמות מעלה בתעשיה הפרמבצוטית- נפלא נכון?) כמעט לכל דבר שהינו אלטרנטיבי הוא בעצם די מובן, כשמבינים שהכוח הדוחף מאחורי תעשית התרופות הוא בראש וראשונה רווחים כספיים.

זה מסביר את כל המרדפים למינהם, במשך שנים, אחרי מטפלים ורופאים, בעיקר אמריקאיים, המטפלים בחולים אונקולוגים כדוגמא בתרופות שאינן כלולות ב- MAIN STREAM MEDICINE

מסבירים היטב גם את המניעים והפעילות של אלו העומדים מאחורי Codex Alimentarius, העובדים קשה על הצרת יכולותינו וזכויותינו הטבעיות כאזרחים, לצרוך צמחי מרפא ותוספי תזונה במינונים אפקטיביים, לאכול מזונות שאנו מחשיבים כבריאים, ולהמנע ממזון מוקרן ומהונדס גנטית. וזה רק ילך ויעשה גרוע יותר יותר עם הזמן...ראו הוזהרתם!

זה גם מסביר מדוע בסיפור לפנינו, הרופאים בבית החולים ב- TAURANGA, NEWZELAND סרבו תחילה באופן מוחלט לתת ל- ALAN אינפוזיות של ויטמין C, ונאלצו לעשות זאת רק לאחר שהמשפחה נלחמה בחרוף, ואח"כ גם איימה לקחת את המקרה לביה"מש העליון. זה גם מסביר מדוע לאחר שהתברר כי האינפוזיות של החומצה האסקורבית משפרות משמעותית את מצבו של ALAN, רופא בכיר באותו בית חולים נתן הוראה להפסקת הטיפול.

חשוב להבין שרבים מהחומרים בהם משתמשת הרפואה האלטרנטיבית (תוספי מזון, צמחי מרפא) אינם ניתנים לפיטונט ולכן מהווים איום כלכלי על התעשיה הפרמבצוטית.

יהיו כאלה שיקראו את השורות האלה, ויגידו: "אבל ראה את גידול התופעה של מרכזי טיפול ברפואה משלימה, הקמים כפטריות לאחר הגשם בבתי חולים. האם תופעה זו לא מצביעה על הפתיחות של התעשיה הרפואית המטפלת לרפואה משלימה? האם זה לא עומד בניגוד לדבריך?"
לאלה תשובתי היא: בואו ונבחן מקרוב את אותם טיפולים המוצעים במוסדות אלה. הם כוללים טיפולים כגון: שיאצו, דיקור סיני, דמיון מודרך, רייקי, תזונה, יעוץ פסיכולוגי, שימוש מועט יחסית בצמחים אדפתוגניים. האם יש מרכז אחד כזה לרפואה משלימה שיסכים להשתמש לדוגמא באינפוזיות של ויטמין C במינונים גבוהים? או לצורך הענין (ואין בכוונתי להיכנס כאן לפירוט ארוך) בחומרים אלטרנטיביים פוטנטיים אחרים היכולים לשמש לטיפול במחלה אונקולוגית?
התשובה היא חד משמעית לאאאאאאאאאאאא!!!

נשאלת השאלה, למה לא? מדוע מרשים להשתמש בכל אותם טיפולים (ואני האחרון שאפחית מערכם) כמו הנ"ל, ולא בטיפולים אחרים? מה אם אכן יורשה השימוש בחומרים אלטרנטיביים פוטנטים, אשר יש להם כן את היכולת להשפיע על מהלכה של מחלה אונקולוגית? האינכם מבינים כי זה מהווה איום על כל התעשיה. מה אם שימוש בהם ישיג תוצאות טובות בחולים, וזאת עם מינימום תופעות לוואי? מה אז? ומה אם ינתן לכך פרסום מספיק, שיגרום אולי למספיק אנשים להעדיף את הטיפולים האלה (הרעילים משמעותית פחות) על תרופות כימותרפיות לדוגמא? מה יקרה אז כלכלית לתעשיה הפרמבצוטית?

הפילוסופיה של אותם רופאים העומדים בראש אותם מרכזים לרפואה אונקולוגית משלימה הממוקמים בבתי חולים למיניהן, מוכתבת ללא ספק ע"י כללים ברורים של המושכים בחוטים ובגדול היא אומרת: "הרפואה המשלימה יכולה אך ורק לגרום להפחתה והקלה בתופעות הלוואי של הכימותרפיה וההקרנות, ואין לה יכולת כלל וכלל, להשפיע על מהלכה של מחלה אונקולוגית. כלומר, אין לה לחלוטין יכולת ,לגרום לעצירה/נסיגה/רמיסיה/ריפוי של אף מחלה אונקולוגית.

כשמבינים את זה, ומי מעורב (באופן ישיר או עקיף, בגלל לחצים, או יחסים סימביוטיים אלו או אחרים) באימוץ של פילוסופיה כזו, מבין גם מדוע בויטמין C (ועדיף אפילו בשילוב עם ויטמין K3) במינונים גבוהים דרך הוריד, ובטיפולים אלטרנטיביים פוטנטיים אחרים, לעולם לא יעשה שימוש במוסדות אלה. הם בחזקת מוקצה. הן בניגוד משווע לאינטרסים כלכליים.

מצרף כאן קישורים לקריאה נוספת למי שזה יעניין אותו:

http://www.whale.to/cancer/articles.html


http://www.youtube.com/results?search_query=codex alimentarius&aq=0


http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1180792.html

 

 

מדהיםםםםםםםםםםםםםםםםםםם. תודה שהבאת חג שמחחחחחחחחחחח

פוסט מצוין. אני מכיר מקרוב כמה מקרים של מחלות אוטאימוניות ששימוש בצמחי מרפא החזיר להם את איכות החיים ואת הברק לעיניים.

נקודות מצוינות לחשיבה. תודה רבה. שני תשובה - נטורופתית פרקטית

יקר, תודה רבה רבה על פוסט מדהים, כתוב ומנוסח היטב. בצער רב אני אומר שהנושא לא חדש לי.

אכן סיפור מדהים שכדאי שילמד בבתי הספר לרפואה ברחבי העולם

ויטמין C מציל חייו של חקלאי מ-ניו-זילנד משפעת עופות ולויקמיה ואז רעידת אדמה............

לצערי לא תמיד אנחנו אלה שצריכים לקרוא את זה אלא כמה רופאים ,או אנשים שפויים שם למעלה. אך מסתבר שאין הרבה כאלה בימנו. בנתיים אנשים נפטרים בבתי חולים.עצוב