צטט: ירון-ב 2010-09-27 00:27:41
צטט: asaffff 2010-09-26 19:44:35
אין שום היגיון בהחזקת בתי זיקוק במדינת ישראל, והגיע הזמן שמישהו יגיד את זה. באמת חיכינו שמישהו יגיד את זה....
אנחנו ממילא מייבאים את הנפט ולא מפיקים אותו. אפשר באותה קלות לייבא דלקים מזוקקים ולא נפט גולמי. אני ממש לא בטוח שזה יהיה יותר יקר. בטח לא אם משקללים את העלות הסביבתית והבריאותית. על סמך ידע? ניחוש? רצון? בטח לא על סמך נתונים. האם בדקת כמה "קל" לייבא דלקים מזוקקים? ברור שבדקת...רק המדינה לא בדקה...
.....
הסיבה היחידה שיש בתי זיקוק בישראל היא שהם היו שם ב-1948. והם היו שם כי הבריטים זיקקו שם את הנפט העיראקי. אין סיבה אחרת...זו הסיבה היחידה....
איך שאני אוהב את התגובות האלה, אסףףףף....
....
קודם כל, זה מאוד משמח אותי לדעת שאתה אוהב את התגובות שלי.
שים לב שכתבתי "אני לא בטוח". זה אומר שאני כותב השערה שלי. לא עובדות ולא נתונים. מותר לי??
ואני חושב שנגעת בנקודה העיקרית: האם אנחנו סומכים על הרשויות במדינה/עיריה שיעשו את ההחלטות הנכונות, המושכלות וההגיוניות בעצמם, ללא דיון וביקורת ציבורית. אני חושב שלא, ונראה לי שההיסטוריה מוכיחה זאת. ואני כבר יודע שמבחינתך כל החלטה ממשלית היא כתובה בסלע ותוצאה של דיונים ענייניים, מעמיקים וארוכים.
משום מה עניין הצורך בתעשיה כבדה ומזהמת בארץ לא עלה מעולם (לכל הזכור לי) לדיון ציבורי. מתעסקים בגובה ארובות ואורך צינורות, אבל לא בעניין עצמו. ולא, אני לא מאמין שמישהו שיקלל את העלות למשק של ילד חולה אסטמה, של של עוד כמה אחוזים חולי סרטן, של פיצויים וטיפולים בצוללי הקישון.
ראיתי שקישור לדיון הזה פורסם בעמוד הראשי של הארץ, אז אולי מישהו יותר מבין מאנשי הביצה הקטנה שלנו יודע יותר.
/null/text_64k_1#