כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    אקטואליה

    קהילת אקטואליה - המקום לדון בענייני היום, בארץ ובעולם. פוליטיקה, כלכלה, חברה, דעות והגות. אנא שמרו אל התבטאות נאותה!

    אקטואליה

    חברים בקהילה (5576)

    אחר40
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נוגה 1
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    yoni ben menachem
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אסתר רבקה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רז והפתיתים
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    זונות פוליטיות
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שולה63
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שושנה13
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    OlgaLr
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rebosher
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    ויינשטיין וברק - הבייתה ולאלתר!

    4/11/10 17:28
    0
    דרג את התוכן:
    2018-02-03 13:30:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, הודיע היום (חמישי) כי לא נמצא בסיס ראייתי כלשהו למעורבותו של שר הביטחון, אהוד ברק, בהעסקתה של העובדת הזרה וירג'יניה. לדבריו, לאור המדיניות הנהוגה בעניין זה ברשות ההגירה בעקבות מקרים בהם התשתית הראייתית דומה - הוחלט שלא לזמן את ברק לחקירה. וינשטיין הוסיף כי לא נמצא בסיס ראייתי כלשהו למעורבתו הישירה של ברק בהעסקת העובדת, בשונה מעצם ידיעתו על כך שמועסקת עובדת בביתו - ולשם כך אין לזמנו לחקירה.

     

    כל שנותר הוא להביא את הכתוב ב"ויקיפדיה" על פרשת הדולרים, כדי להבין לאיזה תחתיות התגלגלו גם היועצים המשפטיים לממשלה במהלך השנים:

     

    הפרשה החלה כאשר העיתונאי דן מרגלית פרסם בעיתון "הארץ", ב-15 במרץ 1977, שלאה רבין, רעייתו של ראש הממשלה יצחק רבין, מחזיקה חשבון דולרים בבנק "ניישנל בנק" שבארצות הברית, בניגוד להוראות הפיקוח על מטבע זר שהיו בישראל באותה עת. החשבון, למעשה היו שניים, נפתח כחוק בעת שיצחק רבין כיהן כשגריר ישראל בארצות הברית ונשא את שם שני בני הזוג. הממונה ("סרוגייט" בלשון הבנק) עליו היה פרופ' דוד נחמנסון, דודה הניו-יורקי של לאה, שאף נהג להשמיד את מסמכי החשבון שנשלחו אליו מהבנק. החוק הישראלי חייב את סגירת החשבון עם סוף הקדנציה (בשנת 1973), אולם בני הזוג המשיכו להחזיק בחשבון. בני הזוג טענו בתחילה כי מדובר בסכום זעיר, אולם לדברי מרגלית הבנק מסר נתונים הסותרים טענה זו. מאוחר יותר פרסם הניו יורק טיימס כי החשבון כלל 90 אלף דולרים שקיבל רבין עבור הרצאות בעת שכיהן כשגריר. העיתון המליץ במאמר כי רבין יחזיר את הכסף, אך רבין לא עשה כן ואף מעולם לא שילם מס על הכסף, בארצות הברית או בישראל.

    על עבירות מסוג זה נהוג היה להטיל קנס מנהלי, ללא העמדה לדין. משרד האוצר נטה לטפל באופן דומה גם במשפחת רבין, אך נתקל בהתנגדותו של היועץ המשפטי לממשלה, אהרן ברק, שהודיע על כוונתו להעמיד לדין את לאה ויצחק רבין [1].

    באותה עת עמד רבין בראש ממשלת מעבר, לאחר שהתפטר בדצמבר 1976 עקב משבר קואליציוני. בעקבות ההתפטרות הוקדמו הבחירות לכנסת ל-17 במאי 1977. בהתמודדות הפנימית במרכז מפלגת העבודה שהתקיימה בפברואר ניצח רבין את שר הביטחון שמעון פרס ברוב קטן, ונבחר למועמד המערך לראשות הממשלה.

    בעקבות פרסום הפרשה והמלצתו המפורשת של אהרן ברק, יצחק רבין "יצא לחופשה" מתפקידו כראש הממשלה (שכן לא יכול היה להתפטר מממשלת מעבר), פרש מהנהגת המערך (הוא הודיע על כך בשידור טלוויזיה ב־7 באפריל), ונתן לשמעון פרס להתייצב במקומו בראש הרשימה לקראת הבחירות לכנסת התשיעית.

    כתוצאה מכך נמנע היועץ המשפטי מהעמדה לדין של בני הזוג רבין, ועל לאה רבין הוטל קנס בסך 250 אלף לירות.

     

    רק בישראל, יכול יוע"מ לסגור במהירות תיק חקירה שכזה כנגד שר בממשלת ישראל ולהמשיך ולכהן בתפקידו.

     

    ורק בישראל בשלהי שנת 2010, יכול לומר הבורח הסדרתי מכל אחריות, כי הייתה זו אך "טעות" ולהמשיך לכהן בתפקידו.

     

    ורק במדינת בננות, יכול לומר יועה"מ לממשלה, שאין לנקוט בפעולה כלשהי כנגד ברק ולהמשיך לכהן בתפקידו.

     

    ויינשטיין וברק חייבים להיות מודחים לאלתר מכל תפקיד ציבורי – בהווה ובעתיד. לא יעלה על הדעת שהמציאות בה אנו חיים, תעלה על כל דמיון הגרוע ביותר, בתחום המוסר והצדק

     

     

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "ויינשטיין וברק - הבייתה ולאלתר!"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    4/11/10 18:12
    1
    דרג את התוכן:
    2010-11-04 18:13:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    שכחת משהו

    בנוסף יש גם להרחיק מכל תפקיד ציבורי - בהווה ובעתיד, את ראש הממשלה הממשיך להעסיק אנשים אלו בתפקידי מפתח כאלה

    ראש ממשלה הבוחר שר בטחון כזה ויועץ כזה וממשיך להעסיקם בתפקידי מפתח כאלה גם לאחר שנגלה קלונם - גרוע מהם עשרת מונים.

    4/11/10 19:49
    0
    דרג את התוכן:
    2010-11-04 19:50:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    בראיון היום ברדיו ברשת ב' טען ברק בתשובה לשאלה שהוא בסך הכל ראה אותה מספר פעמים בבית.אם שר בטחון רואה אשה מסתובבת אצלו בבית ולא מברר את פשר הענין ישראל נמצאת בצרה צרורה.מי יודע ממה עוד מתעלם שר הבטחון.

    4/11/10 20:05
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-04 20:05:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אני מבין שיש כאלו ששונאים את ברק ורוצים לראות את נפילתו. אבל פרשת העוזרת היא קשקוש. וטוב שהיועץ המשפטי לא רוצה להמשיך את הפארסה. כי מה שעושים בעניין זה עם ברק זה משפט בוזגלו הפוך.

    4/11/10 22:15
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-04 22:15:40
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: איתן ב 2010-11-04 18:13:42

    שכחת משהו

    בנוסף יש גם להרחיק מכל תפקיד ציבורי - בהווה ובעתיד, את ראש הממשלה הממשיך להעסיק אנשים אלו בתפקידי מפתח כאלה

    ראש ממשלה הבוחר שר בטחון כזה ויועץ כזה וממשיך להעסיקם בתפקידי מפתח כאלה גם לאחר שנגלה קלונם - גרוע מהם עשרת מונים.

     

    ראשי ממשלה - בפרט לאורך 20 השנים האחרונות - בחרו ביועצים משפטיים שיוכלו להחליק עבורם את ה"תלוליות" שבדרך. נראה שגם הנוכחי נבחר בשל כך ונראה שהוא רוצה להצדיק את הבחירה. הוא גם פועל בהתאם להלך הרוח של העם הזה, שדומה להלך הרוח של אדם חסר דעת, בינה ומודעות עצמית.

     

    אסור להרפות. ברק צריך להית מודח מכל תפקיד ציבורי בעבר ובהווה וכנ"ל היועץ המשפטי.


    --
    I did it my way and I'm still doing it...
    4/11/10 22:42
    0
    דרג את התוכן:
    2010-11-04 22:43:43
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: שועל קטן 2010-11-04 20:05:31

    אני מבין שיש כאלו ששונאים את ברק ורוצים לראות את נפילתו. אבל פרשת העוזרת היא קשקוש. וטוב שהיועץ המשפטי לא רוצה להמשיך את הפארסה. כי מה שעושים בעניין זה עם ברק זה משפט בוזגלו הפוך.

     

     

    כדאי שתתקשר לאהוד - הוא ישמח לקבל אל בין זרועותיו החמימות מישהו שחושב כמוהו (ולאחר מכן יבעט בישבנך - אבל זה פחות חשוב).

     

    במדינה מתוקנת אין בכלל צורך ביועמ"ש למקרה כזה, כי שר/נושא תפקיד בכיר היה פשוט מתפטר בעצמו מהתפקיד, ברגע שהנושא היה מתגלה. אבל אנו הרי יודעים, שמי שברח מצאלים ומאחריות לכל פאשלה שביצע, יראה בהעסקת עוזרת פיליפינית בניגוד לחוק "טעות" בלבד.

     

    כל מי שמתאר מעשה לא חוקי - קטן כגדול - שנעשה ע"י שר בכיר בממשלה כ"פארסה", אחת היא: הוא לא ראוי להיות יועץ משפטי לממשלה!

     

    כל מי שמתאר מעשה לא חוקי - קטן כגדול - כמשפט בוזגלו הפוך, אינו ראוי ואינו רשאי להיות שר בישראל!

     

    יתרה מזאת: שר בממשלה שביצע מעשה לא חוקי - קטן כגדול - יתפטר/יודח לאלתר ממשרתו.


    --
    I did it my way and I'm still doing it...
    4/11/10 23:15
    0
    דרג את התוכן:
    2010-11-04 23:16:33
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: דויד קאופר 2010-11-04 22:42:16

    רק בישראל, יכול יוע"מ לסגור במהירות תיק חקירה שכזה כנגד שר בממשלת ישראל ולהמשיך ולכהן בתפקידו.

     

    ורק בישראל בשלהי שנת 2010, יכול לומר הבורח הסדרתי מכל אחריות, כי הייתה זו אך "טעות" ולהמשיך לכהן בתפקידו.

     

    ורק במדינת בננות, יכול לומר יועה"מ לממשלה, שאין לנקוט בפעולה כלשהי כנגד ברק ולהמשיך לכהן בתפקידו.

     

    ויינשטיין וברק חייבים להיות מודחים לאלתר מכל תפקיד ציבורי – בהווה ובעתיד. לא יעלה על הדעת שהמציאות בה אנו חיים, תעלה על כל דמיון הגרוע ביותר, בתחום המוסר והצדק

     

     

     

    רק בישראל? אני הייתי מעריך שב-90% עד 95% ממדינות העולם זה כך ואולי ב-5% עד 10% יש סיכוי שהשר יתפטר. זו לא חוות דעת על השאלה אם ברק צריך ללכת או לא. סתם מחאה על הזילות של ביטויים כמו "רק בישראל"

     


    --
    משגיח כשרות - בלוג פרלמנטרי
    http://shaharilan.cafe.themarker.com

    4/11/10 23:25
    0
    דרג את התוכן:
    2010-11-04 23:25:50
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    וגם תבין: ברק הוא הגבר במשפחה. אשתו, היא האישה. ברור שהאישה מטפלת בעוזרת. גם היועץ המשפטי שהוא גבר, מבין את זה כך - לכן סגר את התיק נגד ברק לאלתר.


    --
    ערן שחר
    eran.e.shahar@gmail.com
    4/11/10 23:46
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-04 23:46:43
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: Shahar Ilan 2010-11-04 23:16:33

    צטט: דויד קאופר 2010-11-04 22:42:16

    רק בישראל, יכול יוע"מ לסגור במהירות תיק חקירה שכזה כנגד שר בממשלת ישראל ולהמשיך ולכהן בתפקידו.

     

    ורק בישראל בשלהי שנת 2010, יכול לומר הבורח הסדרתי מכל אחריות, כי הייתה זו אך "טעות" ולהמשיך לכהן בתפקידו.

     

    ורק במדינת בננות, יכול לומר יועה"מ לממשלה, שאין לנקוט בפעולה כלשהי כנגד ברק ולהמשיך לכהן בתפקידו.

     

    ויינשטיין וברק חייבים להיות מודחים לאלתר מכל תפקיד ציבורי – בהווה ובעתיד. לא יעלה על הדעת שהמציאות בה אנו חיים, תעלה על כל דמיון הגרוע ביותר, בתחום המוסר והצדק

     

     

     

    רק בישראל? אני הייתי מעריך שב-90% עד 95% ממדינות העולם זה כך ואולי ב-5% עד 10% יש סיכוי שהשר יתפטר. זו לא חוות דעת על השאלה אם ברק צריך ללכת או לא. סתם מחאה על הזילות של ביטויים כמו "רק בישראל"

     

    הערכתך נכונה לגבי העולם השלישי ומדינות בעלות משטרים לא דמוקרטיים.

     

    ככלל, במדינות מתוקנות, אם התגלה ששר/בכיר עבר על החוק - קטן כגדול - ובפרט בנושא העסקת עובדים לא חוקיים, הוא התפטר מיד. אם זכרוני אינו מטעני, ב-5 השנים האחרונות בלבד, התפטרו לא מעט נושאי משרות בכירות בארה"ב, כאשר התגלה שהעסיקו בביתם עובדים לא חוקיים. כנ"ל באנגליה.

     

    אז מחאתך נשמעה, הגם שהיא מוזרה מעט בהקשרה ל"זילות המושג רק בישראל".

     

     


    --
    I did it my way and I'm still doing it...
    4/11/10 23:57
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-04 23:57:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: e.sh 2010-11-04 23:25:50

    וגם תבין: ברק הוא הגבר במשפחה. אשתו, היא האישה. ברור שהאישה מטפלת בעוזרת. גם היועץ המשפטי שהוא גבר, מבין את זה כך - לכן סגר את התיק נגד ברק לאלתר.

     

     

    לכן דאגתי לצטט את מקרה רבין ואת החלטתו של היועץ המשפטי דאז, שרק מוכיח לאיזו מדרגה נמוכה ירדו היועצים המשפטיים מאז ימיהם של שמגר וברק.


    --
    I did it my way and I'm still doing it...
    5/11/10 00:44
    1
    דרג את התוכן:
    2010-11-05 00:45:07
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אצל ברק זו שיטה ידועה מאז צאלים א' וב' דרך פרשת העמותות ועכשיו הפיליפינית,הוא לא ידע,לא שמע,לא היה בסביבה,לא טיפל,לא היה בסמכותו,הוא רק עבר בסביבה במקרה.

    5/11/10 07:17
    0
    דרג את התוכן:
    2010-11-05 07:18:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    ואני בטוח שאתה אדם ישר ובר לבב וכל חייך תמכת בברק ורק מקרה זה הבהיר לך בדיוק מיהו והחלטת לאחר מחשבות מעמיקות שיש לסלקו

    אתה הרי לא איזו תולעת שקרנית ששונאת את ברק מאז ומתמיד ומחפשת תרוצים להכפישו.

    אני צודק - נכון?

    5/11/10 07:47
    1
    דרג את התוכן:
    2010-11-05 07:48:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: דויד קאופר 2010-11-04 22:43:43

    כדאי שתתקשר לאהוד - הוא ישמח לקבל אל בין זרועותיו החמימות מישהו שחושב כמוהו (ולאחר מכן יבעט בישבנך - אבל זה פחות חשוב).

     

    במדינה מתוקנת אין בכלל צורך ביועמ"ש למקרה כזה, כי שר/נושא תפקיד בכיר היה פשוט מתפטר בעצמו מהתפקיד, ברגע שהנושא היה מתגלה. אבל אנו הרי יודעים, שמי שברח מצאלים ומאחריות לכל פאשלה שביצע, יראה בהעסקת עוזרת פיליפינית בניגוד לחוק "טעות" בלבד.

    פתאום הוא ברח מצאלים? פעם צחי הנגבי (כשהיה עוד בריון) האשים אותו בכך. מאז גם צחי הנגבי הבין שזה שטויות והתנצל על כך. עכשיו אתה מנסה להחזיר?
    במדינה מתוקנת הנושא לא היה מגיע לדיון בערכאות משפטיות. זה היה נגמר כנראה בקנס כספי. גם אם ברק ולא אשתו העסיק את העוזרת - באיזה פשע מדובר? בעבירה קטנטונת של העסקת עוזרת זרה ולא ישראלית. ביג דיל. את בוזגלו לא היו תובעים על כך.

    כל מי שמתאר מעשה לא חוקי - קטן כגדול - שנעשה ע"י שר בכיר בממשלה כ"פארסה", אחת היא: הוא לא ראוי להיות יועץ משפטי לממשלה!

    אז כתבת! זה לא רציני.

    כל מי שמתאר מעשה לא חוקי - קטן כגדול - כמשפט בוזגלו הפוך, אינו ראוי ואינו רשאי להיות שר בישראל!

    גם זה לא נשמע רציני. במיוחד כשזה נכון. היה כאן משפט בוזגלו הפוך.

    יתרה מזאת: שר בממשלה שביצע מעשה לא חוקי - קטן כגדול - יתפטר/יודח לאלתר ממשרתו.

    וגם זה שטויות. יש מערכת חוקים במדינה ולא אחד קאופר יקבע את כללי ההתנהגות. ישנן עבירות שיש עימן קלון ויש כאלו שלא. ואת זה קובע בית המשפט. לא על כל משהו שולי צריך לקטוע קריירה של שר שהוא איש בכיר. זהו עיוות של הצדק. זה גם לא נכון מבחינת המדינה. כי אם מדובר בשר שהוא מצוין בתפקידו, להעיף אותו בגלל עבירה שולית - זוהי פגיעה במדינה!



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "ויינשטיין וברק - הבייתה ולאלתר!"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה