כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    פורום

    על סדר היום

    המקום לדון בו בכל הנושאים המשפטיים שנמצאים על סדר היום

    חברים בקהילה (3686)

    עו"ד ועוד
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    . ארז .
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אבו ג'ילדה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    cleopatra9
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    צלם חובב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    צ'יקיטיקה...
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    alxm
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    חלוקת הפנסיה בין בני זוג לעת גירושין

    28/11/10 18:11
    22
    דרג את התוכן:
    2010-12-25 22:11:10
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

                                   חלוקת הפנסיה בין בני זוג לעת גירושין 

     

      

    עפ"י סעיף 5 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, כשבני זוג מתגרשים, עליהם לחלק ביניהם, את כל הכספים שצברו מעבודה, כולל הזכויות הסוציאליות ולרבות הפנסיה.

     

    וכך קובע סעיף 5 לחוק יחסי ממון :

     

    5".      (א)  עם התרת הנישואין או עם פקיעת הנישואין עקב מותו של בן זוג (בחוק זה – פקיעת הנישואין) זכאי כל אחד מבני הזוג למחצית שוויים של כלל נכסי בני הזוג, למעט –

    (1)    נכסים שהיו להם ערב הנישואין או שקיבלו במתנה או בירושה בתקופת הנישואין;

    ....

     

               (ג)   בסעיף זה, "כלל נכסי בני הזוג" – לרבות זכויות עתידיות לפנסיה, פיצויי פרישה, קרנות השתלמות, קופות תגמולים וחסכונות.

     

     

    במספר פסקי דין, קבע בית המשפט, כי בנסיבות מסוימות, כי לא תחולק הפנסיה בין הצדדים בחלקים שווים ביניהם, אלא באופן אחר.

     

    בנסיבות בהן הגבר או האישה, יצאו לפנסיה ומקבלים פנסיה כגון פנסיה מצה"ל, בעוד בן / בת הזוג האחרים עדין עובדים, יכול להיווצר מצב, בו בן/ בת הזוג שעדין עובד ואשר אליו צריך בן הזוג הפורש להעביר את הפנסיה, יצא מהנישואין עם שכר גבוה ביותר, בעוד שמקבל הפנסיה, אשר נאלץ להעביר לבן/ בת הזוג את מחציתה, יוותר עם מעט מאוד כסף למחייתו, שהרי כאמור,  מהפנסיה שהוא מקבל, עליו להעביר חצי לבן/ בת הזוג. על מנת שלא יווצר מצב אבסורדי ולא הוגן זה, קבע בית המשפט המחוזי בחיפה בשני פסקי דין ואף קבע בית המשפט לענייני משפחה בקריות, כי לא תועבר מחצית מן הפנסיה לצד השני. בית המשפט, אף נתן פתרונות מעשיים, כדי לסיים את הנישואין באופן הוגן והגון, בלי שאף צד יינזק.

     

     

    בעמ 000143/03 גולדין נ' גולדין, קבע כבוד השופט י. יעקב שווילי סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, כדלקמן :

     

    "האישה עדין עובדת והיא מקבלת משכורת חלף עבודתה ואינה מקבלת פנסיה בינתיים. השאלה הניצבת בפתח עיניים במצב זה היא, האם האישה זכאית לקבל את מחצית הפנסיה החודשית של הבעל, מבלי שיקזז סכום כלשהו מהאישה. אילו פרשה גם האישה לגמלאות ביום שפרש הבעל, פשיטא שצריך היה לקזז ממחצית הפנסיה של הבעל שהאישה זוכה בה, את מחצית הפנסיה שהאישה היתה זוכה בה (כל זאת עבור תשלומי הפנסיה הנובעים משנות העבודה הרלבנטיות, היינו עד למועד הקובע), שכן, רק כך תתבצע חלוקה שווה מכוח הילכת השיתוף בנכסים. ואולם האישה מוסיפה לעבוד גם כיום ומקבלת משכורת ולא פנסיה. האם לאור מצב זה אין מקום לכל קיזוז שהוא? סבורני שאין הדבר כך וכי יש לקזז. וכי ישאלך השואל מחר לאמור: מה יש לקזז, הרי האישה אינה מקבלת פנסיה. אף אנו נשיב אמרנו לאמור : נחשב את סכום הפנסיה החודשית שהאישה היתה זוכה לה לוא פרשה לגמלאות במועד הקובע ואת מחצית הסכום נקזז ממחצית הפנסיה של הבעל. " ... סוף דבר, הערעור מתקבל במובן זה שאת חישוב החלוקה של הנכסים בין בני הזוג, יש לערוך בהתחשב בהנחיותיי הנ"ל, הן לעניין הוצאה מהאישון של הכספים שקיבל הבעל סמוך לפרישתו מרפא"ל וכפיצויי פיטורין ממקום עבודתו באופגל והן לעניין חישוב הסכום החודשי שלו זכאית האישה מהפנסיה של הבעל וללא היוון.

     

    עוד לעניין זה, נקבע בתמ"ש 1326/01 פלונית נ' פלוני, פורסם באתר המשפטי נבו שם נפסק כדלקמן : " נושא חלוקת זכויות בפנסיה מוקדמת, נדון ארוכות במסגרת תמ"ש קריות   4420/01 (לא פורסם) והערעור אשר הוגש עליו; פסה"ד, אשר זכה לכינוי "הלכת פרידמן" הביא בעקבותיו דיון מקיף בסוגיית איזון זכויות פנסיוניות, ואף זכויות של 'פנסיה פוטנציאלית'.  42.    כאמור, על בני הזוג חלה הלכת השיתוף בנכסים בין בני זוג, אשר פותחה בהלכה הפסוקה ע"י כב' ביהמ"ש העליון. הבסיס להחלת הלכת השיתוף היה שיקולי צדק ועקרונות של שוויון לצרכי שיקום, בין בני הזוג. כך, הוחלה ההלכה אף על בני זוג שנישאו מחוץ למדינה, תחת דין זר, על ידועים בציבור, ואף על רכוש אשר במקורו נחשב "חיצוני". הכול, על מנת שתחושת הצדק תבוא על סיפוקה, ונאפשר לצדדים נקודת מוצא זהה לחייהם שלאחר הפירוד/גירושין.  43.    החלת הלכת השיתוף, בצורה אריתמטית, פורמאלית, קרה, יצרה לא אחת עיוותים של ממש. כך למשל, מקום בו צד יצא לגמלאות בפרישה מוקדמת, בהיותו כבן 55 ומעלה, ואילו הצד שכנגד הועסק במשרה מלאה, לכאורה אמור היה הצד הפורש לגמלאות, לחלוק את גמלתו עם הצד שכנגד וזה האחרון היה נהנה גם מהכנסה מעבודה, וגם ממחצית הגמלה.  44.    הבעיה הייתה טמונה בכך שאותו צד שפרש לגמלאות בפרישה מוקדמת, לא יכול היה להשתלב השתלבות של ממש בשוק העבודה, לאור גילו, ומשכך, לא יכול היה ליצור הכנסה שתעמיד אותו שווה בשווה אל מול הצד שכנגד, שנהנה הן מהכנסה והן מחלקו בגמלה. 45.    בהלכת פרידמן, הועלו שני טיעונים אשר נועדו לתקן את העיוות:  א.     הכרה ביציאה לשוק העבודה, בגיל מתקדם, כראש נזק אשר בו הצד האחר אינו שותף. ב.     החלת עקרונות צדק כללים, בין על פי הסמכות הטבועה של ביהמ"ש, בין ע"י החלת סעיף 8 לחוק יחסי ממון רטרוספקטיבית על הלכת השיתוף. 46.    כבוד ביהמ"ש המחוזי (כב' ס. הנשיא כתוארו אז, השופט יעקובי-שווילי), הכיר בטיעונים, כמאפשרים סטייה מהחלה אריתמטית של הלכת השיתוף. כב' ביהמ"ש המחוזי החיל עקרון כפול, לצורך יצירת איזון – הפחתת חלק הצד שטרם יצא לגמלאות בגמלת הצד שפרש, מכוח ראש הנזק המפורט לעיל, בצד החלת איזון של "פנסיה פוטנציאלית" בין הצד שפרש לגמלאות ובין הצד שטרם פרש. כלומר – כנגד הגמלה אותה מקבל הצד שפרש בפועל, חושבה גמלת הצד שכנגד כאילו פרש לגמלאות. "


    בעמ 363/06 ו – 369/06, פסקו שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה שושנה שטמר, יצחק עמית ויעל וילנר בעניין פלונית נ' פלוני, מתוך המאגר המשפטי נבו, בעניין זה, כדלקמן :


    עתירתה של האשה מתמקדת בטענה, כי בנסיבות דכאן, לאור כושר השתכרותו של הבעל, יהא זה אבסורד שחלוקת הנכסים תתמקד אך ורק בנכסים המוחשיים, תוך התעלמות מכושר ההשתכרות של הבעל, מה שהביא לתוצאה לפיה עליה לשלם לבעל מתוך הפנסיה שלה. ואכן, על פניו, התוצאה הסופית של שיתוף בזכויות הפנסיה במקרה דכאן, אינה סבירה, כפי שיוסבר להלן. 8. הנה כי כן, הצדדים היו נשואים 35 שנים ולהם ארבעה ילדים משותפים. לצד עבודתה במשק הבית ובגידול הילדים, עבדה האשה לאורך השנים במקום עבודה מסודר וקבוע,  בעוד הבעל קנה חוכמה ודעת והחל לעבוד בצורה סדירה וקבועה שנים רבות לאחר האשה. כך נוצר מצב בו הבעל משתתף בשיעור של מחצית מ- 98.5% מכלל זכויות הפנסיה שהאשה צברה החל מיום נישואיה ועד היום הקובע (האשה פרשה מעבודתה מספר חודשים לאחר היום הקובע). זכויות הפנסיה של האשה גדולות יותר מזכויות הפנסיה שהספיק הבעל לצבור במהלך תקופת עבודתו הסדירה, שהחלה לפחות כעשר שנים לאחר שהאשה כבר החלה בצבירת זכויותיה. מנגד, שכרו של הבעל עולה בהרבה על גימלתה של האשה, וגם פוטנציאל ההשתכרות שלו גבוה משלה. השורה התחתונה היא, כי האשה, שכמעט כל מחייתה השוטפת - למעט נכסי המקרקעין של הצדדים העומדים לחלוקה - מתבססת על פנסיה בסכום של כ- 6,000 ₪, אמורה להפריש 3,000 ₪ לבעל, המשתכר סך של כ-13,000 ₪ נטו כמהנדס מחשבים בחברת החשמל. תוצאה זו אך תגדיל את הפער בין בני הזוג: הכנסותיה של האשה יפחתו ויעמדו על סך של כ- 3,000 ₪, בעוד הכנסתו של הבעל תעמוד על כ- 16,000 ₪. תוצאה בלתי סבירה זו, מתעלמת הן מהשתכרותו של הבעל בפועל והן מכושר השתכרותו, והיא ראויה לתיקון. אך מה דרך יבור לו בית המשפט כדי שהמעוות אכן יתקון? מה הכלים המשפטיים שבעזרתם ניתן להתמודד עם הסוגיה של נכסי עתיד?

     

    סעיף 8 נותן בידי בית המשפט כלי המאפשר גמישות באיזון בין הצדדים, תוך לקיחה בחשבון של שיקולים שונים - ע"א 1915/91 יעקובי נ' יעקובי, פ"ד מט(3) 529 (1995). ס"ק (1) מאפשר לבית המשפט להוציא מכלל האיזון נכסים מסויימים, וס"ק (2) מאפשר לבית המשפט לסטות מהאיזון של "מֶחֱצָה עַל מֶחֱצָה"– החלטת השופט רובינשטיין בערעור על פסק דינו הנ"ל של השופט שווילי - בע"מ 5879/04 פלוני נ' פלוני (פורסם בנבו, 2.8.2004).

     

    ברגיל, קופת האיזון  כוללת גם זכויות פנסיה שצבר בן-זוג בעבודתו במהלך חיי הנישואין – ראה, לדוגמה ע"א 841/87 רון נ' רון, פ"ד מה(3) 793 (1991); ע"א 809/90 לידאי נ' לידאי, פ"ד מו(1) 602 (1992). אילו על הצדדים שבפנינו היה חל חוק יחסי ממון, האם  ניתן היה לעשות שימוש בסעיף 8(1) ו-(2) גם לשם הוצאת זכויות הפנסיה שצברו בני הזוג, מכלל איזון המשאבים? בית המשפט העליון הותיר לאחרונה שאלה זו בצריך עיון בבג"ץ 4178/04 פלונית נ' בית הדין הרבני לערעורים (ניתן ביום 13.12.2006). וכך נאמר, על ידי כב' הנשיאה השופטת בייניש (הדגשות שלי – י.ע.):  "...מתעוררת השאלה באילו נסיבות ובאיזה היקף ראוי לגרוע מחלקו של בן-זוג אחד בנכסים בני-האיזון, על-מנת להבטיח את יכולתו הכלכלית של בן-הזוג האחר לתמוך בעצמו בתקופה שלאחר הגירושין. עוד עשויה להתעורר שאלה האם סעיף 8 לחוק יחסי ממון מהווה כלי מתאים להשגת התכלית האמורה, והאם אין מקום לפיתוח כלים אחרים לשם כך. המענה לשאלות אלה מושפע משאלות נוספות הנוגעות, בין היתר, להיקף ולסוגי הנכסים בני-האיזון בין בני-הזוג. כך למשל, השאלה האם נכסי "הון אנושי" (כגון: מוניטין אישי או כושר השתכרות) הינם נכסים בני-איזון, עשויה להשליך על השאלה האם ובאיזה היקף יש לסטות מעקרון החלוקה השוויונית על-מנת להבטיח את סיכוייהם של בני-הזוג לתמוך בעצמם לאחר הפירוד...אינני רואה להכריע במכלול השאלות האמורות וניתן להותירן לעת מצוא. בענייננו, ראוי להדגיש כי בהתאם להוראותיו של חוק יחסי ממון, הכלל הינו איזון שווה של הנכסים בני-האיזון בין בני-הזוג. כדי להצדיק סטייה מכלל זה יש צורך בקיומן של נסיבות מיוחדות, ולשם כך יש לבחון את מכלול נסיבותיו של כל מקרה לגופו בהתחשב בכלל השיקולים הרלוונטיים".

     

    כשלעצמי, איני רואה מניעה מלהשתמש בכלי של סעיף 8 לחוק יחסי ממון, על מנת להשיג תוצאה ראויה המתחשבת בנכסי עתיד ובשוויון ההזדמנויות לכל אחד מבני הזוג היוצא לדרכו החדשה לאחר הגירושין. הדבר ראוי במיוחד, נוכח היעדר כלים משפטיים במשפט הישראלי, המתמודדים עם סוגיית נכסי העתיד – ליפשיץ במאמרו לעיל, בעמ' 750-751. אציין כי גם בע"מ 5879/04 הנ"ל הביע השופט רובינשטיין דעתו העקרונית, שניתן להתחשב במוניטין בהקשר של סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון. במקרה שלפנינו, הוכחו לטעמי נסיבות המצדיקות חלוקה בלתי שווה של זכויות הפנסיה, או הוצאת זכויות הפנסיה מתוך "קופת האיזון". זאת, בהתחשב במכלול הנתונים של בני הזוג, ובמכלול הנכסים והמשאבים שכל אחד מהם יוצא מנישואיו."

     

    מה דעתכם חברים, על סוגיה מעניינת זו?

     

     

     

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חלוקת הפנסיה בין בני זוג לעת גירושין "

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    28/11/10 19:18
    3
    דרג את התוכן:
    2010-11-28 19:22:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הסטיה מהכלל של חצי חצי הוא בעייתי וצריך לנקוט בו לעיתים נדירות.

    מרגע שהסטיה מהכלל תהיה תדיר לא תהיה משמעות לאיזון המשאבים המבוססת על העובדה ששני הצדדים צברו יחד. יחד פירושו שיוויון מוחלט.

    גם אם האישה היתה עקרת בית או להיפך צריך לשמור על הכלל. הרי אדם יודע שעקרת בית אינה משתכרת כמו בעלה, אם לא היה לו נוח היה צריך לפרק החבילה עוד קודם.

    אם לא כן יש פה פתח לתחכמנות שממילא קימת גם היום.

    אני יודע שיש מעט מאד עורכי דין שמכירים את התחום הפנסיוני לא כל שכן לקוחות אם הם לא מהתחום שהוא סבוך.לרובם יש קושי להבין אותו באמת והם סומכים ידם על אקטוארים.

    זה לא הכי טוב כי זה מעורר חולשה.

    אשר על כן- אני סבור שיש לשמור על הכלל של חצי חצי.

     

    ללקוחות - לא לעורכי הדיןחיוך


    --
    יועץ עסקי וארגוני - חבר הנהלת בלשכת היועצים העסקיים בישראל.
    אם כולם חושבים באופן דומה, סימן שאף אחד לא חושב
    28/11/10 20:02
    3
    דרג את התוכן:
    2010-11-28 23:38:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    לי נראה שדוקא הסטיות מעקרון השוויון החלוקתי בגלל נסיבות מיוחדות, כפי שהבאת לעיל, הגיוניות והוגנות יותר מחלוקה ללא התחשבות בנסיבות המקרה של הצדדים הלוחמים, כפי שמציע אביגדור.

    יכול להיות, כמובן, שבמקרים אחרים, התוצאה היתה נראית שונה. ביה"ד, למשל, סוטה מעקרונות השוויון בחלוקת הרכוש כדי לפתות את הבעלים המכים לתת גט "מרצונם" - כפי שקראנו זה לא כבר.

    haaretz.co.il/hasite/spages/1200513.html

    מזה, למשל, אני פחות מתפעלת.

    28/11/10 21:27
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-28 21:27:37
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    תודה על תשומת ה''

    יונה


    --
    שאול נמרי
    shaul.nameri@gmail.com
    0774-30-50-30\
    28/11/10 21:50
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-28 21:50:35
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אני התגרשתי השנה (גם זה קורה לי) והייתי מודע לחוק. עכשיו הבהרת לי דברים נוספים ואני מודה לך על כך. תודה

    --
    האהבה היא אומנות, נחלת מעטים, שעל ידה ניתן לפלס דרך אל חדרי החדרים הכמוסים של הנפש.
    28/11/10 22:35
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-28 22:35:12
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    * יפה בכל שלב החיים צריך עורך דין:) שבוע נפלא וחג שמח

    --
    לא איכפת לי מה תכתוב עלי, כל זמן שתאית את שמי נכון
    28/11/10 23:56
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-28 23:56:43
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תודה על המידע השימושי. אורלי

    --
    אורלי רביד

    מנהלת קהילת פרזנטציה
    מדריכה להופעה בפני קהל ובטלוויזיה
    www.orly-ravid.com
    29/11/10 05:29
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-29 05:29:20
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לצערי, נאלצתי אחרי 5 שנים של מאב משפטי, לוותר על הפריווילגיה של חלות הפנסיה העתידית של בעלי, כדי להתגרש ממנו. אחרת, לא היה מסכים לגט. מה שביצעתי, זה בערך חחלוקה שווה של הפנסיה וקרן ההשתלמות, כדי שבכל זאת לא אצה בלי כלום. ברור לי, שהוא ניצל את המצב לטובתו, כדי לא לאפשר לי לקבל כספים אלה בעתיד, לאחר פרישתי לגימלאות. האם אפשר לערער על כך לאחר שנים?

    --
    http://media.photobucket.com/image/hugs/kathys_comments/Comments/Candles%20and%20Boats/boat4.gif
    29/11/10 06:20
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-29 06:20:29
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: Eve688 2010-11-29 05:29:20

    לצערי, נאלצתי אחרי 5 שנים של מאב משפטי, לוותר על הפריווילגיה של חלות הפנסיה העתידית של בעלי, כדי להתגרש ממנו. אחרת, לא היה מסכים לגט. מה שביצעתי, זה בערך חחלוקה שווה של הפנסיה וקרן ההשתלמות, כדי שבכל זאת לא אצה בלי כלום. ברור לי, שהוא ניצל את המצב לטובתו, כדי לא לאפשר לי לקבל כספים אלה בעתיד, לאחר פרישתי לגימלאות. האם אפשר לערער על כך לאחר שנים?

    כעקרון, ניתן להגיש ערעור על פס"ד תוך 45 ימים. אם פסה"ד ניתן בהסכמה, כפי שאת כותבת, לא ניתן לערער עליו. זו כמובן תשובה עקרונית בלבד, בלי לדעת את כל העובדות.

     


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    29/11/10 08:19
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-29 08:19:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    פתרון האידיאלי/בעת שאחרון יוצא לפנסיה /יחושבו הסכומים שכל צד מקבל בעד אותם שנים שחיו ביחד /ומחצית מכל צד על אותם שנים בלבד יוחלפו ביניהם [פנסיונר בודד שהתנצר בגלל פושעת מתועבת יעל גרמן ראש עיריית הרצליה 0523400161]

    --
    פנסיונר בודד שהתנצר בגלל יעל גרמן מהרצליה /בכספי משלם המסים הפכה מערכת משפט כיסוי לערוותה 0523400161
    29/11/10 08:30
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-29 08:30:52
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    כל זרם של הכנסה של כל אחד מבני הזוג, צריך לחלוק שווה בשווה??? מעבר לשאלת הפנסיה, אילו הפסקתי לעבוד ורעייתי לא, היא מתפרנסת ואני לא, ולהיפך אז מה הדין??? אין מקום להתלות במשך הנישואין? חשוב ליצור נוסחאות ברורות לחלוקת זרמי הכנסה בהתאמה למשך הנישואין וביחוס לתוחלת החיים. הלא כך?

    --
    חברת שלמה קרמר-ניהול ויעוץ כלכלי בע'מ - רפורמות בשוק עבודה וקצבאות קיום, השבת רכוש לנספי שואה וניצולים, שכלול תחרות בענף המשפט - בעבר ניהול וכלכלה בתחומים: הערכות שווי, בנקאות, אוצר, בטוח, מנהל,
    29/11/10 09:25
    1
    דרג את התוכן:
    2010-11-29 10:42:10
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    סוגייה מאד סבוכה אשר לכאורה היא פשוטה ... בן/בת הזוג חייב/ת להתחלק בקצבה גימלאות המוקדמת באופן יחסי לתקופה שהיא נצברה בזמן שחיו יחד. למה באופן חד צדדי מבלי להתיחס ליכולת השתכרות עתידית? ככה ... מזעיף את הפה

    אבל אליה וקוץ בה ...
    חוק זה אינו הוגן ולא אינו צודק מכמה סיבות ..

    • - לא פעם הצד שמעביר את חצי הפנסיה נשאר עם הרבה פחות כסף מהצד השני.
    • - הפנסיה הזו הינה תקציבית אשר ממומנת מהתקציב השנתי של משרד הביטחון ודינה בדיוק כמו משכורת חודשית אשר מקורה מאותו תקציב. אם לא מחלקים משכורת עתידית אין צורך לחלק גם קצבה גימלאות.
    • - פורשי משרד הבטחון בגילאים 50 מאד קשה להם למצוא תפקיד הולם וגם רווחי בעולם האזרחי ולכן לא פעם אותה פנסיה היא כל הכנסתם, וגם אותה צריך לחלק ?

    זהו חוק לא הוגן שנתמך ע"י אירגוני הנשים כי לרוב מדובר בגברים פורשים אשר השקיעו את מיטב שנות חייהם לבטחון המדינה כאשר הצד השני נהנה מהחופש של העולם האזרחי. בזמן הגט כמובן שהחמדנות גוברת על כל הגיון, צדק ומוסר.

    לדעתי החיים של כל אחד שייכים לו בעצמו כולל הזכויות שצבר בעמל רב, ללא שום צורך מוסרי לחלוקה עתידית אפילו עם בן/בת הזוג.

    ...

    מעט עורכי דין מתמצאים בנושא לעומק והרוב מטייחים ומתייחסים לנושא בשיטחיות חובבנית.

    תודה על המידע הערכי (*)


    --
    I'm nobody. Nobody is perfect. Therefore I'm perfect
    29/11/10 09:28
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-11-29 09:28:39
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    למה בעת גרושין אי אפשר לחשב כל אחד כמה חסך בקופת פנסיה /זה שחסך יותר יעביר שווי כספי של מחצית ההבדל לצד השני בחישוב חלוקת הרכוש [פנסיונר בודד שהתנצר בגלל פושעת מתועבת יעל גרמן ראש עיריית הרצליה 0523400161]

    --
    פנסיונר בודד שהתנצר בגלל יעל גרמן מהרצליה /בכספי משלם המסים הפכה מערכת משפט כיסוי לערוותה 0523400161


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חלוקת הפנסיה בין בני זוג לעת גירושין "

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה