היום הודיעו החברות כימיקלים לישראל ובתי הזיקוק,  לרשות לני"ע ולבורסה על הסכם עם EMG לרכישת גז טבעי.  שתי החברות מסרו את ההודעה: ""החברה ניהלה מו"מ לרכישת גז טבעי עם שני ספקים פוטנציאליים, ומתן גילוי פומבי ....היה עלול לפגוע מהותית בתנאי ההתקשרות עימם, בין היתר בשל התחרות בין שני הספקים ו/או בשל אפשרות להתערבות צדדים שלישיים."

שותפות תמר נחלה כשלון צורב במו"מ על מכירת הגז, ונראה שההצעה של EMG הייתה זולה/טובה יותר.  ככל הנראה השותפים בתמר הבינו זאת כבר לפני שבוע וניסו לערב את הממשלה דרך שר התשתיות לנדאו. עכשיו מנסה השותפות להטיל את האשמה על ועדת ששינסקי. ביו השאר, בטענות על "חוסר הוודאות העסקית והמימונית שנוצרה בעקבות המלצות וועדת ששינסקי", ולמנף את הכישלון במשא ומתן למכירת הגז להישג במאבקה בועדת ששינסקי. צריך לקרוא את הבלוף, ואסור שזה יקרה.

 

גדעון תדמור מנכ"ל דלק אנרגיה אמר בכנס כלכלי בתל אביב, טרם פרסום ההסכם, כי לא ניתן להמשיך ולפתח את תמר ולא ניתן לקדם משא ומתן עם הלקוחות. תדמור לא דייק בדבריו. על פי הודעות כי"ל ובתי הזיקוק, שותפות תמר כן קידמה משא ומתן עם הלקוחות, ללא קשר ל"חוסר הוודאות העסקית והמימונית שנוצרה בעקבות המלצות וועדת ששינסקי", ופשוט הפסידה את העסקה.  

 

הטיעונים של שותפויות הגז הם טיעוני סרק. לפי פרופ' יוג'ין קנדל, ראש המועצה הלאומית לכלכלה וחבר ועדת ששינסקי,  "עצם זה שהוועדה הציגה את המסקנות רק שיפר את הוודאות בענף, ולא הפחית אותה".  

לגבי המימון, גורמים בנקאיים בכירים אומרים כי המלצות ששינסקי לא השפיעו ולהערכתם גם לא ישפיעו על מימון הפרויקט. הסיבה לכך היא שאחד המדדים החשובים אותו בודקים הבנקים לצורך נתינת הלוואות ואשראים, המודד את יכולת של חברה להחזיר הלוואות, והנכלל לעיתים בהסכם ההלוואה, מבוסס על הרווח לפני הוצאות מימון, מסים, פחת והפחתות -  EBITDA. מדד זה לא נפגע ממסקנות ועדת ששינסקי.  אין כל בעיה לקבל מימון בהיקף של 3 מיליארד דולר לפרויקט שיש לו הכנסות נקיות (לפני ריבית, מס, ופחת) של כ-30 מיליארד דולר - גם אם יתקבלו המלצות ועדת ששינסקי במלואן.  לדברי פרופ' קנדל: "אפשר לסגור פיננסית את פרויקט פיתוח תמר כבר היום". יתרה מזאת, הממשלה הציעה לעזור במימון פרויקט תמר, אלא שתאגידי הגז אינם מעוניינים בהצעות הממשלתיות הנדיבות ומאיימות על המדינה באי חתימת הסכם לאספקת גז עם לקוחות ישראלים. מטרתם הגלויה בקמפיין ההפחדה הנוכחי היא שמסקנות ועדת ששינסקי לא יחולו על 'תמר'.

 

השותפים הישראלים בתמר לא סוגרים את מימון הפרויקט, לא מאשרים את תוכנית הפיתוח של הפרויקט, טוענים שאינם מקדמים משא ומתן עם הלקוחות, מאיימים בעצירת הפרויקט ונוקטים בפעולות נוספות כאמצעי לחץ על הממשלה, ושר התשתיות נופל בפח ותומך בתאגידי האנרגיה.

 

אני מציע ללנדאו ולממשלה לפעול ולא לכתוב מכתבים. החוק מסמיך את שר התשתיות לחייב בעל חזקה לספק את הגז הדרוש לצרכי המשק. כל מה שהוא צריך לעשות זה להודיע לשותפים שהם פועלים בניגוד לחזקה שנתנה להם, לקחת מהשותפים את שטר החזקה בתמר, כאשר המדינה – לפנים משורת הדין - תחזיר להם את כל השקעותיהם בצרוף ריבית ביד נדיבה.

בדרך זו לנדאו יבטיח וישיג את מבוקשו - שמאגר תמר יפותח בזמן. בסיכומו של דבר השותפים בתמר אינם אלא משקיעים פיננסיים, ואת כישורי המכירה שלהם ראינו זה עתה. את הפעילויות המקצועיות בתחום הקידוח וההפקה עושה השותף המפעיל את השותפות. הממשלה תוכל בקלות רבה לממן את הפרויקט במקום השותפים הנוכחיים.

 

 

אמנון פורטוגלי

הממשלה נזכרה "לממן" את הפרוייקטים רק אחרי שמליונים הלכו לפח וסוף סוף נמצאו מאגרי גז. אנחנו לא צריכים שהממשלה תעשה טובות למשקיעים אלא תפסיק לדחוף את ידה לכיסם של כולם - ותתן ליזמים לפתח עסקים בלי לעשוק אותם כל פעם שהם מצליחים. הסוציאליזם הזה שכולם לקו בו לאחרונה לא עוזר לאף אחד ורק פוגע בכלכלה ויוצר נזקים גדולים שלא ייפתרו ע"י עוד ועוד סוציאליזם בהמשך. האיומים בהלאמת המאגר רק מוכיחים את הקו הסוציאליסטי-קומוניסטי שננקט פה, זו גם הסיבה ש-מר ששינסקי עומד בראש הועדה ולא מישהו אחר, זו הסיבה ש"אקדמאים" וחברי כנסת קובעים לאנשי עסקים איך להתנהל.