האם אפשר לסתור מבחינה פיזיקלית או לוגית את ההשערות הבאות -

א. חורים שחורים הינם כורים להפיכת אנרגית חום לחומר והזרקתו לחלל. חורים שחורים הינם המקור לחומר ביקום ולא המפץ הגדול שהתרחשותו לא מובנת מאליה מבחינה פיזיקלית.

לא מובנת יצירת אין סוף אנרגיה וחומר הממלא את היקום כולו כיום יש מאין בשבריר שניה מהוקום - מה אם חוק שימור האנרגיה?

(מבחינה מסויימת זה סביר באותה מידה שסבירה אמונה בבריאת העולם יש מאין על ידי יישות אלוהית על טבעית)
 

ב. החומר האפל מורכב מאטומי מימן ומולקולות מימן קרים (קרוב ל2.7 מעלות קלוין) שנוצרו והוזרקו לחלל במהירויות הקרובות למהירות האור על ידי חורים שחורים בסילוני ענק שנצפים על ידי טלסקופי החלל לדוגמת טלסקופ הבל. 

http://www.tgdaily.com/space-features/50561-black-hole-emits-giant-jets

ג.  ענני גז של מולקולות המימן הקרות קורסים גרביטציונית לכוכבים ולגלקסיות שאחר כך יקרסו לחורים שחורים נוספים במרחקים אדירים מהחורים השחורים היוצרים המקוריים של ענני הגז של המימן המולקולרי וכך נוצר יקום אין-סופי גדול המכיל אין סוף גלקסיות וחורים שחורים שממשיכים לייצר בעצמם אין סוף חומר בתהליך רציף שאינו פוסק, נמשך אף ברגע זה וימשיך הלאה לנצח.

ד. הרעיון של היקום המתפשט אולי שגוי מאחר וייתכן שנוכחות ענני גז קרים של מולקולות מימן בחלל האינטרגלקטי מטעה, גורמת לפיזורי אור ולהיסטים לאדום שמפורשים בטעות כאפקט דופלר.

ה. ההיסטוריה של המדע מלאה בטעויות שתוקנו במהלך השנים, האם תיאוריית המפץ הגדול היא עוד דוגמה בשרשרת זו? 

צטט: רמי.רום 2010-12-19 19:06:59

מפץ גדול או חורים שחורים?

האם אפשר לסתור מבחינה פיזיקלית או לוגית את ההשערות הבאות -

א. חורים שחורים הינם כורים להפיכת אנרגית חום לחומר והזרקתו לחלל. חורים שחורים הינם המקור לחומר ביקום ולא המפץ הגדול שהתרחשותו לא מובנת מאליה מבחינה פיזיקלית.

לא מובנת יצירת אין סוף אנרגיה וחומר הממלא את היקום כולו כיום יש מאין בשבריר שניה מהוקום - מה אם חוק שימור האנרגיה?

(מבחינה מסויימת זה סביר באותה מידה שסבירה אמונה בבריאת העולם יש מאין על ידי יישות אלוהית על טבעית)

 

 

ולמה ההשערה החדשה שאתה מביא יותר סבירה משתי קודמותיה, ולא נכללת באף אחת מהן?

ההשערה שונה מקודמותיה בכך שהיא מניחה שיצירת החומר של היקום מתרחשת באופן רציף ובמקומות רבים ומרוחקים אחד מהשני במרחב ובאופן בלתי תלוי. לפי השערה זו אין רגע בריאה ואין מקום אחד ביקום מיוחד בו נעשתה הבריאה באופן קסום ומנוגד לחוקי טבע (למשל שימור אנרגיה).

.

האם השערה זו סבירה יותר מבריאה על טבעית, יש מאין, ובמקום ייחודי ביקום כולו?

.

אם תהיה תיאוריה והוכחה שחורים שחורים מיקרוסקופיים יכולים להתפתח באופן ספונטני מהוקום עם אנרגיה התחלתית נמוכה מאוד, ובהדרגה חורים שחורים מיקרוסקופיים כאלו גודלים, פולטים חומר לסביבתם ותהליך זה מביא ליצירת עוד חומר ועוד חורים שחורים במקומות רבים במרחב בו זמנית, אז התשובה היא אולי כן, זו יכולה להיות תיאוריה אבולוציונית שאינה סותרת חוקים פיזיקליים.

היא לא בהכרח סותרת תאוריה דתית.

"מי עשה כל אלה?" - שאל זה שבולט בהעדרו, את איוב.

תהליך ספונטני קורה מעצמו ואינו צורך התערבות חיצונית על פי ההגדרה מרגע שהחל.

ההגדרה אינה מתייחסת לאיך ומה מתחיל את התהליך הספונטני.  

לפי תפיסה דתית, יישות על טבעית יכולה היתה להתחיל את התהליך, אבל מרגע שהחל הוא ימשיך באופן ספונטני על פי חוקי הטבע.

אני חושב שזה כיוון המחשבה של פילוסופים כמו ברוך שפינוזה.   

מסתבר שהקדמתי את גדולי הדור בהצעת הפרשנות שלי:

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=771323

ולמרות שביטלו את הבולה שהאפיפיור לא יכול לטעות, הרי שיש כאן טענה שאינה ניתנת לסתירה הגיונית.

אותה טענה תקפה בדיוק באותו אופן גם לחורים השחורים הספונטניים או שלא.

[ולא צריך בשביל זה אפילו להרחיק לספר איוב לשאלה המפורסמת "מי עשה כל אלה?"].

ברגע שאתה לא יכול להכיח שהתאוריה הזאת לא בתוקף - היא יכולה לעקוף גם כל תאוריה אחרת ולעמוד בבסיס כל גילוי חדש. כלום לא סותר. וודאי שלא בתחום הפיסיקה או המדעים.