כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    פורום

    הצעות חקיקה, פסיקה וסיעור מוחות

    פורום המוקדש לסיעור מוחות בענייני הצעות חוק, חוקים ופסיקה יש חוק שחסר ? כאן המקום להציע אותו. יש הצעת חוק טובה/רעה/נפלאה זה המקום להציג אותה. יש פסיקה שכדאי לדעת עליה, לטוב ולרע, כאן המקום לדיון.

    חברים בקהילה (3686)

    צלם חובב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    majer
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שלמיל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    בני דון-יחייא
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ojer nissim
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    josh r
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    קדושת החוזים מול ערכים של שוויון, צדק, יושר והגינות בין בני זוג

    2/1/11 13:56
    28
    דרג את התוכן:
    2011-01-09 22:31:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    קדושת החוזים מול ערכים של שוויון, צדק, יושר והגינות בין בני זוג

     

    ב 29/12/10, פורסמה בגלובס כתבה תחת הכותרת : "גירושים מכוערים, הייטקיסט מבקש לנשל את אשתו מהמיליונים".

     

    http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000612002

     

    הכתבה מתארת תביעה, שהוגשה לבית המשפט לענייני משפחה, על פיה, אישה חתמה לפני כ 12 שנים על הסכם ממון, לאחר שנישאה לבעלה בנישואין אזרחיים בקפריסין. היום, לעת גירושין, תובע הבעל,  לקיים את הסכם הממון.

     

    במהלך שנות הנישואין, הבעל התעשר מעבודתו בהייטק ומשכורתו שהיתה נמוכה יחסית בראשית הנישואין, גדלה באופן ניכר ועומדה על כ 70,000- 80,000 ₪ בחודש. המשכורת ירדה לאחרונה בכ – 30,000 ₪, אך נותרה גבוהה. הבעל צבר סכומי כסף נכבדים מעבודתו לאורך השנים. האישה משתכרת משכורת דומה לאורך הנישואין, בסך של כ 3,500 ₪ לחודש.

     

    כעת תובעת האישה, כי ביהמ"ש יורה על בטלות ההסכם ויחלק את הרכוש שווה בשווה. לדבריה, הסכם הממון הופר, כמעט מהרגע שנחתם.

     

    לדעתי, מקרה זה, מציג כמה בעיות ושאלות חשובות ומעניינות.

     

    פן אחד של הדברים, הוא העיקרון החשוב של כיבוד החוזה. לא יתכן, כי אנשים יחתמו על הסכם וכשזה לא נח להם, ינסו להיחלץ ממנו.  

     

    פן שני, הוא הפן אשר עולה פעמים רבות מפסקי הדין של כבוד השופט ברק, על פיו, מן הראוי ליישם את ערכי ההגינות והצדק ,על תחומי המשפט השונים. זה לא נראה צודק, כי הבעל יצא ברכוש גדול מהחיים המשותפים, בעוד האישה תצא בלא כלום, בהתאם להסכם הממון עליו חתמה.

     

    במקרה זה, ניתן לטעון טענות משפטיות מגוונות. נטען כי הסכם הממון, הופר ע"י שני הצדדים מלכתחילה ומשכך הרי מכללא עולה מהתנהגות הצדדים, כי הם לא התכוונו לקיים את ההסכם ועל כן, הבעל טועה בתביעתו לאכיפת ההסכם, שכן, אם לא קיימו במהלך כל הנישואין, אין כל טעם לקיימו היום.

     

    זאת ועוד, עפ"י סעיף 8 (2) לחוק יחסי ממון, שניתן להחילו בהשאלה, ביהמ"ש רשאי לשנות מאיזון המשאבים הקבוע בחוק, בהתחשב בעובדה שאחד מהצדדים משתכר הרבה יותר ממשנהו.

     

    סעיף 8 (2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג : "ראה בית המשפט או בית הדין נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, רשאי הוא, לבקשת אחד מבני הזוג – אם לא נפסק בדבר יחסי הממון בפסק דין להתרת נישואין – לעשות אחת או יותר מאלה במסגרת איזון המשאבים:

     

    (2)      

    (תיקון מס' 4) תשס"ט-2008

    לקבוע שאיזון שווי הנכסים, כולם או מקצתם, לא יהיה מחצה על מחצה, אלא לפי יחס אחר שיקבע בהתחשב, בין השאר, בנכסים עתידיים, לרבות בכושר ההשתכרות של כל אחד מבני הזוג."

     

    ניתן לטעון, כי מי שערך הסכם ממון, לא יוכל להחיל את סעיף 8 (2) הנ"ל, אלא שאם בית המשפט יקבע, כי הסכם הממון בטל ומבוטל, יוחל חוק יחסי ממון ואזי ניתן יהיה להשתמש בסעיף 8 (2) הנ"ל, כדי להוציא את שני בני הזוג מן הנישואין במצב דומה. על כך הרחבתי במספר מאמרים בנושא שוויון מהותי בנוגע לרכוש.

     

    לדעתי, למרות שנראה כי לא יתכן ששני צדדים, יצאו מן הנישואין במצב כה שונה כלכלית, אני עדין רואה בעיה חמורה בביטול ההסכם ובהשלכות מביטול ההסכם.

     

    לדעתי ניתן לטפל בבעיה באמצעות פתרון נוסף. בפסק דינו הידוע של כבוד השופט ברק הידוע כפס"ד פלונית - רע"א 8256/99 - פלונית נ' פלוני ואח' . פ"ד נח(2), 213, קבע כבוד השופט ברק כי צד שיצא מנישואין אזרחיים, או מיחסים של ידועים בציבור, במצב כלכלי קשה בהרבה ממשנהו, יוכל לקבל מזונות אזרחיים משקמים לאחר הגירושין. פתרון מעין זה, של מזונות משקמים לטובת האישה, הוא פתרון שמצד אחד יעשה צדק עם האישה ומן הצד השני, לא יפגע בערך של קדושת החוזה.

     

     

    מה דעתכם חברים באשר לסוגיות שהעליתי כאן?

     

     

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "קדושת החוזים מול ערכים של שוויון, צדק, יושר והגינות בין בני זוג"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    2/1/11 14:15
    5
    דרג את התוכן:
    2011-01-02 14:18:41
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    יעל,

    הפיתרון שהצעת נשמע כפיתרון הטוב ביותר בין כל העולמות

     

    מצד אחד אין לשבור את הביטחון שבחוזה אחרת עלולות לצמוח תוצאות שמי ישורן,

    מצד שני, קשה להסכים לתוצאה שבה צד אחד (גבר או אשה) יוצא בלא כלום.

     

    מזונות משקמים לאשה או לגבר ללא הבדל תלוי במקרה.

     

    ואני אומר, למה לא הלכת לשפיטה....

    2/1/11 14:26
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-01-02 14:26:49
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     יונהשבוע טוב

      ושנת 2011 מוצלחת ''

    "שיגעון המוסיקה"

     

     מגה אנימציות - יהדות להורדה

    ''


    --
    שאול נמרי
    shaul.nameri@gmail.com
    0774-30-50-30\
    2/1/11 14:38
    2
    דרג את התוכן:
    2011-01-02 14:39:54
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    בפס"ד המוטראן הקופטי, נקבע כי כאשר משתנות הנסיבות לחלוטין, באורח שלא נצפה מראש על ידי הצדדים, בחוזה ארוך טווח, אין אלא להתאים את החוזה למציאות.

    שם מדובר היה בחוזה חכירה ל-49 שנים אשר באמצעו נפלה על כולנו האינפלציה של 78' עד 85'.

    הדבר אינו שונה גם כאן.

    כאשר נחתם ההסכם היתה ציפייה מסויימת לגבי ההתקדמות הכלכלית של הצדדים.

    המציאות לא התחשבה בציפיות.

    אין אלא להתערב בחוזה.

    2/1/11 14:42
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-01-02 14:42:05
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חוזה יש לכבד נקודה. כאשר מישהו יוצא מקופח יכול לפנות לבית המשפט ולטעון טענותיו בתקווה ליישור ההדורים. הכי טוב גישור או בוררות מוסכמת. לך דע מה הניע אותו לייבש אותה. אם בגדה בו, או מררה את חייו בשנות נישואיהם, שתשאר עם החוזה ממון הראשון. אם לא, אם רק הסתיימו היחסים והם רוצים להיפרד, הוא סתם חרא. זו דעתי.

    --
    2/1/11 14:50
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-01-02 14:50:16
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אריאל, חיפה 2011-01-02 14:39:54

    בפס"ד המוטראן הקופטי, נקבע כי כאשר משתנות הנסיבות לחלוטין, באורח שלא נצפה מראש על ידי הצדדים, בחוזה ארוך טווח, אין אלא להתאים את החוזה למציאות.

    שם מדובר היה בחוזה חכירה ל-49 שנים אשר באמצעו נפלה על כולנו האינפלציה של 78' עד 85'.

    הדבר אינו שונה גם כאן.

    כאשר נחתם ההסכם היתה ציפייה מסויימת לגבי ההתקדמות הכלכלית של הצדדים.

    המציאות לא התחשבה בציפיות.

    אין אלא להתערב בחוזה.

     

    אריאל, בדר"כ הסכם ממון נחתם ולא בכדי, כדי לצפות פני העתיד, לרבות התעשרות ומוניטין של אחד הצדדים, שמבקש להוציא את רכושו ממסת הנכסים בני האיזון ובדיוק בגלל זה נחתם ההסכם.

     

    הרי כשבני זוג חותמים על ההסכם ממון, הם לא מתעתדים להתגרש וההסכם כולו צופה כאן פני עתיד רחוק ביותר ועל כן, זהו לא חוזה מקרקעין, אשר מתייחס בדר"כ לעתיד קרוב, אלא הסכם שמבקש למנוע בדיוק את ביטולו, כשמשתנות הנסיבות לעת גירושין, 10, 15 וגם 20 שנים ויותר, לאחר חתימתו.

     


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    2/1/11 15:12
    2
    דרג את התוכן:
    2011-01-02 15:16:28
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    כותרת המאמר בעיתון קצת בעייתית, כאשר אומרים כי "הייטקיסט מבקש לנשל את אשתו מהמיליונים" -

     

    - "הייטקיסט", כלומר גבר "מליאן", או "טחון" - מחק את המיותר

    -"לנשל", כלומר לקחת משהו שלא באמת מגיע לך

    -"המיליונים", הכספים שפשוט מתגלגלים אצלו בכל מקום, לאחר שהוא קטף אותם מהעציץ בכניסה לסלון ביתו.

     

    איזה סיכוי יש לשיח ענייני בשאלות המורכבות שיכולות לעלות במקרה כזה?


    --
    "הצד הרחוק", בלוג משפטי של יגאל קרט.
    karati.co.il
    2/1/11 15:12
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-01-02 15:12:58
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מי יכול להוסיף לניתוח הדילמות שהעלית? ההכרעה תהיה פר מקרה, כל מקרה ונסיבותיו [קרי: בצחוק - השוחד שהתקבל, קרבת המוצא בין השופט למי מהמתדיינים, ומי שעשתה לו עיניים בצורה יותר משכנעת - האשה או עורכת הדין של הבעל, ומה הקשר של ד"ר אינס למקרה...]. והתירוצים השיפוטיים יהיו מגוונים.

    --
    $ זהב
    2/1/11 15:14
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-01-02 15:14:13
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כבודו ייצג את "אפרופים"??

     

     

     

    צטט: הטרמילר The Tarmiler 2011-01-02 14:42:05

    חוזה יש לכבד נקודה. כאשר מישהו יוצא מקופח יכול לפנות לבית המשפט ולטעון טענותיו בתקווה ליישור ההדורים. הכי טוב גישור או בוררות מוסכמת. לך דע מה הניע אותו לייבש אותה. אם בגדה בו, או מררה את חייו בשנות נישואיהם, שתשאר עם החוזה ממון הראשון. אם לא, אם רק הסתיימו היחסים והם רוצים להיפרד, הוא סתם חרא. זו דעתי.

     


    --
    $ זהב
    2/1/11 15:26
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-01-02 15:26:39
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לדעתי כל מיקרה לגופו. אבל מה הפסיקה אומרת? יש תקדימים בנושא? בכל מיקרה אסור לזלזל בחוזה.חוזה צריך לכבד והוא היה צריך לכבד אותה כי בכל זאת חי איתה ובזכות החיים איתה היה יכול להשקיע ולהרוויח הרבה יותר כי ציינת שהרוויח פחות בתחילת הנישואין. לדעתי יותר חשוב מלדעת להתחתן צריך לדעת להיתגרש. שבוע טוב

    --
    דו-לב משרד היכרויות למטרת נישואין
    www.doo-lev.co.il
    www.facebook.com/doolev
    2/1/11 15:39
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-01-02 15:39:59
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד יעל גיל 2011-01-02 14:50:16

    צטט: אריאל, חיפה 2011-01-02 14:39:54

    בפס"ד המוטראן הקופטי, נקבע כי כאשר משתנות הנסיבות לחלוטין, באורח שלא נצפה מראש על ידי הצדדים, בחוזה ארוך טווח, אין אלא להתאים את החוזה למציאות.

    שם מדובר היה בחוזה חכירה ל-49 שנים אשר באמצעו נפלה על כולנו האינפלציה של 78' עד 85'.

    הדבר אינו שונה גם כאן.

    כאשר נחתם ההסכם היתה ציפייה מסויימת לגבי ההתקדמות הכלכלית של הצדדים.

    המציאות לא התחשבה בציפיות.

    אין אלא להתערב בחוזה.

     

    אריאל, בדר"כ הסכם ממון נחתם ולא בכדי, כדי לצפות פני העתיד, לרבות התעשרות ומוניטין של אחד הצדדים, שמבקש להוציא את רכושו ממסת הנכסים בני האיזון ובדיוק בגלל זה נחתם ההסכם.

     

    הרי כשבני זוג חותמים על ההסכם ממון, הם לא מתעתדים להתגרש וההסכם כולו צופה כאן פני עתיד רחוק ביותר ועל כן, זהו לא חוזה מקרקעין, אשר מתייחס בדר"כ לעתיד קרוב, אלא הסכם שמבקש למנוע בדיוק את ביטולו, כשמשתנות הנסיבות לעת גירושין, 10, 15 וגם 20 שנים ויותר, לאחר חתימתו.

     

    גם חוזה חכירה אמור לצפות פני עתיד, ולא ל-10, 15, 20 שנים לאחר חתימתו - אלא ל-49 שנים. זה היה המצב ב"מוטראן הקופטי.

    אז כן, היציבות המשפטית חשובה, והבטחון במצב במשפטי חשוב - אבל לא בכל מחיר.

    כשנוסיף לכך את העובדה שהחוזה לא קויים על ידי הצדדים כבר סמוך למועד חתימתו - באמת לא נשאר הרבה מעקרון ההסתמכות וכו'. 

    זוג מתחתן - לא מתעתד להתגרש, אבל חתימתם על הסכם ממון מראה שהצדדים חשבו שיתכן שיתגרשו.

    ושינוי מהותי בנסיבות - מחייב לדעתי בחינה מחדש של החוזה.

    2/1/11 15:51
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-01-02 15:51:25
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הוספת תגובה

    --
    פנסיונר בודד שהתנצר בגלל יעל גרמן מהרצליה /בכספי משלם המסים הפכה מערכת משפט כיסוי לערוותה 0523400161
    2/1/11 15:53
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-01-02 15:53:37
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יגאל קרט 2011-01-02 15:16:28

     

    כותרת המאמר בעיתון קצת בעייתית, כאשר אומרים כי "הייטקיסט מבקש לנשל את אשתו מהמיליונים" -

     

    - "הייטקיסט", כלומר גבר "מליאן", או "טחון" - מחק את המיותר

    -"לנשל", כלומר לקחת משהו שלא באמת מגיע לך

    -"המיליונים", הכספים שפשוט מתגלגלים אצלו בכל מקום, לאחר שהוא קטף אותם מהעציץ בכניסה לסלון ביתו.

     

    איזה סיכוי יש לשיח ענייני בשאלות המורכבות שיכולות לעלות במקרה כזה?

     

    יגאל, זו הכותרת בגלובס, זו לא כותרת המאמר הזה וגם לא תוכנו. אני אחראית על מה שאני כותבת ולא על כותבי עיתון הגלובס.


     


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "קדושת החוזים מול ערכים של שוויון, צדק, יושר והגינות בין בני זוג"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה