שמעתי  את הפרופסור שישינסקי כשהוא אומר: "אם יבקשו ממני עוד פעם לעמוד בראש וועדה , אני מתכננן לקנות כרטיס לטאהיטי, והבנתי שמדינת ישראל הופכת "למדינת תשובה " . "ומדינת תשובה" עלולה להרחיק מכאן את טובי בנינו ומוחותינו.

 

אוי לבושה. אתמול גם החליטה הוועדה לענייני ביקורת המדינה כי מבקר המדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס, יבדוק את התנהלותה של ועדת ששינסקי וכן את שאר גורמי השלטון והמשרדים הממשלתיים שעסקו בחודשים האחרונים בעניין משק הגז. הח"כים היחידים מהוועדה שנכחו היו יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ יואל חסון (קדימה) וח"כ רונית תירוש (קדימה).

 

שר האוצר, יובל שטייניץ, פנה אמש אל יו"ר הכנסת ח"כ ראובן ריבלין (ליכוד) בתלונה כי "גורמים זרים מתערבים בעבודת הכנסת". פנייתו של שטייניץ באה לאחר שאתמול בשעות הצהריים החליטה ועדה לביקורת המדינה לבקש ממבקר המדינה לגבש חוות דעת על התנהלות ועדת ששינסקי וגורמי הממשלה בקשר להעלאת המס על רווחי הגז.

 

ריבלין ביקש ממבקר המדינה ומהוועדה לביקורת המדינה לא לעסוק בנושא. לדבריו, "הבקשה ממבקר המדינה פירושה השפלתו של ששינסקי וניסיון להטיל בו דופי כאילו הוא פועל משיקולים זרים".

הפרופסור שישינסקי "גיבור ישראל" .כרטיס לטאהיטי "ממדינת תשובה" .

 

סבר פלוצקר מידיעות אחרונות מציע בתגובה כי המדינה תקנה את שדה לוויתן מתשובה ובעלי המניות בשבעה מיליארד דולר . התסריט שסבר פלוצקר מציג על שדות הגז, הסיכון הבטחוני, ההשפעה על יתרות המט"ח , ההשקעות בתשתית , זה הכל נכון , אבל את זה גם תשובה יודע ולכן הוא , ידידיו , חברי כנסת ושרים ובראשם השר לנדאו, הפעילו מכבש לחצים חסר פרופורציות , אלימות מילולית וגם איומים אישיים על "גיבור ישראל" הפרופסור שישינסקי.

המשקיעים בלוויתן והשר לנדאו מנסים לרכב על הגל הלאומני של  עצמאות כלכלית מנפט וגז מיובא, ומקשרים את זה לסכסוך הישראלי ערבי ולברוני הנפט במפרץ ולא כן הוא. כי  גז זה עניין להשקעה בצנרת והצינור כבר נמצא די קרוב לישראל  והצינור בגבול הדרומי כבר עובד.

המדינה איבדה פרופורציות עם הגז שנמצא חמישה ק"מ באדמה ויישב שם במקרה הטוב עוד עשר שנים לפחות. תשובה ומרעיו תלויים רק במדינה . זה לא חברת טבע ששוווה 45 מיליארד דולר, פרוסה על פני יבשות ועושה מחקר ויצוא וגם לא צ'ק פוינט ששווה עשרה מיליארד דולר, מעסיקה אלפי מהנדסים ומביאה אחריה הקמת חברות נוספות וסטארט אפים.

צ'ק פוינט מיסודו של גיל שוויד שווה עשרה מיליארד דולר. 

 

המדינה לא התחייבה לקנות מתשובה את הגז שהוא מצא או מפיק. אם תשובה לא ינצל את שדות הגז וימשיך במדיניות האלימה כלפי נבחרי ציבור ושליחיו , אפשר להפקיע ממנו את הזיכיון בגין הפרה. ואם הוא ירצה אולי למכור אותו ולהיפגש עם הכסף, אז צריך לייבש אותו כמה שנים ולקנות את לוויתן במיליארד דולר, שזו עלות ההשקעה שלו בקידוח , כולל רווח סביר שהבטיחה לו וועדת שישינסקי.

מכאן שהדבר הטוב ביותר שיקרה למדינה הוא שהגז בלוויתן ימשיך לשכב באדמה. הגז באדמה הוא נכס אסטרטגי. הגז בצינורות יהיה סיכון כלכלי, מוניטרי ובטחוני והכי חשוב שנבנה כאן את מדינת כל אזרחיה ולא את "מדינת תשובה".

יש לי רעיון יותר טוב. אם טבע וצ'ק פויינט שוות יותר ממאגרי הגז לפי הכותב לעיל אז אני מציע שהמדינה תלאים אותן או לפחות תעלה את שיעור המס ל-70%. הרי מן הסתם החברות הללו השתמשו במוחות שחונכו במדינת ישראל אז יש לנו כל צידוק. חברים, השתבשה עליכם דעתכם? אנשים יוזמים, משקיעים סכומי עתק בקידוחים שסיכויי הצלחתם נמוכים מאוד, מוצאים "זהב" ששווה גם למדינה מיליארדי דולרים (שלא לדבר על התלות האסטרטגית הבעייתית של ישראל במקורות האנרגיה הקיימים) ומה עושה המדינה והציבור? במקום לברכם ולשמוח מייד נכנסים לכיס שלהם ולהתחשבנות כמה הם מרוויחים. אני לא מצליח להבין את ההיגיון לפיו מזיזים את הסל ליזמים אחרי שזרקו כבר את הכדור. אני בעצמי יזם ואין לי שום אינטרס במאגרי הגז אך מה זו החוצפה הזו שבאים ששינסקים למיניהם ומחליטים שהרווח הראוי עבור היזם הוא 15% או כל מספר אחר? סליחה, כשאני משקיע בפרוייקט עם סיכויי הצלחה נמוכים אני מצפה לאחוזי רווח פנומינליים במקרה של הצלחה. בעיקר בפרוייקטים שהסיכוי הוא או 1 או 0 בלי משהו באמצע. מלבד זאת, דעתי בנוגע לתקציב המדינה (שהולך לגדול משמעותית בשנים הבאות בעקבות התגליות) היא שעדיף שיהיה כמה שיותר מצומצם. כלומר, שהמדינה תיקח פחות ובמקביל גם תיתן פחות. הרי לאן ילכו כל הכספים החדשים? לממן עוד שחיתיות, מינוי מקורבים, הגדלת משכורות במגזר הציבורי וכו'. התהליך הזה כבר החל והשירות הציבורי כבר החל בשביתות כדי להשיג את דרישותיו שכן יש הרגשה שיש מאיפה לחלק. בקיצור, כשיגמר הגז אנו נהיה במצב של יוון ונשבור את הראש איך לממן את כל המשכורות והפנסיות של המגזר הציבורי.

צטט: tish5 2011-01-04 14:32:33

יש לי רעיון יותר טוב. אם טבע וצ'ק פויינט שוות יותר ממאגרי הגז לפי הכותב לעיל אז אני מציע שהמדינה תלאים אותן או לפחות תעלה את שיעור המס ל-70%. הרי מן הסתם החברות הללו השתמשו במוחות שחונכו במדינת ישראל אז יש לנו כל צידוק. חברים, השתבשה עליכם דעתכם? אנשים יוזמים, משקיעים סכומי עתק בקידוחים שסיכויי הצלחתם נמוכים מאוד, מוצאים "זהב" ששווה גם למדינה מיליארדי דולרים (שלא לדבר על התלות האסטרטגית הבעייתית של ישראל במקורות האנרגיה הקיימים) ומה עושה המדינה והציבור? במקום לברכם ולשמוח מייד נכנסים לכיס שלהם ולהתחשבנות כמה הם מרוויחים. אני לא מצליח להבין את ההיגיון לפיו מזיזים את הסל ליזמים אחרי שזרקו כבר את הכדור. אני בעצמי יזם ואין לי שום אינטרס במאגרי הגז אך מה זו החוצפה הזו שבאים ששינסקים למיניהם ומחליטים שהרווח הראוי עבור היזם הוא 15% או כל מספר אחר? סליחה, כשאני משקיע בפרוייקט עם סיכויי הצלחה נמוכים אני מצפה לאחוזי רווח פנומינליים במקרה של הצלחה. בעיקר בפרוייקטים שהסיכוי הוא או 1 או 0 בלי משהו באמצע. מלבד זאת, דעתי בנוגע לתקציב המדינה (שהולך לגדול משמעותית בשנים הבאות בעקבות התגליות) היא שעדיף שיהיה כמה שיותר מצומצם. כלומר, שהמדינה תיקח פחות ובמקביל גם תיתן פחות. הרי לאן ילכו כל הכספים החדשים? לממן עוד שחיתיות, מינוי מקורבים, הגדלת משכורות במגזר הציבורי וכו'. התהליך הזה כבר החל והשירות הציבורי כבר החל בשביתות כדי להשיג את דרישותיו שכן יש הרגשה שיש מאיפה לחלק. בקיצור, כשיגמר הגז אנו נהיה במצב של יוון ונשבור את הראש איך לממן את כל המשכורות והפנסיות של המגזר הציבורי.

 

 

 

הגז שייך לאזרחי המדינה והזכיין מקבל זיכיון לקדוח ולשאוב. כך זה בכל העולם וגם אחרי מסקנות וועדת שישינסקי התגמולים בישראל הם מהנמוכים בעולם.

למה לא מדברים על זה שתשובה חרג ממספר הרשיונות שניתנו לו לחיפוש נפט במקום 19 חיפושים נעשו 23-24 בכל מדיניה אחרת היו מחרימים לו את הזיכיון זה בסדר ??

תשובה קצת ממוחזרת. הזכיין לא "קיבל" את הזיכיון אלא קנה אותו ומאותו רגע הוא בעל הזכויות. הייתה הסכמה על התמלוגים וברגע שהתגלה הגז מייד משנים זאת. זה לא משנה אם התמלוגים נמוכים ביחס לעולם אלא על מה הסתמך היזם. כל הגישה הסוציאליסטית הזו שבוחנת את הרווח של היזם ומגדרת אותו היא מסוכנת.

אם תשובה חושב שנגרם לו עוול על ידי המדינה אני מציע לו לפנות לבית המשפט. מעניין למה הוא לא עושה את זה.

מהסיבה הפשוטה שהחלטות ועדת ששינסקי עדיין לא קיבלו תוקף חוקי מוגמר. אבל חברות הגז בטוח יפנו לבית המשפט כשזה יקרה. לא שזה יעזור להם, הגישה בבית המשפט היא טכנית-משפטית והשופטים רק יתנו תוקף לכל החלטה של המדינה שכן הם לא יזמו או בנו דבר בחייהם ולפיכך הם לא מסוגלים להזדהות עם היזם. חבל, כי היזמים הם המנוע של המדינה.

צטט: tish5 2011-01-05 17:12:11

מהסיבה הפשוטה שהחלטות ועדת ששינסקי עדיין לא קיבלו תוקף חוקי מוגמר. אבל חברות הגז בטוח יפנו לבית המשפט כשזה יקרה. לא שזה יעזור להם, הגישה בבית המשפט היא טכנית-משפטית והשופטים רק יתנו תוקף לכל החלטה של המדינה שכן הם לא יזמו או בנו דבר בחייהם ולפיכך הם לא מסוגלים להזדהות עם היזם. חבל, כי היזמים הם המנוע של המדינה.

 

 

 

הוא יכול לפנות לבג"ץ שיורה לשר האוצר שלא לשנות את תנאי הזיכיון , כפי שהוא מפרש אותו. כנראה שהוא לא חושב שיש לו קייס, אז הוא משקיע ביחסי ציבור.