מודעות התמיכה הענקיות באלוף גלנט  בהארץ וידיעות. ללא שם ובחתימתם של אזרחים המודאגים מה"פוטש " בקריה, מזכירה מאוד את המודעות של "משקיעי הגז הקטנים"  ומאבקם המכוער נגד שישינסקי והוועדה . הכפשת הצמרת הצבאית הנוכחית, הכפשת רשויות החוק,  מעין  מתן היתר "ללוחמים  בישראל"  לעבור עבירות כלכליות ולקבל זכויות יתר, שאינם מוקנות לכלל האזרחים. זה עוד לא היה כאן.

כשגלנט אומר אני לא מוותר, אני אהיה רמטכ"ל, האם הוא רומז גם על שימוש בכח ואיום בהפיכה צבאית . האם אין כאן איום על הממשלה ועל רשויות החוק בישראל. מה עובר בראש לרמטכ"ל המיועד גלנט . אני קורא את העיתונים ולא מאמין. מקורבי גלנט או גלנט עצמו, מצוטטים בכותרת במילים הבאות : "לא שיקרתי. מדובר באי דיוקים בשני מסמכים מתוך אלפים. אני לא מוותר. אהיה הרמטכ"ל.

כשאיש צבא בכיר אומר אני לא מוותר. אני אהיה רמטכ"ל , האם זה לא עלול להשמע ולהשתמע כמו איום בהפיכה צבאית. הרי אחרי איש צבא יש גייסות , מפקדים ופיקודים. זה נשמע אולי מופרך , אבל חונטות צבאיות פועלות במתכונת דומה. גם החיזבאלה בלבנון מוכן לתמוך בחרירי , אם הוא יתכחש למסקנות וועדת החקירה הבין לאומית על רצח אביו. מר גלנט, אולי בלהט הקרבות והפשיטות מעבר לגבול שכחת  שכאן זה לא לבנון.

בארצות הברית פוסלים מועמד לתפקיד בכיר על העסקת עובדת זרה לא חוקית, אצלנו שר הבטחון מפיל את התיק על רעייתו וממנה רמטכ"ל בחופזה מבלי לבדוק "אי דיוקים קלים" וממשיך לצפצף עלינו.

"אי הדיוקים" של גלנט בשדות מושב עמיקם יכולים להתבטא בשדות הקרב בהפצצת איצטדיון הומה אדם במקום רכב העובר בכביש או בטהראן במקום נתז. אין מקום לאי דיוקים קלים בעולם הדיגיטלי, כמו שהעולם לא הסכים עם  רב אלוף חלוץ שהפצצות בעזה זה בסך הכל  "רעידות קלות בכנף.

אני לא מבין למה היושר הנדרש מרמטכ"ל הוא גחמה של התקשורת ומבקר המדינה בלבד ואינו מחייב גם את הממשלה , ראש הממשלה ושר הביטחון. וראוי למחמאות השר מיכאל איתן שהיה צדיק בדורו וביקש כבר לפני חצי שנה לבדוק את אי הדיוקים בגרסת גלנט ומקורביו.

   

השר מיכאל איתן : "גלנט שיקר, היתמם ושם ללעג את חובת הציות לחוק"

מרתיח  שגלנט ומקורביו רואים בציבור עדת כסילים שלא למדה קרוא וכתוב ושכחה את יסודות החשבון. הקבלן נטע עבורו 28 דונם מיותרים . באמת מר גלנט? אתה הרי יודע שלטעת עוד 28 דונם זה דורש לקנות עוד מאות עצים, להזמין תריסר משאיות נוספות להובלה , לחפור עוד מאות בורות. זה לא יכולה להיות טעות. ולמה לקח לו ארבע שנים לתקן את הטעות ורק איום בבג"ץ הניע אותו?

כותבים שגלנט חתם על תצהיר שנפלו בו אי דיוקים וגלנט יטען כי מדובר בטעות של עורכי דינו. סגן אלוף בורברג לקח אחריות על ירי בטעות של פיקודו, למרות שהוא לא נתן את ההוראה. רב אלוף לעתיד , גם חותם וגם טוען כי זה לא יציר כפיו ואנחנו יכולים לעמוד מהצד ולהשתאות בגודל "פייטרותו.

לפני שנתיים וחצי כשפורסמה לראשונה פרשת גלנט בעיתונים  ביקרתי ידידים במושב עמיקם והשקפתי על ביתו של גלנט. זה נראה לי סיפור מסריח אבל מארחי טענו שאין כאן דבר. עד לאחרונה התקשיתי להחליט מי כאן צודק. הנחתי שהרשויות יעשו את עבודתם והצדק יצא לאור. לא כך חשבו כנראה גלנט וחבריו. הם החליטו להכריז מלחמה על רשויות החוק והצדק ולהשפיע על דעת הקהל. הם מילאו את דפי העיתונות בגרסאות וסירבו לחכות להחלטות היועץ המשפטי והבג"ץ.

הארץ כותב  על משבר חוקתי, חברתי וצבאי:

"אבל הסיפור הזה גדול מברק, גלנט או אשכנזי. השורה התחתונה האמיתית היא שצה"ל בצרות. במובנים מסוימים, יש כאן משבר לא פחות חמור ממלחמת לבנון השנייה. ב-2006 נמתחה ביקורת על מקצועיות הרמטכ"ל, אלוף הפיקוד וחלק ממפקדי האוגדות, שנאלצו להתפטר לבסוף. הפעם מדובר במשבר ערכי עמוק, שמקרין על תפקודה של כל הצמרת הצבאית-ביטחונית ועל מעמדה בעיני הציבור.

נראה  כי מאז פרישת בכירי הפלמ"ח מצה"ל בסיום מלחמת השחרור, לא פורסמו  הצהרות חמורות כאלו מצד קציני צבא בכירים, הנשמעים ועלולים להשתמע, כמו איום על צביונה הדמוקרטי של מדינת ישראל.

 

על הממשלה להאריך את כהונתו של הרמטכ"ל הנוכחי גבי אשכנזי במספר חודשים ובמהלך התקופה הזו לבחור רמטכ"ל ראוי חדש. אם במהלך התקופה יוכיח האלוף גלנט את חפותו , מה שנראה מהפרסומים האחרונים כבעל סבירות נמוכה, תעמוד לו המועמדות הנוכחית . גם הדינמיקה במצרים ובעולם הערבי מחייבת יציבות בצמרת הבטחונית שלנו.

מה אתה מכניס את ששינסקי לכאן? בלי ששינסקי היו כבר מתחילים להניח צינור גז ללא מסתכנים במשבר במקרות אנרגיה.

פרשנות: גול עצמי לשער של יואב גלנט מאת עמוס הראל נדמה שתומכיו של המיועד לתפקיד הרמטכ"ל, העומדים מאחורי מודעת התמיכה בעיתונים, השיגו תוצאה הפוכה מהמקווה. http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1212534.html

אתה לא הגזמת. אבל, למרות תגובות התמיכה שכאן - אני לא חושב (כל עוד שצהל הוא עדיין צבא העם...) עדיין) שהצבא יתן ידו לפוטש מטעם אחד ממפקדיו. רק תראה איך השכבה העליונה של הפיקוד הצהלי מתקוטטת בינה לבין עצמה כדי שתבין שהם כמו חתולים: לא יתנו בקלות לאחד מהם לשתות את החלב כולו...

הכותרת צריכה להיות "מה בין פופוליזם להגיון בריא" התשובה היא כלום, כי אין שום קשר בין נושא גלנט למשקיעים הקטנים, וגם ההתנהלות של גלנט לא דומה להתנהלות המשקיעים. מה שכן דומה - הוא שבשני המקרים התקשורת חרצה את הדין עוד בשלבים הראשונים.