צטט: נטע וינריב 2007-11-07 12:08:15
בתור מי שהיתה שותפה למספר תהליכי עיצוב לוגו ותדמית חברה - מהצד של הלקוח - אני חושבת שהגישה שלך לא נכונה, ומסכימה לגמרי עם מיקי.
כמעצב, גם כזה שקיבל בריף מסודר ומפורט, אין שום דרך שתכיר את כל ההקשרים החזותיים שקיימים בתעשייה של הלקוח או בעולם המושגים של לקוחותיו. לכן אתה צריך ללמוד להקשיב ללקוח ולהבין מה חשוב לו, למה הוא מציע את מה שהוא מציע, ולקחת את זה כהשראה וכיוון.
בגישה הנוכחית שלך אני, כלקוחה, לא ארצה לעבוד אתך.
הגישה של מיקי היא נכונה ואני מיישם אותה.
לא סתם אני מעלה פה את הדיון הזה. יש בעיתיות קשה עם הנושא הזה.
אבל שוב..... כנראה שאת לא מבינה את מה שאני כותב פה.
הלקוח מגיש בריף - מדויק.
הלקוח מאשר תקציב הכולל - X סקיצות.
אני מגיש תאריך יעד להגשת הסקיצות וחוזה עבודה.
השלבים בעבודה:
תחקיר: צפייה במתחרים, צפייה בחומר גרפי שהלקוח מציג, ישיבת תחקיר עם הלקוח, הכרת ההקשרים החזותיים של הלקוח, מציאת השראה וכיוון - נכון! מפה אנחנו עוברים שלב!
ביצוע: בשלב הזה הביצוע נעשה ע"י בעל מקצוע, בעל מקצוע בלבד - לא הלקוח. להגיד למעצב מה לעשות - זה ביצוע. וביצוע מסוג זה יכול להמשך שנים! בגלל חוסר הידע הנסיון ועוד המון דברים שאין ללקוח.
את יכולה לא להסכים. וזה לגיטימי. להיות פוליטיקאי, להציג פרזנטציה מושלמת, להסביר ולכוון לא יעזור לי כשהלקוח מתאר לי בפורטרוט איך הוא רוצה את הסמל שלו. בשביל זה יש גרפיקאים.
חשוב להבין! אני לא מדבר על עיצוב גרפי, אינטרנט וכו. אני מדבר על לוגו - סמל!
משלמים למעצב עבור הארט / הקריאיטיב / החשיבה השונה> הנסיון > אופן התחקיר > העיצוב הגרפי . הנושאים הללו הם עולם שלם בתקשורת החזותית עולם שבו-90% מהמקרים ללקוח אין מושג במה זה כרוך. לך יש מושג? הרבה מהלקוחות חושבים כך..... בדיוק בגלל זה העלתי את הדיון.
/null/text_64k_1#