מיט רומני, המושל לשעבר של מסצ'וסטס (הצלחתי!) מנהל קמפיין בחירות בארה"ב. בין יתר הפעילויות, ביצעו המתמודדים עימותים פומביים שצולמו על ידי תחנות טלוויזיה. רומני עשה שימוש בקליפים מתוך אותם עימותים, כמו מתמודדים אחרים, במהלך מסע הבחירות שלו.
למרבית תחנות הטלוויזיה לא היתה בעיה עם זה (מי רוצה להרגיז מתמודדים לבחירות?)
אלא שפוקס ניוז חייבים להיות שונים, והם שלחו לו מכתב דרישה לחדול משימוש בתכנים שלהם. (cease and desist letter).
רומני, למרות ההתראות, בחר להעלות קמפיין חדש בו הוא כולל קטעים מעימותים כנגד הגב' קלינטון, תוך שהוא טוען שזהו שימוש הוגן. פוקס כמובן לא התרשמו.
יכול להיות שהוא צודק, אבל בואו נחשוב - האם מאבק משפטי עם ענק תקשורת במהלך בחירות הינו הצעד הנכון? הן מבחינת כסף והן מבחינת השקעת משאבים, נדמה לי שלא.
לגופם של דברים, דווקא כאן אני איתו. נדמה לי שבקונטקסט של החשיבות הציבורית של דברים שנאמרים במהלך מסע בחירות, היות מסעות בחירות מיזמים ללא מטרת רווח (אשרי המאמין) כמו גם העובדה שנלקחו קטעים קצרים בלבד מתוך עימות נרחב, צריכים לעמוד לנגד עיני כל שופט בבואו להחליט האם זהו שימוש הוגן או לא, גם בהעדר האהדה האמריקאית הגדולה לחופש הדיבור (שאינה נהוגה בארץ לצערי).
מה דעתכם? מי צודק?
הוספת תגובה על "שימוש הוגן ופוליטיקה"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה