בתאריך 25.5.2002 חתמה חברת החשמל לאספקת גז מים-תטיס במחיר 2.5 דולר.

אספקת הגז החל ב 2004

"חברת החשמל חותמת הערב עם ים-תטיס על ההסכם לאספקת גז טבעי"
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=596877

באוגוסט 2005 חתמה EMG באמצעות חברת מרחב על אספקת גז מצרי
במחיר המותאם למחיר אספקת הגז מים-תטיס.

אספקת הגז החל במאי 2008
 

"גז טבעי החל לזרום ממצרים לישראל"
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=979757

-

אספקת הגז הופחת משמעותית בשל התנגדות המצרים למחיר ולתנאי ההסכם.

לאחר אישור חב' החשמל לשינויים בהסכם ב 27.8.2009 בהעלאת המחיר ל- 4 - 3.5 דולר

ומהאוצר פטור ממס. אושר ההסכם ע"י ביה"מ המצרי והאספקה חודשה במלואה.
קבוצת ים-תטיס דרשה להתאים את מחיר הגז לגז המצרי ונתקלה בהתנגדות.
 

"חברת החשמל אישרה את הסכם אספקת הגז ממצרים"
http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/935/170.html

ביולי  2009 נחתם הסכם ים-תטיס עם חברת החשמל על אספקת גז לפי 5.3 דולר החל מ-2011
"פסגות: חוזה ים-תטיס וחברת החשמל ייקר משמעותית את מחיר הגז"
http://www.energianews.com/article.php?id=3285

בינואר 2011 התקבלו המלצות ששינסקי לגידול הרווח על הגז ממס מ- 30% ל- 62%
כלומר גידול ב- 100% ברווח למדינה וקיטון ב- 50% ברווח לייזם.

יזמי הגז פנו לחברת החשמל בדרישה להפעיל את הסעיף בהסכם
במידה ויהא שינוי במיסוי יעלה מחיר הגז בהתאם.
הסיבה המחיר הנמוך ששולם תומחר לפי מדיניות המס הנמוך על הגז.

וזו הסיבה מדוע לא חתמו על מזכר הבנות עם החברה לישראל לפי התעריף שהוסכם לפני ששינסקי ,

-

 ב- 5 בפברואר 2011 חל שיבוש בעצירת הגז ממצרים והמשכו בטענה המרכזית במצרים

 המחיר המגוחך לאספקת הגז.

-

האם הטענות בתקשורת שהיזמים מנצלים את אי אספקת הגז ממצרים להעלאת מחיר הגז קבילה?

כאשר ספקי הגז מלכתחילה סיפקו את הגז במחיר מגוחך ובכך אילצו

את EMG להשוות את המחיר בתחילה ולייקרו בלחץ ממשלת מצרים.

או האשמה באישרור המלצות ששינסקי המשנה את קלקולציית התימחור לאספקת הגז.

-

לפי העובדות הנ"ל המותאם לרווח המידתי אצל הספק בשל המחיר הנמוך שנמכר הגז,

המדינה יצאה מורווחת בשירשור התימחור הנמוך עד מוצרי הקצה.
אישרור ששינסקי משנה את כל קלקולציית התמחור אצל הספק.

-
התקשורת והנהגה בחרו להתעלם מהעובדות וכנהוג היום בחרו לטפול את כל האשמה

על ספק הגז בטענת שווא של ניצול אי אספקת הגז ממצרים בניסיון לעלות את מחירי הגז.
נראה שגם אם יסופק הגז המצרי תהא דרישה להתאים את המחיר למחיר המקובל בעולם.

-

אז מי צודק כאן? תחליטו אתם.

הזחיחות הפופוליסטית בהנהגת המדינה מעוררת דאגה, ציטוט דיברי שטייניץ היום בגלובס:

"חלק מהלוביסטים של חברות הגז ממציאות מחדש את תורת ההיגיון.

אם מגיע גז ממצרים - צריך להקל במסקנות ואם לא מגיע גז ממצרים - אז גם צריך להקל במסקנות."

.

יש לי התחושה ששטייניץ לא רואה את כל התמונה נלחם בספקי הגז כאויבים ולא כשותפים

אסטרטגים למינוף המדינה לעצמאות אנרגטית ללא תלות בגורם חיצוני,

בעודי כותב שורת אלו אני קורא בגלובס:

"ראש הממשלה מבקש מאבו-מאזן לדון בפיתוח מאגרי הגז מול עזה"

במקום לאזן את המלצות ששינסקי שכל הצדדים יצאו נשכרים והציבור לא ישלם מכיסו את העלויות,

חוזרים על תסמונת מצרים עם עזה ומעצמים את הבעיה בתלות הגז מגורם עויין,

כאילו ומישהו לחץ על DEL ומחק מהתובנה שלהם את כל העובדות המצביעים גישה

 הולמת ושפויה יותר בנושא הגז. 

היי דני, בהחלט יש תחושה שהחלטות גורליות אינם מתקבלות מראיית כל התמונה, גם אם טועים ניתן לתקן בתנאי שאין אגו פוליטי.

ח"כ רגב המכירה היטב את העובדות מתחת פני השטח,

מגיבה על ההשמצות המופרכות בתקשורת

הסותרות עובדות המשקפות מציאות אחרת,

 כפי שהעליתי כאן,

,

ח"כ רגב: "אני בעד הטייקונים? זו אמירה יותר ממוזרה"

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000630056

מעניין שח"כ רגב שיקפה את מה שכתבת כאן בפוסטים הקודמים

גם לגבי ההערה שלך בתגובתך כאן "גם אם טועים ניתן לתקן בתנאי שאין אגו פוליטי"

ציטוט של ח"כ רגב בו מוזכר האגו לשאלה ממה לדעתך נובעת אחיזת עיניים?"

"הלחץ והספין של האוצר והגז המצרי - יש כאן בעיה אמיתית. לא יכול להיות מצב שבו עמדת המיעוט, שאותה הביע היום שר התשתיות, המדברת על הצרכים האנרגטיים הקריטיים של המדינה, לא תקבל שום ביטוי. יש כאן חוק, שלצערי נובע מהרבה מאוד אגו של גורמים שונים. שמענו את דברי שר התשתיות, שאמר שכשהתשומות עולות, ההיגיון אומר שיהיו לכך תוצאות. אף אחד לא אומר לציבור שמחיר החשמל יעלה. האוצר יפתור את בעיית החשמל שתהיה כאן ב-2013? למה הם לא מפרסמים שהמדינה מפסידה בכל חודש מיליוני שקלים בעקבות הגמגום של אספקת הגז ממצרים? אסור לנו להיות תלויים בגז מצרי".

.

 שים לב לתגובות המושכלות של דבר המערכת.

דוד בר-זיק

Bar Zik corp., מנכ"ל  

לפני כ 10 שעות

-

החוכמה שברגב

מירי רגב אשה חכמה. מירי שואלת שאלות בוועדת הכספים כשלכולם יש את התשובות אך עדת הצבועים "משחקת" לפנינו תמימות. האם יעלה על הדעת שהעלאת מחיר חומר הגלם לא תייקר את המוצר הסופי? האם לא עולה החשש שמטרת מסקנות וועדת ששינסקי היא לגרוף מיסים ועוד מיסים ועוד מיסים? האם משהו מאמין לדברי השליטים בהקמת "קרן" מזוייפת? האם מישהו מאמין שבחדרי חדרים ובאבחת תקנה או "תיקון" לא תצטרף הקרן לנחלתו של האוצר? מירי רגב שבתוך עמה היא חיה משולה לאותו הילד שקרא: " ה מ ל ך ה ו א ע י ר ו ם !!!! אבל אתם ממאנים לשמוע ולכן תשלמו, והרבה  !

.

Wilhelm T. Roth

היי טק

לפני כ 7 שעות

-

כשהפלורליזם נכשל

תמיד נאמר לנו שפלורליזם הינו אחד הרעיונות הכי חשובים בעולם והאמת שזה נכון, היכולת האנושית לחקור ולצמוח הינה משולבת עם היכולת ללמוד מתרבויות וכך גם משיטות של מדינות אחרות. לדוגמה לא יכולנו להיות עולם מתועש ללא הפס ייצור האמריקאי או הייעול ייצור הגרמני. בנוסף לא יכולנו לדעת ולהצליח כעם ללא היכרות של הטוב שיש לתרבות המערבית להציע מול תרבות האסלאם. אבל רעיון עילאי זה פסח על גוף אחד שהינו אחד מעמודי התווך של הדמוקרטיה ובעיקר של רפובליקה חופשית וזו התקשורת הישראלית. חוסר הפלורליזם והכפייה המחשבתית בתוך רוב ארגוני החדשות וה"מגזין" הינה אחת הסיבות למה שמתואר לנו פה בכתבה. הרי ברמת הכתבה ראינו דבר אחד חוזר על עצמו וזה הפופוליזם או יותר נכון ייציקת הפופוליזם לתוך הדיונים על תמלוגי הגז והכך פגעו קשות בחופש הדיבור והדיון הביקרותי על ועדה שלא ביצעה את מלאכתה בתום לב ולפי כל העובדות. עוד שנים נאלץ להכתיר עוד ועדת חקירה שתבדוק איך פגעה בנו ועדת ששינסקי ,אבל זה בעתיד. התקשורת אשר הינה ליברלית נוקשה אשר על דיגלה יש רצון לפגוע בחופש הסחר הישראלי ושינוי הכלכלה הישראלית חזרה לתקופת הסוציאליזם הרעיל של שנות ה50 שמי שזוכר היה ידוע בעיקר בגלל תקופת הצנע מחוסר במשאבים. אבל נוצר מחטף! אנחנו עם השבוי בכלא LCD של חברות התקשורת אשר מעבירות את הספינים 24/7 ללא מחשבה שנייה על כך שמהלכים כמו שקרו בועדת הכספים היו ביזיון אחד גדול. המשפט בואו נעביר כבר את ההצעה ושנוכל לקרוא הכל מאוחר יותר לאחר שנעביר את ההצעה. איזה ח"כ עם מצפון יכול לעבור על אמירות אלו בשתיקה, אבל הם עברו חוץ ממיעוט, והתקשורת שאמורה להצביע על כך התעלמה כי לה זה לא נוח אידיאולוגית. כן אולי יש חשד של שחיתות בפוליטיקאים שלנו ,אבל גובה השחיתות בתקשורת שלנו יותר גבוה מגלי הצונאמי שפגעו ביפן והנזק לעם ולמדינה אף גבוהים מההרס שפקד את יפן לאחר הפגיעה