שונאי החתולים הגיעו שוב לעיתונות הארצית מגובים בפרופ' בן טוב ומה שיותר מפתיע, באנשי החברה להגנת הטבע שתובנותיהם הביולוגיות שקולות רק לתובנותיו הצבאיות של עמיר פרץ. החתולים שוב מואשמים בכל נזקי האדם ושוב גזר דין מוות תלוי ועומד מעל ראשם. זו אינה פרוזה, זו מציאות אכזרית ויומית שבעלי אינטרסים מנסים לקדם כדי שיוכלו להמשיך לפגוע בכולנו מבלי לתת על כך את הדין. כדאי להזכיר שאוהבי החתולים אינם בדיוק קוטלי קנים ואינם עוורים לשנאה שהללו מנסים לזרוע בין האדם לחברו החתולי ביותר. פוסט שני בסדרה: http://cafe.themarker.com/post/2063009/

 

תגובה קצת מתלהמת, לטעמי. כמו בכל נושא, יש כאן שני צדדים שכל אחד מהם מונע משיקוליו הוא - אחד רואה בעצמו הומני, השני "סביבתי". בלי קשר למי צודק (וכמו תמיד, אני מאמין שהאמת היכנשהו באצמע), לזרוק מצידך משפטים כמו "בעלי אינטרסים... להמשיך לפגוע בכולנו". מה האינטרסים שלהם, ואיך זה פוגע בכולנו? והערה קטנה - אני מכיר כמה וכמה אוהבי חתולים, ועד היום לא הצלחתי לתקן את הנחת היסוד השגויה שלהם, שאתה מזכיר - "האדם וחברו החתולי ביותר". החתולים אינם חברים לאדם, הם רק נהנים מהנוחות שהאדם נותן להם. בינם לבין הגדרת חבר יש תהום עמוקה שאוהבי החתולים מתעלמים ממנה.