כן, מסתבר שבפקה דה מרקר, יש כותבים ששווים "על הנייר"

יותר מהאחרים.

מסתבר שכל מי שרודף אחרי הכוכבים ומגיע למספר של 50

כוכבים, מקבל את הזכות לראות מי אלו שהעיזו לתת לו כוכבים

אדומים,צעד שהוביל את זו שקיבלה ממני כמה וכמה כאלו

לשלוח לי מסרים עולבים דרך המערכת של הקפה ("החכמולוגית"

מיד דאגה לחסום אותי כך שלא אוכל לענות לה במסרים,פחחחחח)

הצעד הזה מאוד מוזר לע"ד כי עד כמה שידוע לי, השוויון והשמירה

על האנונימיות הינן במעלה ראשונה במערכת פורומים.

דעות?

שלום, אני לא מכיר את הדובר, ובטוח שאין לי את מספר הכוכבים הדרוש כדי להיות כוכב, אבל אני מסכים ששוויון ו-RATING לא הולכים ביחד. החיים לא פיירים, הפיכת אנשים לכוכבים באמצעות יצירת עניין בתכנים שהם כותבים זו כנראה המציאות. השאלה אילו סמכויות נתנה להם "הדמוקרטיה" של האתר היא דומה לשאלה של נבחרי ציבור. אם מותר לה לראות אותך או לחסום אותך זה אומר שמישהו חשב שכנראה הפופולריות שלה שווה לו יותר. אני לא מסכים עם הדרך הזו, ומתקשה להבין גם למה לא תמיד אנשים מתייחסים לדברים שאני כותב, אבל זו כנראה דרכו של עולם - להגיב למה שמושך את העין ולקבל פרסים וכוכבים על חשיפה נכונה.