צטט: עו"ד אמיר לירן 2011-04-03 21:55:27

צטט: יורם ליכטנשטיין 2011-04-03 18:12:47

לגבי זהות שבשם, גניבת עין מטבע הדברים אמורה להשען על מוניטין קיים הקשור בשם. נדמה לי, שרוב רובם של אזרחי ישראל אם תשאל אותם "של מי הביטוי "שלדים בארון"" לא ממש יתנו לך את התשובה שהתובע מצפה לה, ולכן גם בנושא זה התביעה בעייתית משהו. בכלל, ההתייחסות הזו של נגיסה בנחלת הציבור וצמצומה לטובת בעלי זכויות יוצרים הולכת ומקבלת נפח עצום, מדי.

 

=============

אמיר:

 

כאשר מקישים את הביטוי "שלדים בארון" בגוגל, ומנכים את שמות הצדדים, מקבלים 29,600 איזכורים מכל השנים.

 

אז מה זה אומר, האם יש להם עילת תביעה כנגד הסופר הראשון, אשר העתיק ללא בושה ב-2009 את השם מהם ?

 

אמיר- 

אתה מערב בין זכויות יוצרים בשם לבין סכנת הטעיית הלקוחות.

 השאלה בהטעית לקוחות היא אם קונה סביר שרצה לקנות את הספר המומלץ שלדים בארון [של מחבר א'] קנה במקומו את שלדים בארון של ב'.

במאמר מוסגר: מאחר ורוב ההכנסות מספרים בארץ הולכות למו"ל, ורק מיעוטן לסופר, ומאחר והמו"ל הוא בשני המקרים אותה הוצאת ספרים -הרי באופן מעשי,  כנראה שאם יש נזק - היא גם הניזוק העיקרי וגם המזיק העיקרי. 

במישור התאורטי  -השאלה בהחלט מעניינת.

תודה שהבאת.