עונת הבחירות הגיעה.

וכאשר עת בחירות בפתח, עת גם המועמדים להפיץ את מרכולתם ולהסביר לנו באותות ובמופתים שהם "מועמד החלומות" שלנו, ובלעדיהם חיינו לא יהיו חיים - זהו שלא.

אנו למודים ניסיון מר, של הבטחות על הבטחות שיום לאחר הבחירות (לא משנה איפה לועד השכונה, לעיריה, לכנסת) שוכחים הנבחרים מי בחר בהם (חוץ מאת הפעילים כמובן הזוכים לג'ובים המתאימים).

התוצאה אנו מאבדים ואיבדנו את האמון בבחירות, ורואים זואת באחוז המגיעים להצביע ובאכפתיות שלנו.

האם יש יסוד להניח שבבחירות ללשכה זה לא יהיה אותו דבר ? שנחשוב שכל המועמדים הם באידיש "זלבע דרעק" ?

אז בואו נשנה זאת! הכיצד? 

לכן, אני לא רוצה לראות עלוני בחירות מפוארים שאינם שווים את הנייר עליהם הם נכתבו, ואני לא רוצה לשמוע כמה נפלא וקסום יהיה אם נבחר במועמד X ולא במועמד Y.

אם כך אז איך נגיע להצביע ? 

התשובה טמונה בנו.

לכן, לאחר כל הנאום הארוך - אגיע אל שאלת ה-100 אלף דולר.

מהו אותו דבר שכן יגרום לכם להצביע ?

איזו הבטחה (אחת בלבד) תשכנע אתכם לצאת מן הבית ולהצביע עבור מועמד לראשות הלשכה ?

ספרו על הדבר המרכזי שאם מועמד יבטיח לקיים זאת בקדנציה הבאה, זה יגרום לכם לדמעות בעיניים, ולצאת להצביע ?

הבמה לרשותכם!

צטט: יגאל קרט 2011-04-04 08:14:48

טוב, דמעות לא תמצאו אצלי אבל אני יכול לחשוב על תכונה חשובה אחת, שתצדיק בחירת מועמד: למי שחושב בעיקר עליכם, ופחות על עצמו.

=======

אמיר:

כקונספט זה נכון, תמיד עדיף מועמד השם אותנו במרכז ופחות את עצמו.

באם המועמד יכתוב בפמפלט הבחירות - "אני חושב בעיקר עליכם" - זה יגרום לך להגיע להצביע עבורו ?

או שמא אתה מצפה למשהו קונקרטי יותר, כמו איך בדיוק המועמד יממש את הקונספט הזה ?

הבעיה אינה בהבטחות. הבעיה היא בנכונות לבצע.

הלשכה צריכה להתחיל בבדק ביתה, ואח"כ לקבוע לה סדר עדיפויות ודרך נחרצת לפעילות על פיו.

אכיפת חוקי העבודה במשרדים הפרטיים.

הסגת גבול המקצוע.

...

איני רואה את היו"ר הנוכחי מבצע,

לא שמעתי את המועמד הנוסף לפני הצגתו כמועמד.

לכן אני אשאר בעבודה/בבית ביום הבחירות.

צטט: אריאל, חיפה 2011-04-04 09:51:38

הבעיה אינה בהבטחות. הבעיה היא בנכונות לבצע.

הלשכה צריכה להתחיל בבדק ביתה, ואח"כ לקבוע לה סדר עדיפויות ודרך נחרצת לפעילות על פיו.

אכיפת חוקי העבודה במשרדים הפרטיים.

הסגת גבול המקצוע.

...

איני רואה את היו"ר הנוכחי מבצע,

לא שמעתי את המועמד הנוסף לפני הצגתו כמועמד.

לכן אני אשאר בעבודה/בבית ביום הבחירות.

==============

אמיר:

ברור שצריך לקיים הבטחות.

הבעיה שמרבה הבטחות מתקשה לקיימם.

לכן, אני מחפש את הנקודה הכי כואבת, שאם יבטיחו לך לטפל בה, אתה תצא מן הבית/עבודה ותגיע להצביע.

כעולה מדבריך, אין כיום כזו נקודה כואבת שהבטחה מצד מועמד לטיפול בה תצדיק יציאה מן הבית להצביע עבור אותו מועמד.

בהנחה שיבחר מועמד טוב, עולה השאלה, עד כמה בכוחה של הלשכה לטפל באפקטיביות בבעיות המוכרות של המקצוע, כמו לדוגמא ענין ההצפה.

האם מעשי לחשוב כי אפשר להגביל באופן ממשי כניסה של אלפי עורכי דין נוספים (ויותר..), אם ראש הלשכה לא יזכה לתמיכה לפחות מצד מי שיהיו האופוזיציה בלשכה, צמרת משרד המשפטים, צמרת מערכת בתי המשפט והמשרדים הגדולים?

צטט: יגאל קרט 2011-04-04 10:07:52

בהנחה שיבחר מועמד טוב, עולה השאלה, עד כמה בכוחה של הלשכה לטפל באפקטיביות בבעיות המוכרות של המקצוע, כמו לדוגמא ענין ההצפה.

 

האם מעשי לחשוב כי אפשר להגביל באופן ממשי כניסה של אלפי עורכי דין נוספים (ויותר..), אם ראש הלשכה לא יזכה לתמיכה לפחות מצד מי שיהיו האופוזיציה בלשכה, צמרת משרד המשפטים, צמרת מערכת בתי המשפט והמשרדים הגדולים?

===========

אמיר:

זהו נושא נפרד לדיון - האם בכוחה של הלשכה לעצור את הצפת המקצוע, והאם זה טוב או רע ליהודים לעשות זאת.

האם אני מבין מדבריך, שאם מועמד יציג נושא אחד והוא - עצירת הצפת המקצוע, אתה תצא מן הבית/עבודה להצביע עבורו ?

צטט: עו"ד אמיר לירן 2011-04-04 10:12:55

צטט: יגאל קרט 2011-04-04 10:07:52

בהנחה שיבחר מועמד טוב, עולה השאלה, עד כמה בכוחה של הלשכה לטפל באפקטיביות בבעיות המוכרות של המקצוע, כמו לדוגמא ענין ההצפה.

 

האם מעשי לחשוב כי אפשר להגביל באופן ממשי כניסה של אלפי עורכי דין נוספים (ויותר..), אם ראש הלשכה לא יזכה לתמיכה לפחות מצד מי שיהיו האופוזיציה בלשכה, צמרת משרד המשפטים, צמרת מערכת בתי המשפט והמשרדים הגדולים?

 

===========

אמיר:

 

זהו נושא נפרד לדיון - האם בכוחה של הלשכה לעצור את הצפת המקצוע, והאם זה טוב או רע ליהודים לעשות זאת.

 

האם אני מבין מדבריך, שאם מועמד יציג נושא אחד והוא - עצירת הצפת המקצוע, אתה תצא מן הבית/עבודה להצביע עבורו ?

לא התכוונתי לסטות מנושא הדיון שלך, נראה לי שזה הנושא החשוב ביותר לאור ההשלכות שיש לכך על העבודה היומיומית של עורכי הדין, בשלל ההבטים שיש לזה, מבחינתי לא מספיק הנושא אותו יציג המועמד, אלא הערכתי כי בכוונתו וביכולתו להיכנס לענין במלוא העצמה, גם לאחר בחירתו.

צטט: יגאל קרט 2011-04-04 10:17:58

צטט: עו"ד אמיר לירן 2011-04-04 10:12:55

צטט: יגאל קרט 2011-04-04 10:07:52

בהנחה שיבחר מועמד טוב, עולה השאלה, עד כמה בכוחה של הלשכה לטפל באפקטיביות בבעיות המוכרות של המקצוע, כמו לדוגמא ענין ההצפה.

 

האם מעשי לחשוב כי אפשר להגביל באופן ממשי כניסה של אלפי עורכי דין נוספים (ויותר..), אם ראש הלשכה לא יזכה לתמיכה לפחות מצד מי שיהיו האופוזיציה בלשכה, צמרת משרד המשפטים, צמרת מערכת בתי המשפט והמשרדים הגדולים?

 

===========

אמיר:

 

זהו נושא נפרד לדיון - האם בכוחה של הלשכה לעצור את הצפת המקצוע, והאם זה טוב או רע ליהודים לעשות זאת.

 

האם אני מבין מדבריך, שאם מועמד יציג נושא אחד והוא - עצירת הצפת המקצוע, אתה תצא מן הבית/עבודה להצביע עבורו ?

 

 

לא התכוונתי לסטות מנושא הדיון שלך, נראה לי שזה הנושא החשוב ביותר לאור ההשלכות שיש לכך על העבודה היומיומית של עורכי הדין, בשלל ההבטים שיש לזה, מבחינתי לא מספיק הנושא אותו יציג המועמד, אלא הערכתי כי בכוונתו וביכולתו להיכנס לענין במלוא העצמה, גם לאחר בחירתו.

============

אמיר:

איך נדע היום אם מועמד כלשהו בכוונתו וביכולתו ליישם את הבטחתו ? כולם טובים, כולם נפלאים, כולם נופת צופים.

לכן, אני לא נכנס לסוגיה האם המועמד יקיים את הבטחתו, את זה נוכל לראות אחר כך.

אותי מעניין מהי ההבטחה שתגרום לך לצאת מן הבית/עבודה ולהצביע.

האם אני מבין שההבטחה הבאה תגרום לך להצביע ?

"אני מבטיח שאם אבחר, אפעל בכל כוחי לעצירת הצפת המקצוע, בדרך של ...."

צטט: עו"ד אמיר לירן 2011-04-04 09:56:24

צטט: אריאל, חיפה 2011-04-04 09:51:38

הבעיה אינה בהבטחות. הבעיה היא בנכונות לבצע.

הלשכה צריכה להתחיל בבדק ביתה, ואח"כ לקבוע לה סדר עדיפויות ודרך נחרצת לפעילות על פיו.

אכיפת חוקי העבודה במשרדים הפרטיים.

הסגת גבול המקצוע.

...

איני רואה את היו"ר הנוכחי מבצע,

לא שמעתי את המועמד הנוסף לפני הצגתו כמועמד.

לכן אני אשאר בעבודה/בבית ביום הבחירות.

 

==============

אמיר:

 

ברור שצריך לקיים הבטחות.

 

הבעיה שמרבה הבטחות מתקשה לקיימם.

 

לכן, אני מחפש את הנקודה הכי כואבת, שאם יבטיחו לך לטפל בה, אתה תצא מן הבית/עבודה ותגיע להצביע.

 

כעולה מדבריך, אין כיום כזו נקודה כואבת שהבטחה מצד מועמד לטיפול בה תצדיק יציאה מן הבית להצביע עבור אותו מועמד.

להיפך, ציינתי שתי הבטחות שהיו מוציאות אותי מביתי, לו הייתי מאמין לנותניהן שבכוונתם גם לבצע. 

צטט: אריאל, חיפה 2011-04-04 11:28:39

צטט: עו"ד אמיר לירן 2011-04-04 09:56:24

צטט: אריאל, חיפה 2011-04-04 09:51:38

הבעיה אינה בהבטחות. הבעיה היא בנכונות לבצע.

הלשכה צריכה להתחיל בבדק ביתה, ואח"כ לקבוע לה סדר עדיפויות ודרך נחרצת לפעילות על פיו.

אכיפת חוקי העבודה במשרדים הפרטיים.

הסגת גבול המקצוע.

...

איני רואה את היו"ר הנוכחי מבצע,

לא שמעתי את המועמד הנוסף לפני הצגתו כמועמד.

לכן אני אשאר בעבודה/בבית ביום הבחירות.

 

==============

אמיר:

 

ברור שצריך לקיים הבטחות.

 

הבעיה שמרבה הבטחות מתקשה לקיימם.

 

לכן, אני מחפש את הנקודה הכי כואבת, שאם יבטיחו לך לטפל בה, אתה תצא מן הבית/עבודה ותגיע להצביע.

 

כעולה מדבריך, אין כיום כזו נקודה כואבת שהבטחה מצד מועמד לטיפול בה תצדיק יציאה מן הבית להצביע עבור אותו מועמד.

להיפך, ציינתי שתי הבטחות שהיו מוציאות אותי מביתי, לו הייתי מאמין לנותניהן שבכוונתם גם לבצע. 

=============

אמיר:

התוכל לגלות את הסוד, כיצד ניתן להאמין שההבטחות יבוצעו ?

בתחנת הרדיו 88 רצה מידי יום, מאה פעמים ביום, פרסומת של המרכז למימוש זכויות רפואיות (גבי גזית שואל ומישהי מהחברה הפרטית הזו משיבה בכל פעם כמה פיצוי הם הצליחו להשיג לעובד שחלה או נעשה נכה) ובכל פעם אני שואלת את עצמי: איפה הלשכה שלנו? ומה היא עושה בעניין הזה?

כן, זה בהחלט קשור לנושא של הסגת המקצוע וגם לנושא של הצפת המקצוע.

ועוד בהקשר הזה, ממש לאחרונה יצא לי לדבר עם עו"ד צעיר (וותק של שנה) שנאלץ לפתוח משרד עצמאי רק מפאת כך שלא הצליח למצוא מקום עבודה סביר, שבו יוכל גם ללמוד ולהתנסות, גם לעבוד שעות סבירות ולהקדיש למשפחה הצעירה שלו וגם להתפרנס בכבוד.

אז לשאלתך, אמיר, גם אני הייתי זזה מהמשרד להצביע רק אם מישהו מהמועמדים היה טורח להתייחס לשני העניינים שהבאתי לעיל.

השאלה, כיצד ניתן להבטיח שמועמד יקיים את הבטחותיו – היא שאלה בלתי אפשרית בעליל: זו שאלה שאפילו למועמד עצמו אין תשובה ברורה היום. אז אתה מצפה שאנחנו נדע???....

 http://www.themarker.com/law/1.502785