אתם בוודאי זוכרים את התביעה של ויאקום נגד יוטיוב שלמעשה מנסה להפוך את הוראות ה-DMCA. אסביר בקצרה.
ויאקום טוענת שזה בסדר שיוטיוב מורידה כל מה שויאקום אומרת לה, אבל שזה לא לעניין שבעל הזכויות יצטרך להיות שוטר והמפר זכויות ככה יהנה. ומה יקרה אם בעל הזכויות לא ישים לב? הרי זה לא פייר.
יוטיוב (גוגל) ענו להם, שאם ויאקום בעצמם לא יודעים אילו יצירות שלהם מופרות מה הם לעזאזל רוצים מיוטיוב????
היום ראיתי החלטה בעניין אחר, של אתר פורנוגרפי דווקא (אתר שתרפ רבות לפיתוח דיני זכויות היוצרים וההגנה על צדדים שלישיים כמו ספקי אינטרנט בדין האמריקאי) - Perfect 10.
ההחלטה רחוקה מלהיות חדה וברורה אבל עיקריה הם כאלו: ספק שירות מקוון אינו חייב לפעול ולעקוב באופן פעיל אחרי מי שאמור להיות מפר זכויות של צד שלישי. למעשה, בית המשפט העדיף איזו מידה של הטלת אחריות לפעולה על בעל הזכויות (בעיקר - לנטר את התכנים ולערוך הודעות הורדה בהתאם לקבוע בחוק ולא הודעות כלליות ואמורפיות).
כמו כן נפסק שאתרים גם אם הם בעלי שמות "בעייתיים" (www.stolencelebritypics.com) אינם בהכרך מעוררים חשדש אצל הספק כך שתקום לו אחריות רבה יותר לנטר אותם.
בית המשפט גם קבע, שההגנה שבחוק האמריקאי ניתנת להחלה גם על מי שהוא ספק שירות מקוון שבמהלך שירותו אינו מעביר (transmit) את הרכיבים המפרים. למשל, ספק שירות שמסייע לגורם המפר ועלול להחשב מפר-תורם.
פסק הדין גם כולל החלטה הרבה יותר חשובה אודות החלת סעיף 230 על הזכות לפרסום, אבל בשל קוצר הזמן לא אכנס אליה כעת.
כל המעוניין מוזמן לעיין.
חגש שמח!!!
הוספת תגובה על "ויאקום - יוטיוב, כבר יש החלטה?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה