כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    פורום

    על סדר היום

    המקום לדון בו בכל הנושאים המשפטיים שנמצאים על סדר היום

    חברים בקהילה (3686)

    חלוקת דירה בבית הדין הרבני

    7/4/11 06:35
    28
    דרג את התוכן:
    2011-04-11 19:02:50
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מצאתי לנכון להביא היום, פס"ד רבני מעניין וראוי, שקראתי הבוקר.

     

    מדובר בפסיקה שניתנה בתיק 582635/2, ע"י כבוד בית הדין הרבני בחיפה ופורסמה באתר המשפטי נבו.

     

    בעל קנה דירה לפני הנישואין ורשם אותה על שמו. אלא מאי? הוא שילם בטרם הנישואין, בסה"כ 21% מערך הדירה ויתרת התמורה מומנה לאחר הנישואין,  ממשכנתא שמוחזרה ונרשמה ע"ש הבעל והאישה ושולמה מהחשבון המשותף ומהלוואה שלקחה האישה. למרות זאת, הדירה נשארה רשומה ע"ש הבעל בלבד, אך אצל רשם המשכונות, היא נרשמה ע"ש שני הצדדים. בני הזוג היו נשואים כשש שנים.

     

    לפני בית הדין היתה מונחת תביעה לחלוקת הדירה וכן תביעת כתובה.

     

    בית הדין פסק כדלקמן :

     

    א.     הבעל זכאי לקבל סך של 21.705% מערך הדירה עוד קודם סילוק המשכנתא. אף האישה הסכימה לכך.


    ב.      שאר הסכום שהינו 78.295% מערך הדירה יחולק בין בני הזוג בחלקים שווים לאחר סילוק המשכנתא שנותרה.


    ג.       בית הדין דוחה את תביעת האשה לכתובה, אך יש לדון לעניין הפיצוי המגיע לאשה. בית הדין פסק כי על האישה לקבל 36,000 ₪ פיצוי בגין כך שהבעל נתן עינו באחת, מה שהרס את הנישואין, למרות שגם האישה כפי הנראה, כבר פיתחה מערכת יחסים עם גבר אחר.

     

    בהחלט פסיקה עניינית וטובה.

     

    מה דעתכם חברים?

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חלוקת דירה בבית הדין הרבני"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    7/4/11 06:56
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-04-07 06:56:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    על פניו נראה ענייני לגמרי.


    --
    יועץ עסקי וארגוני - חבר הנהלת בלשכת היועצים העסקיים בישראל.
    אם כולם חושבים באופן דומה, סימן שאף אחד לא חושב
    7/4/11 07:05
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-04-07 07:05:18
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רק הערה קטנה מה זאת ההלואה שלחקה האישה , מה דינה וכמה יש עוד לשלם בה במקרים רבים היא אפילו יותר מאותם 21 אחוזים שהגבר שילם מראש אבל אם פה אין פלונטר, על פניו נשמע כמו הסכם הוגן

    --
    http://cafe.themarker.com/view.php?u=19002
    מנהל קהילת צוללים
    7/4/11 07:24
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-04-07 07:24:28
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נראה לי פסיקה הגיונית * מיקי
    7/4/11 07:26
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-04-07 07:26:49
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    למה בית הדין דחה את תביעת האישה לכתובה ?

    --
    הופך עבורך את הבלתי אפשרי לאפשרי
    7/4/11 07:30
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-04-07 07:30:01
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: shayerel 2011-04-07 07:05:18

    רק הערה קטנה מה זאת ההלואה שלחקה האישה , מה דינה וכמה יש עוד לשלם בה במקרים רבים היא אפילו יותר מאותם 21 אחוזים שהגבר שילם מראש אבל אם פה אין פלונטר, על פניו נשמע כמו הסכם הוגן

    לעניין זה, נכתב בפסק הדין כדלקמן :


    "הבעל לא שילם את הדירה מכספו, אלא כ-80% מערך הדירה שולמו מקופה משותפת ואף מהלוואות שנלקחו לטובת תשלומי הדירה גרידא, משכך אין לראות ברישום הדירה, שהדירה אכן שייכת לו אלא כדירה משותפת של הצדדים (מלבד הכספים אשר שולמו על הדירה קודם הנישואין). עוד יש לומר שהדירה רשומה על שם שניהם ברשם המשכונות ואף יש ביטוח חיים על המשכנתא לטובת הבנק על שם שניהם. וכל ההלוואות שנלקחו לצורך הדירה גרידא רשומות על שניהם ושולמו מהקופה המשותפת.


    ועיין בפד"ר חי"א עמודים 116-130 בפני הרבנים ח.ג. צימבליסט, ע.אזולאי, ש.דיכובסקי, בענין מחצית הדירה הרשומה ע"ש הבעל ורוב מימון הדירה נעשה ע"י הורי האשה וכתב הרב הגאון ש.דיכובסקי שליט"א עמוד 122 "לאחר שהתברר לנו יש לראות את רישום מחצית הדירה בטאבו ע"ש הבעל כמתנה ולא כרישום של כבוד בלבד".


    ובעמוד 127 כתב הרב הגאון חיים גדליה צמבליסט זצ"ל "אף שרוב כספי הדירה שולמו ע"י אבי האשה, מכל מקום כיון שמחצית הדירה נרשמה בטאבו על שמו יש מקום לומר שהרי זו כמתנה שנתנו לו, ואף שיש מחלוקת ראשונים אם אנו רואים את הרישום כמתנה, וכפי שנתבאר בדברי הרב דיכובסקי, מ"מ מספק אין להוציא ממנו וכך היא מסקנת התומים בסימן סב סק"ה וכאשר העלו בפס"ד מבית הדין הגדול שבכרך ו' עמוד 264".


    ואם כן במקרה דידן כאשר הדירה רשומה רק על שם הבעל אולי יש לומר שהדירה שייכת לו, ויש לדחות ולומר כל זאת היה נכון כאשר הבעל שילם את כל הדירה מכספו שלו, אך כאשר הצדדים שילמו את הדירה מקופה משותפת ולקחו הלוואה של המשכנתא עבור הדירה גרידא, וההלוואה לא נילקחה לצורך קניית רכב או ציוד לבית וכד'. אלא כסף זה נילקח לצורך מטרה אחת ויחידה שהיא תשלום הדירה. ללא כספים אלו מהיכן הבעל יכל להמשיך לשלם את תשלומי הדירה. והיות ותשלומי הדירה שולמו ביחד ע"י הצדדים אז הם שותפים בדירה זו ואין לראות ברישום במקרה זה כבעלות בלעדית אלא יש לחקור ולבדוק כיצד ואיך שולמה הדירה. ואם כן במקרה דידן אין חולק שלאשה יש חלק גדול בתשלומי הדירה, כמו שהעליתי לעיל בפירוט תשלומי הדירה שהאשה עצמה היתה שותפה פעילה בתשלומים.


    המורם מכל שכל הכספים אשר שולמו לדירה לאחר יום הנשואין יש לראותם ככספים משותפים ושולמו מהקופה המשותפת, כמו כן הלוואת המשכנתא שלקח הבעל לבדו קודם הנשואין שולמה ע"י הצדדים בחיי הנשואין עד לתאריך 24.1.2007 כאשר ביקשו הזוג למחזר את ההלוואה ואז נלקחה על ידם במשותף הלוואת משכנתא חדשה על סך 206,000 ₪ וזאת במקום הלוואת המשכנתא שנלקחה ע"י הבעל קודם הנשואין, ובתאריך 18.12.2006 שילמו הצדדים סך של 49,100 ₪ (נספח ב' לסכומי האשה) לצורך פרעון המשכנתא המקורית אשר עמדה על סך של 300,000 ₪ ובנוסף את סכום הלוואת המשכנתא החדשה ע"ס 206,000 ₪ ואז בתאריך 24.1.2007 סולקה המשכנתא המקורית שלקח הבעל, ונרשמה המשכנתא החדשה על שם שניהם ואף נעשה ביטוח חיים על המשכנתא הן לאשה והן לבעל כך שאם חלילה אחד מהצדדים היה הולך לעולמו המשכנתא הייתה משולמת מביטוח חיים וכן נרשמה הדירה ברשם המשכונות על שם שני הצדדים כאשר מתחילה היה רשום רק על שם הבעל, ובתאריך 24.8.2004 נרשם המשכון על שם האשה והבעל."


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    7/4/11 07:31
    0
    דרג את התוכן:
    2011-04-07 07:35:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד אמיר לירן 2011-04-07 07:26:49

    למה בית הדין דחה את תביעת האישה לכתובה ?

    כך נקבע בפסק הדין לעניין הכתובה :

    "באשר לתביעה לכתובה ו/או פיצוי.


    הכתובה היא בסך 1,800,000 ₪.


    לכל הדעות סכום זה הוא בגדר אסמכתא, דהיינו התחייבות שהמתחייב לא העלה על דעתו לעמוד בה. ולכן על פי גדרי ההלכה היא אינה מחייבת כלל, ולכן אני מצטרף לדעתו של הרב אדרי שאין לחייב כתובה.

    אולם באשר לפיצוי נהוג בבתי הדין לפצות את האשה, ובפרט במקרים בהם הבעל נתן עיניו באחרת.

    אמנם היו טענות שאף האשה פיתחה מערכת קשרים עם גבר אחר. הדבר נבדק בבית הדין, וקשה לומר שהאשה שיכנעה אותנו בהסברים שנתנה. ואם היינו צריכים לדון בתשלום הכתובה יתכן מאוד שיש "רגלים לדבר" שהיא הפסידה את כתובתה. שהרי אשה שהיא עדיין אשת איש, ובחרה בבן זוג אחר גם אם היא פרודה מבעלה שלא באשמתה מפסידה את כתובתה.


    אולם כל זאת לגבי זכאות לכתובה. אך כאשר אנו דנים בפיצוי הרי עילת החיוב היא בגין כל השנים שחיה עם בעלה והשקיעה בו ובבית.


    ועל כן אם הבעל הוא זה שבמעשיו הביא לשבר. הרי הוא חייב לפצות, ולמרות שאין שום הצדקה הלכתית שבעקבות כך שהבעל הלך עם אשה אחרת, תלך האשה עם אחר כל עוד שלא קיבלה את גיטה, אך אין בהתנהגות זו כדי לשלול מהאשה את הפיצוי.


    לאור כל הנסיבות נראה שיש לחייב את הבעל לתת לאשתו פיצוי בסך 36,000 ₪."

     

     

    לדעתי, מדובר בבני זוג שמתגרשים אחרי 6 שנות נישואין.לאישה נפסק חלקה ברכוש המשותף. סכום הכתובה, היה גבוה מידי, כפי שציינו הרבנים בלשונם ומכאן כדאי ללמוד, כי עדיף לאישה כי יכתבו סכומים סבירים כדמי כתובה, שאז יש לה סיכוי בנסיבות המתאימות לקבלם. עוד ניתן להוסיף לנסיבות אי פסיקת הכתובה, את הסברה שהיה לה חבר לקראת תום הנישואין.

     


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    7/4/11 07:50
    0
    דרג את התוכן:
    2011-04-07 09:15:49
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    פס"ד זה דומה לפסקי הדין הניתנים בבתי המשפט שלנו משתי בחינות:

    1. מבחינת התוצאה, שנראית הגיונית וצודקת.

    2. מבחינת אריכות הנימוקים וריבוי הציטוטים והאסמכתאות.

    7/4/11 07:51
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-04-07 07:51:34
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הסכום גבוה מדי למה?

    אם הם היו מתגרשים אחרי 30 שנה - עדיין היה זה סכום גבוה מדי?

    אם הוא היה מת - גם מהעזבון זה היה סכום גבוה מדי?

     

    לדעתי  זו חוצפה גרנדיוזית להחתים אדם על התחייבות שמראש המחתים [הרב של החופה] אמור לדעת שהיא לא התחייבות ברת תוקף, שאפשר יהיה לגבות, אלא עוד ישראבלוף .

    7/4/11 08:07
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-04-07 08:07:07
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    "בית הדין פסק כי על האישה לקבל 36,000 ₪ פיצוי בגין כך שהבעל נתן עינו באחת, מה שהרס את הנישואין, למרות שגם האישה כפי הנראה, כבר פיתחה מערכת יחסים עם גבר אחר. " מזה מאוד הופתעתי!
    7/4/11 08:12
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-04-07 08:12:07
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    טוב לראות שגם בתי הדין הרבניים יודעים לעשות צדק לשני בני זוג לשם שינוי ולא רק לטובת הבעל.

    --
    אליקו
    7/4/11 08:23
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-04-07 08:23:06
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: pbhba 2011-04-07 07:51:34

    הסכום גבוה מדי למה?

    אם הם היו מתגרשים אחרי 30 שנה - עדיין היה זה סכום גבוה מדי?

    אם הוא היה מת - גם מהעזבון זה היה סכום גבוה מדי?

     

    לדעתי  זו חוצפה גרנדיוזית להחתים אדם על התחייבות שמראש המחתים [הרב של החופה] אמור לדעת שהיא לא התחייבות ברת תוקף, שאפשר יהיה לגבות, אלא עוד ישראבלוף .

     

    מי קובע את גובה הסכום?

    יש מצבים שנותנים כתובה אבל מורידים את הסכום לגובה סביר של כ 120-180,000 ש"ח.

     


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    7/4/11 08:27
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-04-07 08:27:07
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אליקו 1 2011-04-07 08:12:07

    טוב לראות שגם בתי הדין הרבניים יודעים לעשות צדק לשני בני זוג לשם שינוי ולא רק לטובת הבעל.

     

    זו טעות לחשוב כך אליקו. בנוגע לחלוקת רכוש, בתי הדין מחוייבים לפסוק בהתאם לחוק יחסי ממון והם אכן פועלים כך. פסיקותיהם בהחלט שוויוניות בתחום זה ולא מוטות כלל. יתרה מכך, אני לא מכירה פסיקה של בד"ר, שקבעה משמורת משותפת, דווקא בית המשפט לענייני משפחה, קבע משמורת משותפת בשנים האחרונות, ללא הסכמת הצדדים בכשמונה פסיקות שונות. בבתי הדין הרבניים, המשמורת על הילדים, ניתנת כמעט תמיד לאם. בתי המשפט לענייני משפחה, פוסקים גם משמורת לאב.


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חלוקת דירה בבית הדין הרבני"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה