צטט: שִינשִין 2011-05-09 09:29:53

צטט: רוזMרין 2011-05-09 09:25:20

אלה החוקים של החברה החרדית ולנשים שם זה לא מפריע, וודאי שלא לך. לפי ההלכה" קול באישה ערווה" ( כלומר אסור לגבר לשמוע קול אישה שרה מלבד בנות משפחתו ) והם החמירו גם לגבי מראה משום "לא תתורו אחרי עיניכם ואחרי לבבכם".

 

אם זה לא מפריע להן זה מפני שהן תינוקות שנישבו...

אבל אני לא חושבת שלנשים החושבות שביניהן, זה לא מפריע. הן רק לא מעזות לבטא את תחושותיהן.

זה מצחיק לשמוע אותך אומרת את המשפט "תינוקות שנישבו"

זה המשפט השימושי ביותר בקרב החרדים כשהם מדברים על חילונים.

צטט: שִינשִין 2011-05-09 09:29:53

צטט: רוזMרין 2011-05-09 09:25:20

אלה החוקים של החברה החרדית ולנשים שם זה לא מפריע, וודאי שלא לך. לפי ההלכה" קול באישה ערווה" ( כלומר אסור לגבר לשמוע קול אישה שרה מלבד בנות משפחתו ) והם החמירו גם לגבי מראה משום "לא תתורו אחרי עיניכם ואחרי לבבכם".

 

אם זה לא מפריע להן זה מפני שהן תינוקות שנישבו...

אבל אני לא חושבת שלנשים החושבות שביניהן, זה לא מפריע. הן רק לא מעזות לבטא את תחושותיהן.

........

הם לא תינוקות שנשבו, זה לא מפריע להם כי הם גדלו לזה והנשים שם הרבה יותר מחמירות מהגברים.

צטט: joseffin 2011-05-09 09:20:03

צטט: כיתת יציבה 2011-05-09 09:00:36

עניי עירך קודמים:

גאטו יקר, מן הסתם אינך חרדי ואינך דתי. זהו עולמם הפנימי. מה עניינך בהדרת נשים בקרב הציבור החרדי? במה זה משפיע על עולמך? בכלום.

אומר לך מה כן משפיע על עולמך: הדרת גברים מבית הספר היסודי-חילוני.

רק מורות מכיתה א' ועד ח'. מאוד משפיע. עליך, על ילדי, על רוב החברה הישראלית.

אני מסופק אם בין כיתה א' לכיתה ח' היה לך מורה גבר. כי זאת המציאות בכל החינוך החילוני, והיא ארוכה כימיה של בני ברק.

ויקיפדיה: חינוך חד מיני-חינוך חרדי.

וחינוך של מורות בלבד הוא לא חינוך חד מיני? הדבר הזה קשור בך ונוגע לך הרבה יותר מאשר חינוכם של החרדים. מי לימד אותך קרוא וכתוב? מי לימד אותך להתנהג, לחשוב?(בתיכון מכינים לבגרות, לא כל כך עוסקים בהתנהגות, ולא בטוח שמלמדים לחשוב)

המאמר הזה, לאור מה שאמרתי לך, אינו יותר מאשר חץ נוסף במטרה מסומנת כלגיטימית.

אני מאוד אשמח לשמוע דעתך בנושא רק מורות מכיתה א ועד ח' בחינוך החילוני.

 

 

המורה שלי בכיתה ב' וג' היה המורה עמוס

מורה משכמו ומעלה שאני זוכרת אותו עד היום

אחד האנשים החכמים שיצא לי להכיר.

מכאן ברשותך ואתך הסליחה, את מבוגרת כמוני, כי בזמני אכן היו גברים בהוראה. ו'אני זוכר את המורה שהיה לי' זאת ממש קלישאה.

       

אגב, אף אחד לא מונע מגבר להיות מורה, זה שגברים לא רוצים להיות מורים ולחנך את ילדינו, זאת בעיה שלהם.

ועוד קלישאה: גברים לא רוצים, הם אשמים.  נראה אותך נכנסת לסמינר למורים שיש בו סגל ותלמידים על טהרת הגברים. כי זה המצב בכול הסמינרים, רק הפוך.

נראה אותך נכנסת אף שורדת בית ספר שיש בו רק מורים. כי זה המצב, אבל הפוך.

בבית הספר בו לומדים למדו -לומדים ילדי יש רק מורות. כל שנה, המנהלת מביאה מורה , ומעיפה אותו אחרי חודשים -או שבועיים. בד"כ הטענה: הם לא יודעים להציב גבולות.

ואני אומר: מחנכת את הילדים לראות בגברים חסרי אחריות ונוטשים.

ההחלטה להכניס גברים למערכת החינוך היא מערכתית, אוי לה אם תהיה נתונה למציאות של בחירה אישית.

ההחלטה למלא את בתי הספר רק מורות, היא גם מערכתית, תוצאה שלקפיטליזם ממלכתי חזירי: מורות קונים בזול.

אישי: קרן קרב לא מעונינת בשירותיי, היא מעונינת רק באשתי. לי יש יותר תעודות, ולא פחות ניסיון. קרן קרב: 100% נשים.

    

 

בתור עובדת קרן קרב לשעבר, אני יכולה להעיד מגוף ראשון שרוב הקולגות שלי (כולל המנהל האיזורי ואחראי תחום אומנות) היו גברים. מה שכן-זה לא קל להתקבל לשם וגם לא קל להתמיד (עזבתי אחרי שנתיים) 

צטט: אלי למה 2011-05-09 03:03:45

אי אפשר להאשים את עורך "המודיע", שהוא ודאי גם רבי, על שהוא חותך נשים מתמונה כזו. עבורו נשים במעמד כזה הן בבחינת אבסורד שאינו נופל במאומה מנשיא אשר עסוק, למשל, בפעילות מינית. זה לא הוא שהחליט להתייחס ככה לדברים והוא בסך הכל ממשיך את הקו של אביו, סבו, סב סבו וכן הלאה. כל דרך אחרת היא מבחינתו בגידה בשיטה ולפיכך גם ברצון האל.

ניכר בשיטה של הפרימיטיביים שהיא בנויה לכבול את את היצר המיני בשלשלאות נצח. השיטה מאבדת את הלגיטימיות שהייתה לה לאורך ההיסטוריה והיא הופכת ממש בדיחה.

עם זאת, היא מתגנבת ונוגעת גם במושגים המושרשים בנו החילונים, בפחד מנשים ובהתנשאות עליהן.  

היא לא מתגנבת היא תמיד היתה, בעולם החילוני עדיין מתקיימת הדרת נשים בשיח הציבורי, הפוליטי, ובעולם העיסקי "תקרת הזכוכית" קיימת ושרירה (ואל תנפנפו לי עם גליה מאור ועוד 5-6 נשים בכירות בעולם העסקים).

מה שכנראה כן קורה ,זה שהשבירה החזקה ימינה והתחזקות הדת במדינת ישראל תוביל ואולי כבר מובילה את זכויות הנשים שהושגו בדם יזע ודמעות 100 שנים לאחור (כפי שקרה וקורה במדינות אחרות עם נטיות ימניות ופונדמנטליזם דתי).

צטט: Jes_ie 2011-05-09 11:59:44

צטט: אלי למה 2011-05-09 03:03:45

אי אפשר להאשים את עורך "המודיע", שהוא ודאי גם רבי, על שהוא חותך נשים מתמונה כזו. עבורו נשים במעמד כזה הן בבחינת אבסורד שאינו נופל במאומה מנשיא אשר עסוק, למשל, בפעילות מינית. זה לא הוא שהחליט להתייחס ככה לדברים והוא בסך הכל ממשיך את הקו של אביו, סבו, סב סבו וכן הלאה. כל דרך אחרת היא מבחינתו בגידה בשיטה ולפיכך גם ברצון האל.

ניכר בשיטה של הפרימיטיביים שהיא בנויה לכבול את את היצר המיני בשלשלאות נצח. השיטה מאבדת את הלגיטימיות שהייתה לה לאורך ההיסטוריה והיא הופכת ממש בדיחה.

עם זאת, היא מתגנבת ונוגעת גם במושגים המושרשים בנו החילונים, בפחד מנשים ובהתנשאות עליהן.  

 

היא לא מתגנבת היא תמיד היתה, בעולם החילוני עדיין מתקיימת הדרת נשים בשיח הציבורי, הפוליטי, ובעולם העיסקי "תקרת הזכוכית" קיימת ושרירה (ואל תנפנפו לי עם גליה מאור ועוד 5-6 נשים בכירות בעולם העסקים).

מה שכנראה כן קורה ,זה שהשבירה החזקה ימינה והתחזקות הדת במדינת ישראל תוביל ואולי כבר מובילה את זכויות הנשים שהושגו בדם יזע ודמעות 100 שנים לאחור (כפי שקרה וקורה במדינות אחרות עם נטיות ימניות ופונדמנטליזם דתי).

.........

העיתונות הדתית החרדית מאפשרת דעות וטורים של עיתונאיות בכל תחום והתמחות ויחד עם זאת ללא צילומים ותמונות של נשים.

ואם הייתה באופן היפוטטי חברה שנוהגת באופן עקרוני להכות את הנשים (כמובן שבהסכמה שלהן שהרי הן חונכו

שמי שמקבלת מכות מבעלה זה בטח מגיע לה)?

פשוט מעורר סלידה שאנשים בשם עקרון ליברלי מזויף לחלוטין של חוסר התערבות מסוגלים להצדיק ולהתעלם

מכזו תופעה.

צטט: רוזMרין 2011-05-09 09:25:20

אלה החוקים של החברה החרדית ולנשים שם זה לא מפריע, וודאי שלא לך. לפי ההלכה" קול באישה ערווה" ( כלומר אסור לגבר לשמוע קול אישה שרה מלבד בנות משפחתו ) והם החמירו גם לגבי מראה משום "לא תתורו אחרי עיניכם ואחרי לבבכם".

צטט: joseffin 2011-05-09 09:34:00

צטט: שִינשִין 2011-05-09 09:29:53

צטט: רוזMרין 2011-05-09 09:25:20

אלה החוקים של החברה החרדית ולנשים שם זה לא מפריע, וודאי שלא לך. לפי ההלכה" קול באישה ערווה" ( כלומר אסור לגבר לשמוע קול אישה שרה מלבד בנות משפחתו ) והם החמירו גם לגבי מראה משום "לא תתורו אחרי עיניכם ואחרי לבבכם".

 

אם זה לא מפריע להן זה מפני שהן תינוקות שנישבו...

אבל אני לא חושבת שלנשים החושבות שביניהן, זה לא מפריע. הן רק לא מעזות לבטא את תחושותיהן.

 

זה מצחיק לשמוע אותך אומרת את המשפט "תינוקות שנישבו"

זה המשפט השימושי ביותר בקרב החרדים כשהם מדברים על חילונים.

               

שנאמר: חנוך לנער עפ"י דרכו.

רק שינשין מבינה חרדית...

צטט: mabbh 2011-05-09 13:15:14

ואם הייתה באופן היפוטטי חברה שנוהגת באופן עקרוני להכות את הנשים (כמובן שבהסכמה שלהן שהרי הן חונכו

שמי שמקבלת מכות מבעלה זה בטח מגיע לה)?

פשוט מעורר סלידה שאנשים בשם עקרון ליברלי מזויף לחלוטין של חוסר התערבות מסוגלים להצדיק ולהתעלם

מכזו תופעה.

צטט: רוזMרין 2011-05-09 09:25:20

אלה החוקים של החברה החרדית ולנשים שם זה לא מפריע, וודאי שלא לך. לפי ההלכה" קול באישה ערווה" ( כלומר אסור לגבר לשמוע קול אישה שרה מלבד בנות משפחתו ) והם החמירו גם לגבי מראה משום "לא תתורו אחרי עיניכם ואחרי לבבכם".

 

........

אין קשר בין אלימות במשפחה לבין לא לעלות תמונות של נשים בעיתונות.

מה הקשר?אין כאן פגיעה בעצם.

אלה קודים מוסכמים על כולם ונשים מעדיפות זאת לכתחילה, אני לא בטוחה אם זו המצאת הנשים עצמם.

צטט: רוזMרין 2011-05-09 09:25:20

אלה החוקים של החברה החרדית ולנשים שם זה לא מפריע, וודאי שלא לך. לפי ההלכה" קול באישה ערווה" ( כלומר אסור לגבר לשמוע קול אישה שרה מלבד בנות משפחתו ) והם החמירו גם לגבי מראה משום "לא תתורו אחרי עיניכם ואחרי לבבכם".

מהיכן החוקים האלה? צילומים הרי, קיימים מאה חמישים שנה בסך הכל. חוקים אינם אמורים להיבנות ברוח התקופה? התסכימי לסקילת כופרים?

מה ניתן להבין משתיקת נשים אם גם כשרעלות מכסות את כל פרצופן, כשדגדגנן כרות, הן שותקות?

כנציגת ההיגיון החרדי, מדוע שלא נתור אחרי עינינו ואחרי לבבנו? אחרי מה נתור?