בישראל, מרביתינו המשקיעים הם משקיעים מקרב בעלי מניות המיעוט. כיצד נדאג בעסקה לכך שלא יפגע מיעוט בעלי המניות כאשר מנגד יש להם יכולת מועטה להשפיע נדמה שרשות ניירות ערך ניסתה להתמודד עם סוגייה זו -ובנתה תקנות לצורך זה (ראו להלן) המטילות אחריות אישית בדיווח על נושאי המישרה בתאגיד. השאלה היא האם כעת תופעלנה התקנות בעניין זה? האם נושאי המישרה מנהלים ודירקטורים נושאים באחריות אישית? פרשת כור מעלה שאלה זו לכותרות הסיפור פרשת כור נמצא בכתבה תחת הכותרת מדה מרקר היום בפרשת כור שהיא http://www.themarker.com/law/1.643333 "כור מסתירה את שווי ההטבה בעקבות עסקת כימצ'יינה: 210 מיליון דולר" כך לפי התובע הייצוגי שפנה לבימ"ש: "4 ימים לאחר הגשת התביעה, "תוקנה" חוות הדעת ל-160 מיליון דולר - ורק אז פורסמה" והשאלות שצריך לשאול הן אינן מסובכות: האם נושאי המישרה בכור שהיו מעורבים במערכת קבלת ההחלטות פעלו באופן חוקי ? האם הם פעלו באופן אתי? לאור חוות דעת שונות של משרד רואי החשבון בהערכת השווי עולה השאלה האם המידע שנמסר על ידי רואה החשבון עבר בין הייתר בקרה פנימית נאותה. אמנם התביעה לא מתייחסת לתיקון 3 בחוק נירות ערך התש"ע -אך האם אין זה הזמן גם לבחון את האחריות האישית של מקבלי ההחלטות בנסיבות הללו? נזכיר כי: •מתוך: תקנות ניירות ערך (דוחות תקופתיים ומיידיים) (תיקון מס' 3 ), התש"ע 2009: • "בקרה פנימית על הדיווח הכספי" - בקרות ונהלים הקיימים בתאגיד אשר תוכננו בידי המנהל הכללי ונושא המשרה הבכיר ביותר בתחום הכספים או תחת פיקוחם או בידי מי שמבצע בפועל את התפקידים האמורים, בפיקוח דירקטוריון התאגיד, אשר נועדו לספק מידה סבירה של בטחון בהתייחס למהימנות הדיווח הכספי, ולהכנת הדוחות. |
הוספת תגובה על "פרשת כור: דיווח שקוף למשקיעים -מי נושא באחריות?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה