צטט: ורד (וזהו...) 2011-06-01 21:27:24
צטט: דורון א.פ. 2011-06-01 21:12:24
צטט: ורד (וזהו...) 2011-06-01 21:05:39
צטט: דורון א.פ. 2011-06-01 18:44:27
צטט: ר ו נ י ת. 2011-06-01 18:41:46
לא מבחן ולא משחק אלא בדיוק כפי שכתבת..."גבר ואשה. יש איזה עניין ביניהם." שניהם שם כדי לבדוק את העניין :-)
כן, אבל לפעמים ההצהרות הן כאלו. "אני חושבת שאני רוצה, אבל אני לא בטוחה שאני יודעת".
אני לא מדבר על דייט כושל שהיא רומזת לו שהיא לא מעוניינת יותר להפגש, אלא שהיא
אומרת בפירוש שהיא מעוניינת להפגש, אבל, אבל, אבל... ואני אומר (כדי להרגיז את
שפינדוזה): "כשיש ספק אז אין ספק", לא?
לא...לא...לא... ממש לא....
לא יודעת אם זה עניין של הבדלים בין גברים לנשים
או סתם בין אנשים
אבל זה יכול להתחיל עם היסוס
ולהפוך לדבר הכי הכי שיש
מניסיון
ורד היפה, הרבה פעמים קשה מאד להבחין מתי זה היסוס, ומתי זה
פשוט חוסר עניין או משחקים. היסוס זה לא נעים. גם כשהגבר
מאד מעוניין, הוא מאד לא אוהב לרוץ בעליה. כמו שכתב פה מישהו
למעלה, כשמרגיש לו שיש היסוס, לא מרגיש לו טוב!
הרי גם את לא היית רוצה להפגש עם גבר שהיה אומר לך שהוא מהסס!
תתפלא....
הייתי גם שם
הכי טוב זה שמתאהבים סימולטנית
אבל.... זה קורה בעיקר באגדות,
ובכל שאר הסיפורים -
מתחילים עם מישהו שיותר רוצה ומישהו שפחות רוצה
ואו שההוא שפחות מרגיש מתי שהוא גם כן יותר
או... שזה לא זה ונפרדים
היסוס זה אנושי
זה באמת לא (חייב להיות) משחק
גם אני הייתי שם... 
אני לא חושב שחייבים להתאהב סימולטנית או מהר.
יכול להיות שאחד לוקח לו יותר זמן והשני פחות.
אבל, כבר לא צעיר ועם קצת נסיון בחיים,
אם יש איזה כוונה, אז צריך להיות איזה התקדמות.
נניח, באופן היפוטתי, שבפגישה הראשונה לחצו יד,
בפגישה השניה התנשקו וכולי.
אבל מה קורא אם זה הפוך? בפגישה הראשונה חיבקה ונישקה
אותו, בפגישה השניה לחצה יד ברפיון, ובפגישה השלישית
אפילו לא החזירה חיבוק? מה גם שה"אולי" שלה נעשה יותר
"עם יותר היסוסים?
אז זה מוביל איפשהו? אם התאהב בה מיד והיא התאהבה
בו אחרי חודשיים, זה מאד נחמד, אבל הוא כבר בשלב של
ההתאכזבות. ההגיון שלי אומר שזה לא מוביל לשום מקום. התאהבות
היא גם עניין שלי טיימינג. 
/null/text_64k_1#