כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    איכות הסביבה

    קהילת איכות הסביבה  

    סביבה וחיות

    פורום

    קיימות

    פורום קיימות הוא הפורום המרכזי של קהילת איכות הסביבה. בפורום יעלו הנושאים המרכזיים העומדים על הפרק באיכות הסביבה.

    חברים בקהילה (5534)

    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אריאל דר
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רפי פרץ
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    mr.unicorn
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שושנה13
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ofer ben z
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חנה סקרה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אחר40
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שמוליק_
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    קשר בין שינויי האקלים לסופת הטורנדו בג'ופלין? לעולם לא! מאת ביל מקקיבן

    7/6/11 01:19
    3
    דרג את התוכן:
    2012-05-04 01:31:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    [ שינויי אקלים, טורנדו, ארצות הברית, התחממות גלובלית, התחממות ]

    .

    01/06/11

    קשר בין שינויי האקלים לסופת הטורנדו בג'ופלין? לעולם לא! מאת ביל מקקיבן

     

    Opinions

    A link between climate change and Joplin tornadoes? Never!

    By Bill McKibben, The Washington Post   Published: May 24

     

     

    הוושינגטון פוסט פרסם מאמר דעה מאת ביל מקקיבן מארגון-350  350org 

    בסוגריים מרובעים [הערות המתרגם]. התרגום באישור והמלצה של ארגון 350. הם ישמחו שהמאמר יועתק ויופיע במקומות נוספים.

    תרגום: איל מורג -  אפקט הפרפר השחור.

     

    קשר בין שינויי האקלים לסופות הטונדו בג'ופלין? לעולם לא!

     

    (עדכון 4 יוני: סופות הטורנדו בג'ופלין גרמו למותם של 138 איש. אין יותר נעדרים כך שלמעט פטירות נוספות של אנשים שאושפזו זהו המספר הסופי)

     

    זהירות: חשוב ביותר לא לצור קישורים. כאשר אתם רואים תמונות של הריסות כמו התמונות האלו מג'ופלין, מיסורי, אל תשאל את עצמך: שמה זה יכול להיות קשור להתפרצות סופות הטורנדו כמה שבועות קודם לכן אשר ביחד גרמו שאפריל האחרון היה הסוער ביותר בהיסטוריה של סופות הטורנדו בארה"ב. אבל זה לא אומר שום דבר.

     

    הרבה יותר טוב לחשוב על כל אלו כארועים מבודדים לא צפויים ובדידים. לא מומלץ לנסות לחבר אותם בדמיון , למשל, לשריפות אשר בוערות כעת לרוחב טקסס, שריפות אשר שרפו עד לתאריך הזה שטח גדול יותר מאשר בכל שנה אחרת בהיסטוריה האמריקנית.

    טקסס, והחלקים הסמוכים של אוקלהומה וניו מקסיקו, יבשים יותר מאשר אי פעם, הבצורת יותר קשה מאשר בזמן קערת האבק - The Dust Bowl [א] .

     אבל אל תהרהרו אם יש לזה איכשהו איזה קשר. [וגם לא לשריפה הגדולה בכרמל אשר התרחשה בחורף]

     

    אם בכל זאת תהיתם, הייתם תוהים האם השיא של כמות השלג והגשם השנה במערב התיכון- אשר גרמו לשיא בשטפונות לאורך נהר המיסיסיפי - יכולים להיות קשורים. ואם עשיתם את זה, אז מחשבותכם עשויות לנדוד אל, התחממות הגלובלית, לעובדה שקלימטולוגים חזו מזה שנים שכאשר נציף את האטמוספירה בפחמן נגרום גם להיתבשות וגם ולשטפונות על הכדור. מכיוון שאויר חם יכול להכיל יותר אדי מים מאשר אויר קר.

     

    הרבה יותר אלגנטי לחזור ולאמר לעצמכם, שוב ושוב, את המנטרה המרגיעה שלא ניתן לקשור שום ארוע יחידי של מזג האויר לשינויי האקלים. רק הזהרו לא לתת לעצמכם לתהות למה כל אותם שיאים קורים באותו הזמן: למה היו לנו מגה שטפונות ללא תקדים באוסטרליה ופקיסטאן השנה שעברה [גם בברזיל נספו 900 איש בשיטפונות בינואר השנה].

     למה רק כעת הקרח באזור הארקטי מפשיר בפעם הראשונה מזה אלפי שנים. התמקדו בנפגעים המידיים, הביטו בסרטים ממצלמות האבטחה של החנות כאשר המדפים עפים ברוח. הביטו במגיש החדשות טובל במים עד חזהו.

     

    משום שאם תשאלו את עצמכם מה המשמעות של הבצורת של 100 השנים שנגמרה באמזונס פעם שניה תוך ארבע שנים, או שייערות האורן במערב צפון אמריקה נמחקו ע"י חיפושית [ב] בעשור האחרון- ובכן, אתם עשויים לשאול שאלות אחרות. האם אובמה צריך היה לאשר כריית פחם בשטחים עצומים בוויומינג?

    האם מזכירת המדינה צריכה לאשר צינור נפט ענקי מחולות הזפת של אלברטה בקנדה?

    אתם עלולים לשאול את עצמכם האם יש לנו בעיות גדולות יותר מ-7 ש"ח לליטר בנזין?

     

    עדיף להצטרף לבית הנבחרים האמריקאי, אשר מוקדם יותר באביב הזה הצביע 240-184 כדי לדחות החלטה שאומרת בפשטות: "שינויי אקלים קורה, בעיקר בגלל הפעולות של האנושות, והוא מהווה סיכון משמעותי עבור הבריאות והרווחה." [אבל הם מחאו כפיים לביבי]

    הציעו את הפיזיקה של עצמכם; התעלמו מהפיזיקה בכללה. אל תשאלו את עצמכם אם קציר החיטה ברוסיה שנפגע עקב גל החום הכבד, גידולי הגרעינים שהוצפו באוסטרליה בשטפון שובר השיאים, הפגיעה הנוכחית בגידולים בצרפת וגרמניה בגלל בצורת, מותה של החיטה בחורף בטקסס, וחוסר היכולת של החקלאים במערב התיכון לזרוע תירס בשדותיהם הרווים עלולים להיות קשורים.

    בטוח שמחירי השיא של המזון הם רק מקרה קיצוני של מזג האויר שהתחרפן ולא משהו מערכתי.

     

    חשוב מאוד להישאר רגועים לגמרי. אם תהיו מודאגים בגלל אחד מכל אילו, אתם עלולים לשכוח כמה חשוב לא לשבש את רווחי השיא של חברות הדלק המאובן [נפט, פחם, גז]. אם הגרוע ביותר יתרחש, יהיה מרגיע לזכור שלשכת המסחר של ארצות הברית טענה בתביעה נגד הסוכנות לשמירה על הסביבה: "אין צורך לדאוג משום שאוכלוסיות יכולות להתאקלם לאקלים חם יותר דרך טווח של התנהגויות טכנולוגיות ושינויים פזיולוגים".

    אני בטוח למדי שזה מה שהם אומרים לעצמם בג'ופלין היום.

     

    באתר אפקט הפרפר השחור תוספת של תמונות  והסברים לגביי קערת האבק וחיפושית האורן ההררי

     

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "קשר בין שינויי האקלים לסופת הטורנדו בג'ופלין? לעולם לא! מאת ביל מקקיבן"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    7/6/11 01:53
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-06-07 01:53:04
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ברור שאין קשר, כאילו דה?

    --
    משתדל ללמוד כל יום משהו חדש.
    7/6/11 12:59
    4
    דרג את התוכן:
    2011-06-07 13:59:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אסור לעשות הקשרים. זה עלול לעורר מחשבה, והכי גרוע, עלול להשבית שמחות.

     

    אין קשר בין הבצורת בסין לשינויים במזג האויר

    אין קשר בין הבצורת באוסטרליה, סופות הציקלון באוסטרליה, לבין השינויים במזג האויר.

    אין קשר בין העובדה ששנת 2010 היתה השנה החמה ביותר בישראל לבין השינויים במזג האויר.

    אין קשר בין אסונות מזג האויר בארה"ב לבין השינויים במזג האוויר.

    אין קשר בין הבצורת, השלג, מחירי המזון והמהפכות העממיות לבין השינויים במזג האוויר

     

    יש קשר בין העובדה שתכנית הריאליטי 'האח הגדול' מצליחה, לחוסר המוּדעות להקשרים האלו.

    8/6/11 18:54
    0
    דרג את התוכן:
    2011-06-08 18:55:12
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הזיכרון שלכם כל כך קצר....
    היכנסו לסרטון הזה, ותראו מה אמרו אותם אנשים בדיוק שהיום זועקים "התחממות גלובלית" לפני רק 30 שנה...
    http://www.youtube.com/watch?v=zEQ79hE-Uo0&feature=player_embedded#at=11

     

    הזיכרון שלכם גם קצר כי להשוות את התנאים כיום לימי "קערת האבק" זו סתם דמגוגיה זולה.

     

    הזיכרון שלכם מאד קצר כי אתם שוכחים שכבר כמה וכמה שנים אין אזורים מוכי רעב כמו בימי ביאפרה ואתיופיה.

     

    אבל זה כל כך אנושי לצפות למטרה נעלה כאשר כל כך קשה למצוא אחת זמינה, אז נכופף ונשנה נתונים לפי המתאים לנו, נפתח מודלים ממוחשבים שייתנו לנו מה שאנחנו רוצים, נשקר, נסתיר ונתנהג באלימות כלפי מי שאינו חושב כמונו, ובסוף, אם טעינו, לא נורא, הרי הזיכרון שלנו כל כך קצר.

     


    --
    יום בו לא למדתי כלום הוא יום מבוזבז.
    9/6/11 18:47
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-06-09 18:47:22
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אייל,

    אחרוג ממנהגי ואתייחס למי שמעדיף לדבוק באמת שלו, לפיה "כל המדענים טועים" ו"אין התחממות גלובלית".

    1. דווקא הסרטון שהבאת מחזק את דעתי שהדבר החשוב ביותר הוא לשנות את ההתנהגות האנושית, כי גם על פי תחזיתו של ג'והן המייקר (John Hamaker) שמוזכר בסרטון כמי שחזה עידן קרח, הגורם לשינוי הצפוי במזג האוויר הינו פליטת CO2, כך שגם על פי משנתו מדובר על שינוי שנגרם על ידי פעילות אנושית. ציטוט לדוגמה מתוך "תאוריית אקלים": Briefly, Hamaker's thesis is that somehow carbon dioxide build-up leads to rapid cooling of the globe.

    תודה על הסיוע בחיזוק טענותינו בדבר ההשפעה שיש לפעילות האנושית על שינוי מזג האוויר.

    2. John Hamaker שנפטר בשנת 1994, חזה שעידן קרח יחל בשנת 2,000. בינתיים נמדדות הטמפרטורות הגבוהות ביותר שנמדדו אי פעם.

    3. במהלך 30 השנים שחלפו מאז העלה Hamaker את התחזיות שלו, שופרו המודלים הממוחשבים, ואלפי מדענים תומכים דווקא בתאוריית ההתחממות הגלובלית. במקרה זה, אני מעדיף ללכת עם הרוב. אני נוטה שלא להאמין לתאוריות הקונספירציה בקשר למניעים של 99% מהמדענים שעוסקים בנושא.

    4. בתוך מרחב האפשרויות של מצבי טבע אפשריים לעומת פעולות נדרשות, אני מעדיף להאמין שלפעילות האנושית יש השפעה רבה על השינוי במזג האוויר ולפיכך יש לפעול כדי לשנות ולהקטין את טביעת הרגל האקולוגית שלנו. יכול להיות שזו ברכה לבטלה ובזבוז מיליארדי דולרים (אם אין לנו השפעה על השינוי), אבל לטעמי הסיכון בבחירה בחלופה "שב ואל תעשה כי זה ממילא לא תלוי בפעילות האנושית" הינו גדול מדי.

    5. גם מזג האויר הקר ששרר באירופה ובחוף המזרחי של ארה"ב בשנה שעברה מוסבר על ידי השלכות של ההתחממות הגלובלית (שינויים ב"מנועי הבעירה" של זרם הגולף), כך שמזג האוויר אכן עלול לתעתע בנו.

    6. לאור האמור העיל, עדיף שאת האינטליגנציה והאנרגיה שלך תתעל לכיוונים חיוביים במקום להטיל ספק. מטילי הספק בהתחממות הגלובלית ובגורמים לה מצויים בצד הלא נכון של הגדר.

    10/6/11 15:28
    0
    דרג את התוכן:
    2011-06-10 15:32:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    טום פרידמן פרסם לפני יומיים מאמר בנושא, ב'ניו יורק טיימס' - The Earth Is Full.

    אחד האנשים שהוא משוחח עימם חוזה את המשבר הבלתי נמנע בעתיד, כתוצאה מההתנהגות הבלתי מרוסנת שלנו.

    10/6/11 16:19
    0
    דרג את התוכן:
    2011-06-10 16:21:59
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    איך יודעים כשמדובר בדת?

    כשמדברים על "אמונה": "אני מעדיף להאמין שלפעילות האנושית יש השפעה רבה על השינוי במזג האוויר..." (ההיבריס האנושי בהגלמותו).

    כשזורקים מספרים בלי בדיקה ובלי פרופורציה : "...99% מהמדענים שעוסקים בנושא". כשכל טיעון לכל כיוון יצביע תמיד על אותה מסקנה:"...חזה שעידן קרח יחל בשנת 2,000. בינתיים נמדדות הטמפרטורות הגבוהות ביותר שנמדדו אי פעם". אז מה זה - עידן קרח או התחממות?

    כשחוזרים על שקר כלשהו שוב ושוב כאילו הוא אמת: "בינתיים נמדדות הטמפרטורות הגבוהות ביותר שנמדדו אי פעם" (אגב, תקופת המדידות היא פסיק במונחים היסטוריים, כך שגם אם זה היה נכון - וזה לא - שנות השלושים היו חמות יותר - זה ממש לא מעיד על כלום).

     

    איני יודע כיצד הגעת למסקנה שאני טוען ש"כל המדענים טועים" ו"אין התחממות גלובלית". לא נאמר כך כלל. אבל בוויכוח הזה הרי לא מדברים כבר על עובדות אלא על "נרטיב" (מזכיר משהו למישהו?).

    אז רק לידיעתך: עשרות אלפי מדענים בכל העולם (כן כן, עשרות אלפים, והם הולכים ומתרבים) טוענים שתפיסת ההתחממות האנתרופוגנית שגוייה, ויש לכך סימוכים רבים לאין ספור. אני יכול להמליץ לך לקרוא בבלוג אחד המרכז את הנושא באופן מצויין : wattsupwiththat, ללא התלהמות ובאופן מדעי בלבד.

     

    אם לתת לך רק טעימה מהנושא - אספר לך שיש כיום תיאוריה ההולכת וצוברת אישושים מדעיים וניסויים (לא - לא מודלים ממוחשבים - ניסויים ותצפיות בפועל) ואשר אחד מהחוקרים המעורבים בה הוא בחור ישראלי מבריק (פרופ' ניר שביב) - והיא שהשפעת השמש והקרינה הקוסמית על האקלים הן הגורמים לכל התנודות באקלים ומסבירות היטב את מה שקורה (התחממות כיום, התקררות ב"תקופת הקרח הקטנה" באירופה ותקופת ההתחממות בימי הרומאים למשל). חפש על כך באינטרנט.

     

    ועוד נקודה אחת: "עדיף שאת האינטליגנציה והאנרגיה שלך תתעל לכיוונים חיוביים במקום להטיל ספק...".

    בסיס המדע בכל תחומיו הוא הטלת הספק. במדע אין אמונה, אין "קונצנזוס" ואין קבלת מרות. המשפט שרשמת מעיד עליך יותר מהכל שאינך מנסה לבדוק את הטענות של אלו שאינם "מאמינים" כמוך, אלא שאתה מוכן לקבל כפשוטו כל מה שבעל סמכות יאמר לך.

    אני גאה להיות אדם ספקן, ורק לשים דברים על דיוקם - אני הייתי מאלו שחשבו שאכן ההתחממות האנתרופוגנית היא עובדה מוגמרת, ורק בשל ספקנות בריאה התחלתי לקרוא גם את הדעות המנוגדות והסתבר לי (אללי!) שמבחינה מדעית טהורה הן פשוט נכונות.


    --
    יום בו לא למדתי כלום הוא יום מבוזבז.
    10/6/11 16:35
    0
    דרג את התוכן:
    2011-06-10 16:35:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    בקשר לפוסט על תומס פרידמן - הידד, יש לנו מאלתוס חדש בשכונה!

     


    --
    יום בו לא למדתי כלום הוא יום מבוזבז.
    10/6/11 20:51
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-06-10 20:51:57
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אייל,

    "הטלת ספק" היא אמצעי, ולא מטרה. הטלת ספק אינה הופכת את "מטילי הספק" ל"מדענים". במקרה של "ספקני האקלים", זוהי מטרה, כיוון שהשינויים הנדרשים יפגעו בחלק מהתעשיות המזהמות, כך שהאינטרס הצר שלהם הוא ליצור ספק. במקרה דנן, לא כל כך קשה לעורר ספק כי מי באמת רוצה לשנות את אורח החיים הנוח שלו, גם כשהכתובת כתובה על הקיר? אנשים מעדיפים להדחיק (כך מושג רייטינג של 30% לתכנית הדגל של "קשת" -"האח הגדול").

    ומכאן, שאתה, שעצם הטלת הספק הפכה אצלך למעין "משחק אינטלקטואלי" מדומה, משמש בעצם כלי משחק. כן - אתה כלי משחק, למרות שאתה חושב שאתה עצמאי בדעותיך, מלך העולם. בין השאר אתה כלי משחק בידיהם של חברות הנפט שמשקיעות בהכחשה, סנטורים רפובליקנים בעלי אינטרסים ברורים שדואגים שהקונגרס יטיל ספק, ממש כמוך. ייתכן שניר שביב צודק, אבל גם ייתכן שהוא טועה.

    אתה מפנה אותי ל"ויקיפדיה", אבל העולם לא מתנהל מול המחשב. יש אנשים אמיתיים שסובלים בגלל אנשים כמוך, שמטילים ספק, מתמקדים בכתיבת טוקבקים לכל כתבה שמזכירה את המילים "התחממות גלובלית", ולא מייצרים פעילות שתחייב את המנהיגים שלהם לפעול, גם אם איננו משוכנעים לחלוטין שההתחממות הגלובלית מתרחשת בגללנו. בעוד 50 שנה הילדים שלך יעמדו עם הרגליים במים ויגידו "איזה אבא אדיוט היה לי".

    תוצאות אפשריות של הבחירה הנוחה באי-עשייה, אשר נובעת בין השאר בשל "מטילי הספק":
    - קרחוני הרמה הטיבטית יפשירו ולא יוכלו להזין יותר נהרות ענק.
    - קרחוני האנדים יימסו לעד ותושביהם ייאלצו לנדוד ולהילחם מול אחיהם על מקורות מזון מידלדלים.
    - תושבי האלפים ימשיכו להרגיש את השפעת ההתחממות הגלובלית, ולהיזכר בשלג שכיסה את ההרים בילדותם.

    - גלי פליטים ישטפו מדינות שונות.
    - מחירי המזון ימשיכו להאמיר ולגרום לגידול במספר העניים והרעבים. גם בישראל.


    ולגבי מלתוס, אותו הזכרת - על אף שנבואתו של מלתוס כשלה, אבחנתו הבסיסית נותרה בעינה. בעוד מספר האנשים בעולם גדל, כדור הארץ נותר אחד ויחיד ומשאביו מתכלים והולכים. הפוטנציאל שלו להכיל את כולנו באורח החיים שאליו הורגל העולם המפותח - שנהפך לנורמה גם בקרב המעמד הבינוני הצומח במדינות כמו הודו וסין - מוגבל.

    אז תמשיך לשחק באינטלקט שלך, ותמשיך לחשוב שאתה עצמאי בדעותיך, אבל דע לך שאתה כלי משחק, וכפי שכתבתי לך בתגובה קודמת, אתה נמצא בצד הלא נכון של הגדר.

    10/6/11 22:04
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-06-10 22:04:52
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לאיל פורת לפי העיתונות המדעית תמיד היה רוב לפרסומים שתמכו בהתחממות. לכן זה שכמה אנשים טענו שצפויה התקררות בעידן שלא היו קיימים מודלים ממוחשבים סבירים. והמחשב החזק ביותר שעמד לרשותם היה פחות חזק מהמחשב הנייד שהוצאתי לפנסיה לפני שלוש שנים. לכן רואים שמדעי האקלים התפתחו. ולא אין עשרות אלפי מדענים שתומכים בטענתך. אם תמצא רשימה של אלף מדענים כאלו ותלך עד הסוף לברר מי חתום תמצא כמה מהם בבית אבות כמה בכלל לא מדענים. וכמה שבכלל לא טוענים את מה שכתוב ברשימה. לגבי הטענה הראשונה ולגבי הטענה של ניר שביב (אשר מסכים שהעולם מתחממם שאנו מעלים את רכוז גזי החממה ושסביר שיש לכך השפעה על האקלים) גש אל - המקרה הלא נעים של המאמר בירחון גלילאו תגובה למאמר "בכול אשם האדם?" על תפישות שגויות בנושאים סביבתיים מאת גיורא ריטבו* http://the-black-butterfly-effect.blogspot.com/2008/11/blog-post.html גיורא אמנם מאוד כעס אבל כמדומני זה עדיין המאמר המקיף ביותר שניכתב במקור בעיברית לטענות המכחישים ואם למשהו מכחיש אקלים מזכיר מכחיש שואה לדעת אחד המומחים העולמיים להכחשת השואה (מיקל שרמר) יש דמיון.

    --
    http://the-black-butterfly-effect.blogspot.com
    10/6/11 22:58
    0
    דרג את התוכן:
    2011-06-11 09:35:01
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כמו בכל דת, אי אפשר להתווכח עם מאמינים - הם אינם מעוניינים בעובדות.
    אז רק כדי להראות לכם שאני באמת לא לבד, הכנסו לקישור הזה (היכנסו ל list of signers by name) ואולי תפנימו שיכול להיות שאתם פשוט טועים.

     


    --
    יום בו לא למדתי כלום הוא יום מבוזבז.
    11/6/11 08:39
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-06-11 08:39:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    איל - ברור שאתה לא לבד. באמריקה רבים מאוד חושבים אחרת, ויש להם סיבה טובה, שכן הכרה במה שקורה היא הודאה חריפה באשמה. ויש גם מי שעוזר לאמריקאים להתבלבל - קרא כאן וכאן על מימון תעשיית ההכחשה. אמור לי מי חבריך ואומר לך מי אתה ... 

    11/6/11 09:48
    0
    דרג את התוכן:
    2011-06-11 09:51:09
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כן כן, איתן. לינדזן, סוונסמארק, מקינטאייר, וואטס, שביב ועוד ועוד, כולם כולם מתפרנסים מטייקוני הנפט או שהם פשוט תינוקות שנישבו ב"תעמולה" שלהם.

    לחשוב לבד? להתבסס על עובדות? מה פתאום.

    לעומתם, מאורות היושרה והמדע כגון חבורת קליימטגייט עושים הכל לשם שמיים כמובן, לא למען משרות וכסף.

    אתה שולח לי קישורים לאתרי שמאל הזויים עם "מחקרים" הזויים עוד יותר. תיכף תצרף גם את ה"מחקר" המציין שאלו התומכים בהתחממות האנתרופוגנית פירסמו יותר מאמרים שעברו "בדיקת עמיתים"... (כיום קוראים לזה "בדיקת חברים" (pal review).

    עזוב, כמו שאמרתי כבר קודם - אינך מעוניין בעובדות מדעיות. וכאשר אין ויכוח על המדע, אתה פונה להכפשה אישית ופופוליסטית (כדרך השמאל הרגילה במחוזותינו).

    אני מצר על דבר אחד: כמו שכולם שכחו את היסטריית "תקופת הקרח" בשנות השבעים וסלחו לאנשים שיצרו אותה, כך גם יקרה לאלו שיצרו את היסטריית ה"התחממות הגלובלית" (שאגב חלק גדול מהם אלו אותם אנשים בדיוק).


    --
    יום בו לא למדתי כלום הוא יום מבוזבז.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "קשר בין שינויי האקלים לסופת הטורנדו בג'ופלין? לעולם לא! מאת ביל מקקיבן"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה