הי רפי
היסודות לפוסט שלך הם שעל פי גרטנר המנמר מפגר בהבנת הצד העיסקי.
אבל לצערי לא שיכנעת אותי שהיסודות יציבים.
לא בגלל שגרטנר לא יודעת, אלא בגלל שימוש לא נכון בהצהרה שלהם.
אני לא מכיר את המחקר. אני יכול רק להסתמך על הפיסקה הראשונה שלך. לפי הפיסקה המחקר עסק בכיצד המנכלים רואים את המנמרים שלהם.
אבל מנכלים הם רק בני אדם (רובם לפחות) וגם הם (כמו כולנו) קולטים ומעבדים מידע על פי התפיסות שלהם.
גם הם סובלים מהטיות שנובעות מקשב ניהולי שמופנה לרעשים.
הם בוודאי אינם מקור למידע טהור.
האם המחקר של גרטנר עימת את דעות המנכלים מול דיעות המנמרים? לא ידוע לי.
ובתור אדם שעוסק במערכות מידע ארגוניות אני רוצה להציע כמה שאלות שאולי יכוונו אל הפתרון.
כי לפני שאני ממשיך- הפתרון הוא בוודאי לא לחכות לדור ה Y.
מי שיחכה, יחכה הרבה זמן ובסוף יתאכזב כי דור ה Y אולי מביא חדשנות אבל לא מביא דברים קריטים אחרים שלך נראים כמובנים מאליהם (אבל זה נושא לדיון אחר).
כמה שעות בשבוע המנכלים מקדישים לתקשורת עם סמנכלי השיווק, הפיתוח והכספים וכמה שעות לתקשורת עם המנמר ?
באיזה אחוז מהארגונים המנמרים בכלל מוגדרים כ CIO?
כמובן שהמנכלים של היום מבינים בטכנולוגיה. אבל האם הם מבינים מה דרוש לאנשי מערכות מידע על מנת להצליח לרתום את החדשנות והטכנולוגיה לטובת הארגון?
האם הסמנכלים רואים בגוף מערכות המידע שותף דרך או גוף שנותן שירותי תמיכה?
האם המנכל משתף את המנמר בבניית החזון ובאסטרטגיה ?
אגב, מסמכים או מצגות שמועברות לחברי ההנהלה לאחר מעשה אינן נחשבות בעיני לשיתוף.
לסיכום, אם הטענה היא שלאנשי מערכות המידע אין את הבנת הצד העיסקי, אולי מנכלים ינסו לעשות מעשה- Teach by doing. יואילו לשתף אותם, ועל ידי עשייה הם יבינו גם את הצד העיסקי.
ורק עוד משפט אחד חשוב.
בפוסט שלך, ובתגובה שלי הכל נכתב בהכללות.
אני מקווה שברור לכולם שיש מנכלים מאד שיתופיים שבבניית מפת הדרכים הארגונית משתפים וקשובים למנהלים (וכשצריך אז גם לעובדים) בכל הדרגים. באותה מידה יש מנמרים שמאד מחוברים לצד העסקי ואף כאלה שממש מאירים את הדרך לכולם.
אדי
הוספת תגובה על "גרטנר: מנהל מערכות המידע מפגר בהבנת הצד העסקי"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה