הי
ניסיתי למצוא באינטרנט ניתוח של הבעיה במתדולוגיה של תורת המשחקים.
לא מצאתי את שחיפשתי.
הניתוח הכי טוב שמצאתי עד כה
http://finance.yahoo.com/blogs/daniel-gross/washington-continues-play-deal-no-deal-161221890.html
בקצרה הבעיה היא שבמשחק הזה קשה מאד לעשות ניתוח.
1. כי יש הרבה שחקנים. הרפובליקאים אינם מיקשה אחת. עושה רושם שמק'קונל מנהיג הרפובליקאים בסנאט משחק משחק אחד, אבל ביינר ובמיוחד קנטור (מנהיג הרפובליקאים בבית הנבחרים) משחקים משחק אחר לחלוטין (לא משחקים).
יש מספר לא מבוטל של רפובליקאים שמחשקים רק בשביל מטרה אחת - לפגוע בנשיא.
2. הסנאט ובית הנבחרים הפוכים. הסנאט תחת רוב דמוקרטי ואילו בית הנבחרים תחת רוב רפובליקאי.
אובמה מוכן לעשות הרבה ויתורים על מנת להעביר הסכם בבית הנבחרים (הרפובליקאי). אבל באיזה מחיר ?
ההסכם צריך הרי גם לעבור בסנאט הדמוקרטי. אבל גם הדמוקרטים בסנאט עושים חשבון פוליטי - איך הבוחרים שלהם יקבלו את הקיצוצים המוצעים בביטוח הלאומי והרפואי?
לדעתי יש גורם בעייתי נוסף שמקשה על השחקנים (ועלינו) לבחון את המצב מנקודת מבט של תורת המשחקים - חוסר ודאות לגבי מי ייראה על ידי הציבור האמריקאי כאחראי לאסון הכלכלי (שייגרם בהיעדר הסכם)
כל השחקנים לא עוסקים במו"מ , אלא עוסקים בימים אלה בעיצוב התפיסה של האמריקאים.
והנה למי שרוצה להיות אופטימי.
מסתבר שב 50% מהמקרים האמיתיים (בחיים לא בתיאוריה) של דילמת האסיר ,השחקנים משתפים פעולה בינהם (לא מפלילים את האחר) למרות שזאת אסטרטגיה נחותה על פי תורת המשחקים.
יש מספר סיבות לכך - בחיים המשחק חוזר על עצמו, וגם מוח האדם אינו כה רציונלי (ברוך השם) על כך בלינק הזה-
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=neuroscience-of-debt-debate
הוספת תגובה על "מה ההימור שלכם, אובמה יצליח?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה