שלום, ותודה על המאמר "מדינת הפואדים".

1. אנא קרא כאן על "התכנית הסודית למלחמה בשחיתות". מדוע שלא תכתוב על זה? זה הפתרון היחיד.

 

 

2. רציתי להזכיר לך כמה ח"כים שבהחלט לוחמים בשחיתות, שחבל מאוד שלא ציינת אותם לטובה במאמר זה (או באף מאמר אחר שלך):

 

 

- הח"כים אללד, יחימוביץ' ודותן הגישו הצעת חוק לטוהר מידות בשירות הציבורי.

 

 

- הח"כים כחלון, פינס, גלאון, אלדד, זיו, אדלשטיין ואריאל הגישו הצעת חוק חשובה, המחייבת פרסום באינטרנט של הסכמי שומה. כך כולנו נדע סופסוף כמה מס הכנסה האדונים הנכבדים דנקנר ועופר משלמים באמת, וניתן יהיה להילחם ב"הסדרי מס" מפוקפקים עם בעלי ההון. שקיפות מונעת שחיתות.

 

- פינס וכבל התפטרו מהממשלה מסיבות עקרוניות. פינס ויחימוביץ' תוקפים במרץ את השחיתות של אולמרט.

 

 

 

- אלדד, יחימוביץ' ורן כהן עתרו לבג"ץ נגד הניסיון הברוטאלי של בעלי ההון למנות את מקורבם רפי גינת למנכ"ל חדשות ערוץ 2.

 

 

- יחימוביץ' ואורלב הגנו על זליכה, אע"פ שזליכה הוא "איש של ביבי" – רחוק מאוד מיחימוביץ' מבחינה פוליטית.

 

 

 

כל עוד לא תתחיל לציין לטובה ח"כים אלה, אווירת ה"כולם מושחתים" רק תגבר, ותגובתו של האזרח הקטן תהיה לנסות לגנוב לעצמו קצת, במקום לנסות ולתקן.

 

 

בברכה,

 

איתמר כהן (אופנן)

www.ofanan.com

צחי הנגבי סידר ג'ובים למקורבים - היועץ המשפטי הגיש נגדו כתב אישום. נלחמים בשחיתות. כל הכבוד!

 

פואד סידר ג'ובים למקורבים - היועץ המשפטי לא פוצה פה ומצפמף - מה עם המלחמה בשחיתות? איפה הכבוד?

 

צטט: יוסף פרידמן 2007-11-23 16:04:59

צחי הנגבי סידר ג'ובים למקורבים - היועץ המשפטי הגיש נגדו כתב אישום. נלחמים בשחיתות. כל הכבוד!

 

פואד סידר ג'ובים למקורבים - היועץ המשפטי לא פוצה פה ומצפמף - מה עם המלחמה בשחיתות? איפה הכבוד?

 אין לי תשובה,

 

אבל אני רוצה להזכיר שאת התלונה המקורית נגד הנגבי הגישה מפלגת הירוקים. הם הסבירו, שכאשר מדובר באיכות הסביבה ובפיקוח על מזהמים, למשל, מינויים של אנשים שלא לפי כישורים מסכנים חיי אדם. מה שנכון. כל הכבוד להם. 

פואדים זה שם כללי , אפשר לכללו בתוכם את ראש הממשלה שלנו שמסדר עיסקאות למקורבים , את השר לאי הגנת הסביבה ג.עזרא

 ועוד רבים ולא טובים אחרים....

 

את כל חברי הכנסת שהמטרה היחידה שלשמה הם בכנסת היא הישרדות ודאגה  למקורבים

 

רקיחת עיסקעות וקומבינות על חשבון הציבור

 

ללא כל מצפון וטיפת ממלכתיות

 

איתמר מול הקומץ של חברי הככסת שכן נלחמים בשחיתות

 

שאפשר לספור את מספרם על יד אחת ועוד ישאר מקום ....

 

מולם ניצבים רוב חברי הכנסת והשרים

 

הפואדים , כחומה בצורה של שחיתות שילטונית

 

 

צטט: שמואל אלישיב 2007-11-23 17:01:07

מול הקומץ של חברי הככסת שכן נלחמים בשחיתות

 

שאפשר לספור את מספרם על יד אחת ועוד ישאר מקום ....

 

מולם ניצבים רוב חברי הכנסת והשרים

 

הפואדים , כחומה בצורה של שחיתות שילטונית

 

 אתה טועה בניסוח, ידידי.

 

הניסוח המדוייק הוא:

 

מול הקומץ הקטן של אזרחים פעילים,

 

ניצב ציבור אדיש, שלא עושה כלום, ומחכה שהבעיות יפתרו מעצמן.

 

ויש לי הפתעה בשבילך: אותו דבר בדיוק קורה גם בכנסת: יש שם 10% צדיקים, 10% מושחתים, ו-80% שעוצמים עיניים - ועליהם דיבר רולניק. בדיוק כמו בציבור הרחב.

 

הכנסת היא הראי שלנו.

 

למרבה המזל, בזמן האחרון יש התעוררות, ונקווה שהדברים ישתנו... 

אכן, גם אני קראתי את המאמר אבל גם ללא המאמר, התופעה ידועה. האדישות היא הסכנה. ומה אפשר לעשות? להתחיל לכתוב, להפגין, להצביע ברגליים ולומר עד כאן. רק להזכיר לכולנו. מה שחיסל ההנהגה הפלסטינאית שלאחר אוסלו והעלה את החמאס הוא בעיקר השחיתות והנפוטיזם. אין שלטו בלי שחיתות שחיתות הולכת עם הרצון לכוח אבל הכל עניין של מינונים ושליטה במחלה. לא מרפאים שחיתות. מרסנים אותה ומנהלים אותה באמצעות חוקים, עכיפה ובעיקר איכפתיות של אזרחים.

איתמר ידידי

 

אני מסכים איתך שיש שחיתות ויש אדישות אבל

 

הפוליטקאים הם אלו שמעלו באמון הציבור שהבטיחו הבטחות ולא קיימו

 

אני  חושב שאתה עושה הנחות לפולטיקאים כשאתה אומר שהם אדישים

 

אנחנו אדישים ...אנחנו הציבור

 

הם מושחתים רמאים וגנבים במישרין וביודעין

 

הדבר האחרון שאפשר לומר עליהם זה שהם אדישים

 

פואד לא אדיש , הוא יודע היכן מרוחה החמאה שלו

 

והוא לא מחמיץ הזדמנות לקדם את יעדיו האישיים

 

פואד פועל בעיקר במגזר הערבי שם הוא בונה את הכח האלקטורלי שלו

 

ותאמין לי שהוא עושה ימים כלילות

 

הצעתו להכניס 150 איש בני מיעוטים לעבודה בחברת חשמל כדי שישמשו גויים של שבת

 

החברות שלו שנחשפה בטלויזיה עם עברייני הגז

 

שהם קבלני קולות במגזר הערבי

 

אז אדיש הוא לא

 

שבת שלום

 

נקודה חשובה ששווה לשים לב אלייה:

הדמוקרטיה בישראל מאוד אוהבת  "ללכלך" על עצמה ופחות לפרגן.

במדיה התקשורתית בולטות מאוד הכותרות על שחיתות אך הדברים החיוביים נשארים בשוליים.

לדבר זה השפעה מאוד גדולה וחשובה על הציבור: ככל שיגידו לך שכולם מושחתים ואין על מי לסמוך, אתה תאמין לזה תתייאש מהמצב, תהיה אדיש אליו ותדאג בעיקר לאינטרסים הבלעדיים שלך.

מצד שני, ככל שנראה יותר פעילות חיובית ואנשים ישרים כך יקטן הייאוש ויתעורר ניצוץ התקווה לשינוי ושיפור. ואולי הציבור האדיש לא יהווה את הרוב ו 80% מהח"כים יהיו ישרים ומועילים.

 

יישר כוח על המכתב!

אני מקפידה להצביע בבחירות.

בבחירות האחרונות אני כאזרחית חשה עלבון ורמיה.

הצבעתי הצבעה חברתית, וקיבלתי שר ביטחון.

פשוט מרמה, אין הגדרה אחרת לארוע מביך ומשפיל זה.

רוב נבחרנו איבדו את הבושה, והתחושה שהם ימכרו לנו מה שאנו רוצים עד שנצביע. הפעם חשתי שבר גדול מאוד, הקול שלי אינו שווה דבר,

 מבטיחים דבר אחד, ועושים אחר.

הפעם פתק לבן. איני מוצאת שם מישהו ראוי, צר לי.

יש צדיקים בסדום, אך הם נתנו יד למעשה הרמיה.

כל ביקורת נגד נפוטיזם לסוגיו היא במקומה כמובן, אבל יש לטעמי להיזהר מאלה שגם מספרות לנו במובלע, ככה "בלי שנרגיש", גם מהו פיתרון הקסם האולטימטיבי לתופעה הנפסדת הזו. האם השחיתות והנפוטיזם בחברות הציבוריות הם פועל יוצא מעצם קיומם של וועדים חזקים שיש להילחם בהם ולהחלישם, ואז להוביל להפרטה כרפורמה ההגיונית היחידה? תמים יהיה לחשוב הרי, שכאשר רולניק כותב רפורמה הוא מתייחס "סתם" לכל רפורמה שאמורה לשפר את המצב. האם חברת חשמל מופרטת תיתן שירות טוב יותר לאזרח, מאשר חברת חשמל ציבורית ולא מושחתת? זו השאלה האמיתית שאנו צריכים לשאול את עצמנו כאשר לקחי משבר החשמל בקליפורניה צריכים לעמוד לנגד עינינו. מדאיג לא פחות מהקשר של הפוליטיקאים עם וועדים חזקים וחלוקת ג'ובים לאנשי שלומם, הוא הקשר המשחית שלהם עם ההון. וחוץ מזה כאשר חברה כמו חברת החשמל תהיה בידיים פרטיות האם נוכל בכלל לדעת אם יש שם נפוטיזם ושחיתות ושזה יהיה "ענייננו" בכלל לדעת  זאת? זה עסק פרטי יטען אז בעליה... אגב פואד בעניין הזה עושה רבות כשר התשתיות כדי להעביר רפורמה כזו שתוביל להפרטה בסופו של דבר עד כמה שידוע לי - האם לא כך הדבר?

בנוגע לשיטתך להשפיע ולהביא לשינוי פוליטי עליה המלצת לגיא רולניק, אני מקבל את ההיגיון הבסיסי שלה של התפקדות כאקט פוליטי שאמור להשפיע על אופי האנשים הממלאים את שורות המפלגה. אבל זהו רק חלק אחד של תנועה לשינוי שצריכה אמנם לבוא גם מהצד הפוליטי מפלגתי, אך גם מיצירת תשתית חברתית סולידרית הנאבקת על זכויותיה. עשייה כזו והתארגנות חברתית וולנטרית הם מאבני היסוד של חשיבה ופרקטיקה דמוקרטית אמיתית. הרי ישנה שורה תחתונה מאד ברורה - חייב להיות מסה קריטית של אנשים שתצביע עבור אותם אנשים "ירוקים" או "חברתיים" שהם גם לא מושחתים. מה שמחייב אותנו להחליט מה פירוש להיות ירוק וחברתי. ובמילים אחרות - אי אפשר לטעמי, להפוך את הדיון רק לפרסונאלי בלי להיכנס לפוליטי, הן במישור הפעולה החברתי והן במישור הייצוגי מפלגתי...