כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    פורום

    על סדר היום

    המקום לדון בו בכל הנושאים המשפטיים שנמצאים על סדר היום

    חברים בקהילה (3686)

    דוקטורלאה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    גלעד_1
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    איציק45
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    boazlaw
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    כפיר דן-ארי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    P65
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    אמיר ניצן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    josh r
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אביה אחת
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    ביטול ראיות שנלקחו שלא כחוק - פסק הדין של איתן פרחי

    8/8/11 10:33
    1
    דרג את התוכן:
    2011-08-11 19:02:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    [ שרון נהרי, עוד פלילי, קובלנה פלילית, שימו ]

     

     

    ביטול ראיות די.אן.איי - איתן פרחי

     

     

    בעקבות רצח עורכת הדין, ענת פלינר, אספה המשטרה דגימות דנ"א של חשודים ו"מתנדבים" – נדגים אשר אינם קשורים לפרשה, בכדי להשיג קצה חוט כלשהו. כחלק מן המדגם, נתן גם איתן פרחי דגימת דנ"א למשטרה בתמורה להבטחה מפורשת כי לא ייעדה שימוש בדגימה לכל מטרה אחרת.

     

     

    איתן פרחי אכן לא נמצא חשוד ברצח ענת פלינר, אך המשטרה הפרה את הבטחתה ובדקה את התאמתה של דגימת הדנ"א למקרים לא פתורים. בעקבות הבדיקה, נמצא פרחי חשוד בשלושה מקרי עבירות מין חמורות. בין החשדות נגדו עמדו: עבירות אונס, מעשה סדום, מעשה מגונה בנסיבות מחמירות ועבירות נלוות של הדחה בחקירה שוד ופריצה.

    את ההתאמה בין שתי הדגימות מצאה סגן-ניצב אשירה זמיר, אשר ראתה זמן מה קודם לכן את פרופיל הדגימות מזירות האונס וחשדה בדמיון בין השתיים.

     

    המשטרה הפרה הבטחתה ופגעה בזכויות יסוד

    לאור הראיות שנמצאו בהליך החקירה שבעקבות התאמת הדנ"א, נמצא איתן פרחי אשם ונגזרו עליו 25 שנות מאסר לאחר שהרשיע אותו השופט, אדמונד לוי, בכל העבירות שיוחסו לו. לדבריו, מאחר שהפיכתו לחשוד התבססה אך ורק על ראיות אלו, אי-אפשר להסתמך גם על הראיות האחרות ששימשו להרשעתו, מאחר שהן תוצר ישיר של החשד שנוצר נגדו.

    השופט לוי קבע לאחר דיון מקיף, כי "הפרת ההבטחה של המשטרה, לפי לא יעשה שימוש בדגימה שמסר המערער בהסכמה אלא לצרכי חקירת הרצח, מובילה במקרה זה לפגיעה בשתי זכויות יסוד – הזכות להליך הוגן והזכות לפרטיות". לאור זאת הוא ממשיך וקובע, כי יש לפסול את ראיות הדנ"א נגד פרחי.

    "מסירת דגימת הרוק על-ידי המערער בפרשת הרצח נעשתה בהתנדבות. אם היה מסרב לחיפוש בגופו לא היה ניתן לכפותו לכך. הוא הוזהר במפורש באשר לזכותו לסרב לחיפוש בגופו, וכן הובהר לו מה השימוש שייעשה בדגימה. אם היה למערער ולו ספק קל שייעשה שימוש בדגימה שמסר גם לצורך חקירות אחרות, יש להניח כי היה נמנע ממסירתה. המערער הסתמך על הבטחת המשטרה והסכים למסירת הדגימה, תוך שהוא נותן בה אמון מלא. לטעמי, במצב דברים זה, כאשר הסתמכותו של המערער הייתה כה גדולה, מחייבת ההגינות כלפיו, להגן על האינטרס שלו שהפרת ההבטחה עלולה לקפחו".

     

    שאר הראיות תקפות

    בניגוד לארה"ב, שם במקרה של ראיה שנלקחה בצורה לא חוקית – שאר הראיות לא תקפות גם הן, בישראל יש לבדוק את מידת הזיקה בחם הראיה הפסולה לראיות האחרות.

    לאור העובדה כי נמצאו עוד ראיות מרשיעות נגד פרחי, כגון: עדויות המתלוננות בנוגע למראהו החיצוני של התוקף, איכון מכשיר הטלפון הנייד שלו בסמוך לזירת העבירות בעת בה בוצעו, הימנעותו מלהעיד במשפטו, סירובו להשתתף בהליכי חקירה (מסירת דגימת רוק, מסדר זיהוי ועימות עם המתלוננות) ואמירת דברים הקרובים מאוד להודאה באשמה  - אין מנוס מלהרשיעו גם ללא ראיות הדנ"א.

     

    איתן פרחי יוצג ע"י משרד עורך דין פלילי שרון נהרי

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "ביטול ראיות שנלקחו שלא כחוק - פסק הדין של איתן פרחי"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    8/8/11 11:44
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-08 11:44:14
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    קראתי את פסק הדין.

     

    בית המשפט מודה כי מבחינה עובדתית לא ניתן היה להגיע לראיות האחרות ללא ה-DNA, כי אז לא היו מזמנים את הנאשם כלל לחקירה - כלומר יש קשר סיבתי עובדתי.

     

    השאלה שבית המשפט לטעמי לא התמודד איתה היא האם כל הראיות האחרות פסולות - כלומר הקשר הסיבתי המשפטי.

     

    ברור לי הרצון לא לאפשר לעבריין מין להסתובב חופשי, כאשר כבר "עלו" עליו.

     

    הבעיה שלי היא הנטיה לכופף את זכויות החשוד בשם הרצון לפתור פשעים, ואחר להגיד נו-נו-נו למשטרה לא היית בסדר.

     

    כאשר מקבלים לגיטימציה לא להתנהג בסדר, זהו מדרון חלקלק המאפשר לרשות ציבורית להעמיק את ההתנהגות השלילית.

     

    הרי אם נשים מצלמה בכל בית, בטוח אנו נמנע את כל הפשעים במדינת ישראל, אבל בכל זאת אנו לא עושים זאת ? למה ? כי אנו מכבדים את הזכות לפרטיות.

     

    לכן, הגישה האמריקאית של אי שימוש בראיות שהתקבלו ע"י "פרי העץ האסור" היא לטעמי הגישה המבטיחה לאורך זמן התנהגות תקינה של רשות ציבורית, גם במחיר של אי פתרון פשעים מסויימים.


    --
    הופך עבורך את הבלתי אפשרי לאפשרי
    8/8/11 13:09
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-08 13:09:22
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אני עם בית המשפט.

    בעיני, מה שקובע הוא אמיתות הראיות.

    יתכן שלו היתה המשטרה מפרה את הבטחתה על מנת להרשיעו בחניה בכחול לבן - היתה גישת בית המשפט משתנה, אבל המקרה הזה היה כבד מדי.

    בית המשפט, ככל הנראה, חשש ממדרון חלקלק, פחות מאשר מן האפשרות שבריון מסוכן זה ימשיך לארוב לקרבנות.

    9/8/11 20:10
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-09 20:10:33
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שלום אני נוטה לקבל את הגישה האמריקאית באשר לשימוש ב"פרי העץ המורעל". בית המשפט הישראלי נקט גישה לא ראויה שמעודדת חוסר שיתוף פעולה עם הרשויות. הגישה הצדקנית אותה נקט בית המשפט בישראל, על פיה קודם מסמנים מטרה ורק אחר כך בודקים איך ניתן לטהר את השרץ היא גישה לא ראויה למדינה מתקדמת.

    --
    עופר
    054-4469387
    10/8/11 07:03
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-10 07:03:27
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ofer309 2011-08-09 20:10:33

    שלום אני נוטה לקבל את הגישה האמריקאית באשר לשימוש ב"פרי העץ המורעל". בית המשפט הישראלי נקט גישה לא ראויה שמעודדת חוסר שיתוף פעולה עם הרשויות. הגישה הצדקנית אותה נקט בית המשפט בישראל, על פיה קודם מסמנים מטרה ורק אחר כך בודקים איך ניתן לטהר את השרץ היא גישה לא ראויה למדינה מתקדמת.

    ענין של מדיניות.

    בעיני, דווקא גישה המעדיפה שילוח אנס אלים להמשיך לאנוס ולתקוף, על פני הפרת הבטחה משטרתית לפושע - אינה ראויה.

     

    11/8/11 19:02
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-11 19:02:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מה שלעת עתה מוכיח את עצמו לא רע הוא כלל הפסלות היחסית שנקבע ביששכרוב..שמאזן בין הרצון לחנך את המשטרה (והיא צריכה חינוך מאוד מורכב וארוך, לעקור מן השורש הרבה עיוותים קיימים), לבין השאיפה כפי שנאמר בלא מעט פס"דים - לא להפוך את ההליך המשפטי למשחק שחמט טקטי בו טעות של אחד הצדדים מובילה לזיכוי האשמים ולהחזרתם לרחובות. עם זאת, במקרה הספציפי הזה, טענתה של זו שבמקרה "נקרו בדרכה שתי דגימות הד.נ.א והיא שמה לב לדמיונן" משוללת כל קשר למציאות ואינה מחזיקה מים.

    --
    היכולת לחלום חלומות חשובה לא פחות מהיכולת להגשים אותם...


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "ביטול ראיות שנלקחו שלא כחוק - פסק הדין של איתן פרחי"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה