צטט: ג י ל 2011-08-13 20:33:19
צטט: pbhba 2011-08-13 18:24:44
צטט: ציפור עפה 2011-08-13 16:29:17
צטט: אביגדור 100 2011-08-13 15:45:39
נילי מה עניין הטוב לתוארים. התואר מלמד על היכות ללמוד ולהשכיל זה לא הופך בנדם לטוב..
קריאה חוזרת של שאלת הדיון תבהיר לך שהשאלה שלך נכנסת בדלת פתוחהההההה
קראתי שורה מעוררת מחשבה בדיון של גיל , בעניין מחאת הרווקות.
ה"ה רשם שתואר שני/שלישי ו/או מראה חיצוני מושך אינו עושה בת זוג לטובה יותר. ( מניחה שהכוונה גם לבן זוג)
מכיוון שאני מסכימה למדי עם המחשבה הנ"ל , רציתי לשאול את חברי הקהילה ,
אז מה לדעתכם כן עושה בן/בת זוג ל"טוב/ה יותר"?
עכשיו , מה בדיוק אתה שואל?
למען הדיוק - מה שנאמר שם, בצורה ברורה למדי הוא שהתאר השני והשלישי ר"ל הופכים אותה לפחות מתאימה לנישואין כי היא נהיית משכילה מדי, ולא תמצא מישהו שיהיה גבוה ממנה בתחום הזה, בעוד שהגברים במצבה יוכלו בקלות יתירה למצוא מישהי שהיא פחות מהם.
כבר יותר מ40 שנה שלא שמעתי את ה"מאיל פיג שובניזם" הזה -וחשבתי שהוא הלך לעולמו - והנה - תחיה מחודשת ומיותרת.
האפשרות שכבר מלאו חמישים שנה למהפכה הפמיניסטית, ולפחות 40 שנה לכניסתה לארצנו - כאילו לא היתה ולא השאירה שום רושם.
מינהרת הזמן. [חוץ מהעובדה שאתן נתבעות עכשיו גם לעבוד במשרה מלאה מחוץ לעבודת הבית, ולהיות נשים משוחררות כשזה מגיע לסקס מזדמן.]
ואני מציעה לך את המחשבה ההפוכה שגבר אינטליגנטי באמת שיש לו מספיק ביטחון עצמי - יכול להרשות לעצמו להנשא לאשה אינטליגנטית ומשכילה בעצמה.
נשים לא צריכות יותר להתחבא מאחורי מסכת הטפשות והבלונד של השיטה הישנה, שהלכה לעולמה מכל בחינה מעשית אחרת [חוץ מאשר בתכניות הסאטירה של הטלביזיה שחושבת שהיא במיטבה] - כדי למצא מישהו מוצלח באמת.
למען הדיוק, זה ממש לא נאמר שם.
מאיפה המצאת את זה ?
מה שעשית הוא האמא של הסילופים.
לפני שאתה קופץ ומאשים אנשים אחרים בסילוף [ולא ניכנס פה להגדרות המשפחתיות המיותרות של טענת הסילוף] - כדאי שתבדוק קצת.
אתה לא היחידי שכתב על זה.
המקור שאני התייחסתי אליו היתה כנראה תמר - בדיון השני על מחאת הרווקות.
http://cafe.themarker.com/topic/2301711/
בעמוד 5 שם.
והרי ציטוט לנוחותך:
שימי לב לנתונים שהצגת: יש יותר רווקים מרווקות.
אז על מה התלונה ? התלונה היא על זה שאין רווקים "שווים"
ישנם הבדלים מגדריים ידועים, נשים נוטות להתחתן "למעלה" (יותר גבוה, יותר מבוגר, יותר משכיל, יותר מצליח) גברים נוטים להתחתן למטה (פחות גבוה, יותר צעירה, פחות משכילה, פחות מצליחה) לכן לאחר שהרוב מתחתנים (מה שקורה היום בסביבות ה-30) נשארים בעיקר הרווקים היותר נמוכים, פחות משכילים, פחות מצליחים והרווקות היותר גבוהות, משכילות, מצליחות. והרווקות האלו לא מעוניינות ברווקים האלה.
אז נכון, זה הכל סטטיסטיקה, נשארו גם כמה רווקים "שווים" ( כלומר גבוהים משכילים וכו') אבל יחסים לכמות הרווקות "השוות" הם במיעוט ולכן הם מחוזרים לעייפה וחלקם מפתחים התנהגיות, לא ממש ג'נטלמניות, עד שהבלורית מתדלדלת והם ממהרים לבחור להם את האחת.
אז... איך פותרים את זה ? מי שהיתה בררנית עד כה, היא אכן בבעיה מצד שני יש לה לא מעט אפשרויות, היא כמובן יכולה להתפשר על הרווקים שיש, מכיוון שהיא מצליחה, היא יכולה לפרנס ילד לבד ולא לחכות לנסיך, וגם היא יכולה למצוא גרוש מבוגר ממנה. סטטיסטית, הרווקות המקטרות האלו שייכות לצד שעליו מרוחה החמאה, לכן גם קולן נשמע ולעומת זאת קולם של הרווקים נאלם.
היו בדיון הזה כמה גרושים צעקניים... האמת היא, שעל כל צעקן קורבני כזה, ישנם חמישה אחרים, שעצובים על זה שהתא המשפחתי שלהם התפרק, מבינים שעם פירוק התא לשני תאים יש הכבדה כלכלית לכולם והם נושאים בה כי יש להם אחריות ילידים שלהם. הם גם שמחים על האפשרות לאהבה חדשה ומוצאים להם אישה מקרב אותן רווקות "שוות" ומקימים איתה עוד משפחה.
לכן יש פחות רווקות מרווקים ויותר גרושות מגרושים.
לכן לגברים "שווים" יש יותר סיכוי שיהיו נשואים פעמיים עם הרבה ילדים ואילו גברים "שווים" פחות לא יזכו למשפחה - דרוויניזם אנושי, ברירת טיבעית של גברים פחות משכילים ומוצלחים ונשים יותר ברירניות.
תמר היי, ניתחת ותרגמת את הסטטיסטיקה בצורה מדויקת למציאות העכשווית...
).
/null/text_64k_1#