צטט: אספרסו כפול 2011-08-15 23:03:35

צטט: קֶרֶן אוֹר 2011-08-15 22:39:25

צטט: אספרסו כפול 2011-08-15 16:30:09

צטט: ציפור עפה 2011-08-15 16:24:38

צטט: אספרסו כפול 2011-08-15 16:21:38

חשבתי על זה קצת.
היו לא מעט פעמים שהזמינו אותי הביתה בערב ראשון. בדרך כלל גם לא היה שום סקס. וגם לא באמת שמעתי על סיפורי אימה מהנקבות שאני מכיר.
אבל... זה אומר משהו על בחורה. היכולת לתת אמון, נכונות לקחת סיכון, לסמוך על האינטואיציה העצמית ובקיצור... לזכות בנקודות. [זה לא מה שישנה אבל מאפשר התחלה נוחה יותר כשכבר יש המשך]

בכלל... חשדנות וחרדות הן נקודות בעיתיות מאד להתחיל [וגם לנהל] יחסים ובמקרים גבוליים אפילו להטות את כל הדינמיקה.

 

גם נאיביות.

 

ממש לא. לא חייבים ישר ללכת לקצה השני. נקבה שווה יודעת לתמרן מתוך איזושהי יכולת אישית ובטחון עצמי.

שחור\לבן זה לחסרות כישורים וכאלה הן צרות ממילא.

גמני חשבתי על זה קצת.

זהירות לא סותרת את היכולת לתת אמון במי שראוי לכך. כי אמון הוא לא מובן מאליו. אדם צריך להרוויח אותו, וביותר מאשר שיחת טלפון.

ולכן זהירות אינה בהכרח חשדנות או חרדתיות.

גם מי שיש לה ביטחון עצמי ויכולת תמרון לא בהכרח ששה למצוא את עצמה בביתה עם גבר שלא בא לה עליו, לפעמים מסיבות שעדיין לא מובנות אפילו לה. זה שהיא יכולה לצאת ממצבים מביכים לא אומר שהיא חייבת להכניס עצמה לתוכם.

ובכלל, מי שהעדפתה של אשה להיפגש מחוץ לבית יגרום לו להסיק עליה את כל זה - שלא יודע לכבד את המרחב האישי ואזורי הנוחות שלה - הוא לא גבר שווה..

 

נילי מותק.

ממש לא אמרתי שצריך או חובה להזמין הביתה. נכון. יש גם חובת זהירות.

זה עניין של ניואנסים. של קריאה טובה של האנשים מולך ושל הבנת ההקשר.

אני יכול להגיד לך בודאות [נחרצת] שהחרדות שהנקבות משדרות לפעמים [כאילו... לכי תדעי איזה אנס יבוא לך פתאם] זה טרן אוף רציני.

למה שלא תשאירי לעצמך שיקול דעת מקומי במקום לנפנף באג'נדות?

 

 

שמעון לא מדובר רק על פוטנציאל לאנס

מדובר על פרטיות, מדובר גם על זה שהיא לא מכירה אותו.. הכרות זה תהליך

לא רואה שום סיבה להפגש בבית, מה בוער?

 

 

באופן אופרטיבי, אני חושב שהדבר החשוב ביותר הוא שכאשר שני אנשים רוצים ליצור מפגש, אז זה צריך להיות מתאים לשניהם. אם צורת מפגש מתאימה לאחד מהם ולא מתאימה לשני, אז אין מקום למפגש. אין שום בעיה בלהיות אסרטיביים. ניתן כמובן לנסות להציע אלטרנטיבה. פגישה הינה מפגש גם של רצונות בהסכמה הדדית. אם זה לא מתאים לאחד, מחשש, מחוסר נעימות, מסיגנון חשיבה שונה, לא יהיה מפגש. אני לא חושב שיש ספק קל שבקלים מה היתה מטרת וצורת המפגש שאותו גבר רצה.

מצד שני, אני גם לא חושב שכשמישהו שטורח להתקשר ולהציע מפגש, גם אם זה לא מתאים, צריך להפוך לנושא לביקורת ציבורית על גבול הלעג.גם אם הנחותיו כלפייך היו שונות ממה שאת מצפה, הרי הוא עשה את הצעד כלפייך, וצריך לכבד אותו, שכן פנה אליך בפרטי, ובטח לא פירסם את הסתייגותך מפגישה כזאת או אחרת איתו ברשת החברתית אליה הוא שייך.

צטט: דורון א.פ. 2011-08-16 15:18:37

באופן אופרטיבי, אני חושב שהדבר החשוב ביותר הוא שכאשר שני אנשים רוצים ליצור מפגש, אז זה צריך להיות מתאים לשניהם. אם צורת מפגש מתאימה לאחד מהם ולא מתאימה לשני, אז אין מקום למפגש. אין שום בעיה בלהיות אסרטיביים. ניתן כמובן לנסות להציע אלטרנטיבה. פגישה הינה מפגש גם של רצונות בהסכמה הדדית. אם זה לא מתאים לאחד, מחשש, מחוסר נעימות, מסיגנון חשיבה שונה, לא יהיה מפגש. אני לא חושב שיש ספק קל שבקלים מה היתה מטרת וצורת המפגש שאותו גבר רצה.

 

מצד שני, אני גם לא חושב שכשמישהו שטורח להתקשר ולהציע מפגש, גם אם זה לא מתאים, צריך להפוך לנושא לביקורת ציבורית על גבול הלעג. הרי את יודעת יפה מאד מה מתאים לך, גם מבלי לשאול אותנו פה. גם אם הנחותיו כלפייך היו שונות ממה שאת מצפה, הרי הוא עשה את הצעד כלפייך, וצריך לכבד אותו, שכן פנה אליך בפרטי, ובטח לא פירסם את הסתייגותך מפגישה כזאת או אחרת איתו ברשת החברתית אליה הוא שייך.

 

שום לעג. (זה במחשבה שלך. ומותר)

אצלי היתה תהיה. מחשבה בין שאולי אני מגזימה בחששות שלי כי הוא היה מאד נחמד ועשה לי חשק לפגוש אותו לבין הרציונל שאמר לי שמשהו כאן לא תקין.

ואני די מתפלאת שאתה אומר שלא היה ספק קל שבקלים..וכו'.

הוא לא שידר לי שום רמיזות מיניות והיתה שיחה נינוחה ולבבית.

אז היו לי ספקות לכאן ולכאן.

אני מבינה , לא אחת שמפריע לך שאני מעלה כאן תהיה בקשר למיפגשים , ובאמת

שצר לי שזה קצת מצער אותך. אבל מאחר שאינני רושמת פרטים מזהים אלא מעלה את העיקרון ( על סמת התנסות כזו או אחרת , מה לעשות , זה לא מהדמיון הפרוע שלי ) זה לגיטימי בעיני.

אתה לא צריך להיפגע בשמו של הבחור.

מציעה שתקרא שוב את שאלת הדיון. בטוחה שלא תמצא בה זכר ללעג כלשהו.

 נ.ב. איך הייתי יכולה לשמוע את דעתך התורמת , ברישא של דבריך , אלמלא הדיון הזה?

בשביל זה יש קפה , לא?

צטט: iri20 2011-08-16 14:20:46

צטט: אספרסו כפול 2011-08-15 23:03:35

צטט: קֶרֶן אוֹר 2011-08-15 22:39:25

צטט: אספרסו כפול 2011-08-15 16:30:09

צטט: ציפור עפה 2011-08-15 16:24:38

צטט: אספרסו כפול 2011-08-15 16:21:38

חשבתי על זה קצת.
היו לא מעט פעמים שהזמינו אותי הביתה בערב ראשון. בדרך כלל גם לא היה שום סקס. וגם לא באמת שמעתי על סיפורי אימה מהנקבות שאני מכיר.
אבל... זה אומר משהו על בחורה. היכולת לתת אמון, נכונות לקחת סיכון, לסמוך על האינטואיציה העצמית ובקיצור... לזכות בנקודות. [זה לא מה שישנה אבל מאפשר התחלה נוחה יותר כשכבר יש המשך]

בכלל... חשדנות וחרדות הן נקודות בעיתיות מאד להתחיל [וגם לנהל] יחסים ובמקרים גבוליים אפילו להטות את כל הדינמיקה.

 

גם נאיביות.

 

ממש לא. לא חייבים ישר ללכת לקצה השני. נקבה שווה יודעת לתמרן מתוך איזושהי יכולת אישית ובטחון עצמי.

שחור\לבן זה לחסרות כישורים וכאלה הן צרות ממילא.

גמני חשבתי על זה קצת.

זהירות לא סותרת את היכולת לתת אמון במי שראוי לכך. כי אמון הוא לא מובן מאליו. אדם צריך להרוויח אותו, וביותר מאשר שיחת טלפון.

ולכן זהירות אינה בהכרח חשדנות או חרדתיות.

גם מי שיש לה ביטחון עצמי ויכולת תמרון לא בהכרח ששה למצוא את עצמה בביתה עם גבר שלא בא לה עליו, לפעמים מסיבות שעדיין לא מובנות אפילו לה. זה שהיא יכולה לצאת ממצבים מביכים לא אומר שהיא חייבת להכניס עצמה לתוכם.

ובכלל, מי שהעדפתה של אשה להיפגש מחוץ לבית יגרום לו להסיק עליה את כל זה - שלא יודע לכבד את המרחב האישי ואזורי הנוחות שלה - הוא לא גבר שווה..

 

נילי מותק.

ממש לא אמרתי שצריך או חובה להזמין הביתה. נכון. יש גם חובת זהירות.

זה עניין של ניואנסים. של קריאה טובה של האנשים מולך ושל הבנת ההקשר.

אני יכול להגיד לך בודאות [נחרצת] שהחרדות שהנקבות משדרות לפעמים [כאילו... לכי תדעי איזה אנס יבוא לך פתאם] זה טרן אוף רציני.

למה שלא תשאירי לעצמך שיקול דעת מקומי במקום לנפנף באג'נדות?

 

 

שמעון לא מדובר רק על פוטנציאל לאנס

מדובר על פרטיות, מדובר גם על זה שהיא לא מכירה אותו.. הכרות זה תהליך

לא רואה שום סיבה להפגש בבית, מה בוער?

 

 

תראי, תחילת הדיון משדרת איזשהו קונצנזוס של הנקבות בעניין.

והרי התחלת יחסים זהו מצב פריך ועדין שכמעט כל דבר משפיע עליו.

אז אני מבין את החששות ועדיין רציתי להראות איך זה נראה ממול. יש לזה מחיר.

מפה... כל אחת שתעשה מה שהיא מבינה.

צטט: ציפור עפה 2011-08-16 15:32:46

צטט: דורון א.פ. 2011-08-16 15:18:37

באופן אופרטיבי, אני חושב שהדבר החשוב ביותר הוא שכאשר שני אנשים רוצים ליצור מפגש, אז זה צריך להיות מתאים לשניהם. אם צורת מפגש מתאימה לאחד מהם ולא מתאימה לשני, אז אין מקום למפגש. אין שום בעיה בלהיות אסרטיביים. ניתן כמובן לנסות להציע אלטרנטיבה. פגישה הינה מפגש גם של רצונות בהסכמה הדדית. אם זה לא מתאים לאחד, מחשש, מחוסר נעימות, מסיגנון חשיבה שונה, לא יהיה מפגש. אני לא חושב שיש ספק קל שבקלים מה היתה מטרת וצורת המפגש שאותו גבר רצה.

 

מצד שני, אני גם לא חושב שכשמישהו שטורח להתקשר ולהציע מפגש, גם אם זה לא מתאים, צריך להפוך לנושא לביקורת ציבורית על גבול הלעג. הרי את יודעת יפה מאד מה מתאים לך, גם מבלי לשאול אותנו פה. גם אם הנחותיו כלפייך היו שונות ממה שאת מצפה, הרי הוא עשה את הצעד כלפייך, וצריך לכבד אותו, שכן פנה אליך בפרטי, ובטח לא פירסם את הסתייגותך מפגישה כזאת או אחרת איתו ברשת החברתית אליה הוא שייך.

 

שום לעג. (זה במחשבה שלך. ומותר)

אצלי היתה תהיה. מחשבה בין שאולי אני מגזימה בחששות שלי כי הוא היה מאד נחמד ועשה לי חשק לפגוש אותו לבין הרציונל שאמר לי שמשהו כאן לא תקין.

ואני די מתפלאת שאתה אומר שלא היה ספק קל שבקלים..וכו'.

הוא לא שידר לי שום רמיזות מיניות והיתה שיחה נינוחה ולבבית.

אז היו לי ספקות לכאן ולכאן.

אני מבינה , לא אחת שמפריע לך שאני מעלה כאן תהיה בקשר למיפגשים , ובאמת

שצר לי שזה קצת מצער אותך. אבל מאחר שאינני רושמת פרטים מזהים אלא מעלה את העיקרון ( על סמת התנסות כזו או אחרת , מה לעשות , זה לא מהדמיון הפרוע שלי ) זה לגיטימי בעיני.

אתה לא צריך להיפגע בשמו של הבחור.

מציעה שתקרא שוב את שאלת הדיון. בטוחה שלא תמצא בה זכר ללעג כלשהו.

 נ.ב. איך הייתי יכולה לשמוע את דעתך התורמת , ברישא של דבריך , אלמלא הדיון הזה?

בשביל זה יש קפה , לא?

התבלבלת: דוקא מהסיפא של התגובה יש לך ממה ללמוד!

הנה לעג:

בכל אופן , הבחור הנחמד התקשר שוב למחרת וביקש שוב להגיע אלי הביתה.

משהו בסגנון "עזבי , אני מגיע ואת יורדת למטה לחמש דקות. אם לא מתאים לך אני מסתלק"

הפעם הייתי נחרצת : "תשמע , אצלי זה לא יהיה. "

כשהיתה מעין שתיקה "של מבוכה" בצד השני סיימתי

בנימוס : " בוא תחשוב על זה וקח את הזמן שלך , בסדר? שלום"

ובעצם מצידי זה בבירור היה "שלום שלום ואל תבוא לי בחלום".

( רק מה , אני לא מאלו שטורקים את הטלפון לבן אדם בפנים ) 

צטט: דורון א.פ. 2011-08-16 16:03:54

צטט: ציפור עפה 2011-08-16 15:32:46

צטט: דורון א.פ. 2011-08-16 15:18:37

באופן אופרטיבי, אני חושב שהדבר החשוב ביותר הוא שכאשר שני אנשים רוצים ליצור מפגש, אז זה צריך להיות מתאים לשניהם. אם צורת מפגש מתאימה לאחד מהם ולא מתאימה לשני, אז אין מקום למפגש. אין שום בעיה בלהיות אסרטיביים. ניתן כמובן לנסות להציע אלטרנטיבה. פגישה הינה מפגש גם של רצונות בהסכמה הדדית. אם זה לא מתאים לאחד, מחשש, מחוסר נעימות, מסיגנון חשיבה שונה, לא יהיה מפגש. אני לא חושב שיש ספק קל שבקלים מה היתה מטרת וצורת המפגש שאותו גבר רצה.

 

מצד שני, אני גם לא חושב שכשמישהו שטורח להתקשר ולהציע מפגש, גם אם זה לא מתאים, צריך להפוך לנושא לביקורת ציבורית על גבול הלעג. הרי את יודעת יפה מאד מה מתאים לך, גם מבלי לשאול אותנו פה. גם אם הנחותיו כלפייך היו שונות ממה שאת מצפה, הרי הוא עשה את הצעד כלפייך, וצריך לכבד אותו, שכן פנה אליך בפרטי, ובטח לא פירסם את הסתייגותך מפגישה כזאת או אחרת איתו ברשת החברתית אליה הוא שייך.

 

שום לעג. (זה במחשבה שלך. ומותר)

אצלי היתה תהיה. מחשבה בין שאולי אני מגזימה בחששות שלי כי הוא היה מאד נחמד ועשה לי חשק לפגוש אותו לבין הרציונל שאמר לי שמשהו כאן לא תקין.

ואני די מתפלאת שאתה אומר שלא היה ספק קל שבקלים..וכו'.

הוא לא שידר לי שום רמיזות מיניות והיתה שיחה נינוחה ולבבית.

אז היו לי ספקות לכאן ולכאן.

אני מבינה , לא אחת שמפריע לך שאני מעלה כאן תהיה בקשר למיפגשים , ובאמת

שצר לי שזה קצת מצער אותך. אבל מאחר שאינני רושמת פרטים מזהים אלא מעלה את העיקרון ( על סמת התנסות כזו או אחרת , מה לעשות , זה לא מהדמיון הפרוע שלי ) זה לגיטימי בעיני.

אתה לא צריך להיפגע בשמו של הבחור.

מציעה שתקרא שוב את שאלת הדיון. בטוחה שלא תמצא בה זכר ללעג כלשהו.

 נ.ב. איך הייתי יכולה לשמוע את דעתך התורמת , ברישא של דבריך , אלמלא הדיון הזה?

בשביל זה יש קפה , לא?

 

 

 

 

התבלבלת: דוקא מהסיפא של התגובה יש לך ממה ללמוד!

 

הנה לעג:

בכל אופן , הבחור הנחמד התקשר שוב למחרת וביקש שוב להגיע אלי הביתה.

משהו בסגנון "עזבי , אני מגיע ואת יורדת למטה לחמש דקות. אם לא מתאים לך אני מסתלק"

הפעם הייתי נחרצת : "תשמע , אצלי זה לא יהיה. "

כשהיתה מעין שתיקה "של מבוכה" בצד השני סיימתי

בנימוס : " בוא תחשוב על זה וקח את הזמן שלך , בסדר? שלום"

ובעצם מצידי זה בבירור היה "שלום שלום ואל תבוא לי בחלום".

( רק מה , אני לא מאלו שטורקים את הטלפון לבן אדם בפנים ) 

טוב , נניח שאני לוקחת קורס בחירה ( זה לא קורס חובה mind you ) , מכל מלמדי השכלתי.

איך אתה , לו היית את , היית עונה לו למחרת , כשהתקשר בפעם השניה?

צטט: ציפור עפה 2011-08-16 16:12:04

צטט: דורון א.פ. 2011-08-16 16:03:54

צטט: ציפור עפה 2011-08-16 15:32:46

צטט: דורון א.פ. 2011-08-16 15:18:37

באופן אופרטיבי, אני חושב שהדבר החשוב ביותר הוא שכאשר שני אנשים רוצים ליצור מפגש, אז זה צריך להיות מתאים לשניהם. אם צורת מפגש מתאימה לאחד מהם ולא מתאימה לשני, אז אין מקום למפגש. אין שום בעיה בלהיות אסרטיביים. ניתן כמובן לנסות להציע אלטרנטיבה. פגישה הינה מפגש גם של רצונות בהסכמה הדדית. אם זה לא מתאים לאחד, מחשש, מחוסר נעימות, מסיגנון חשיבה שונה, לא יהיה מפגש. אני לא חושב שיש ספק קל שבקלים מה היתה מטרת וצורת המפגש שאותו גבר רצה.

 

מצד שני, אני גם לא חושב שכשמישהו שטורח להתקשר ולהציע מפגש, גם אם זה לא מתאים, צריך להפוך לנושא לביקורת ציבורית על גבול הלעג. הרי את יודעת יפה מאד מה מתאים לך, גם מבלי לשאול אותנו פה. גם אם הנחותיו כלפייך היו שונות ממה שאת מצפה, הרי הוא עשה את הצעד כלפייך, וצריך לכבד אותו, שכן פנה אליך בפרטי, ובטח לא פירסם את הסתייגותך מפגישה כזאת או אחרת איתו ברשת החברתית אליה הוא שייך.

 

שום לעג. (זה במחשבה שלך. ומותר)

אצלי היתה תהיה. מחשבה בין שאולי אני מגזימה בחששות שלי כי הוא היה מאד נחמד ועשה לי חשק לפגוש אותו לבין הרציונל שאמר לי שמשהו כאן לא תקין.

ואני די מתפלאת שאתה אומר שלא היה ספק קל שבקלים..וכו'.

הוא לא שידר לי שום רמיזות מיניות והיתה שיחה נינוחה ולבבית.

אז היו לי ספקות לכאן ולכאן.

אני מבינה , לא אחת שמפריע לך שאני מעלה כאן תהיה בקשר למיפגשים , ובאמת

שצר לי שזה קצת מצער אותך. אבל מאחר שאינני רושמת פרטים מזהים אלא מעלה את העיקרון ( על סמת התנסות כזו או אחרת , מה לעשות , זה לא מהדמיון הפרוע שלי ) זה לגיטימי בעיני.

אתה לא צריך להיפגע בשמו של הבחור.

מציעה שתקרא שוב את שאלת הדיון. בטוחה שלא תמצא בה זכר ללעג כלשהו.

 נ.ב. איך הייתי יכולה לשמוע את דעתך התורמת , ברישא של דבריך , אלמלא הדיון הזה?

בשביל זה יש קפה , לא?

 

 

 

 

התבלבלת: דוקא מהסיפא של התגובה יש לך ממה ללמוד!

 

הנה לעג:

בכל אופן , הבחור הנחמד התקשר שוב למחרת וביקש שוב להגיע אלי הביתה.

משהו בסגנון "עזבי , אני מגיע ואת יורדת למטה לחמש דקות. אם לא מתאים לך אני מסתלק"

הפעם הייתי נחרצת : "תשמע , אצלי זה לא יהיה. "

כשהיתה מעין שתיקה "של מבוכה" בצד השני סיימתי

בנימוס : " בוא תחשוב על זה וקח את הזמן שלך , בסדר? שלום"

ובעצם מצידי זה בבירור היה "שלום שלום ואל תבוא לי בחלום".

( רק מה , אני לא מאלו שטורקים את הטלפון לבן אדם בפנים ) 

טוב , נניח שאני לוקחת קורס בחירה ( זה לא קורס חובה mind you ) , מכל מלמדי השכלתי.

איך אתה , לו היית את , היית עונה לו למחרת , כשהתקשר בפעם השניה?

באופן כללי, אני חושב שזה בסדר אם אשה מזמינה גבר הביתה לפגישה ראשונה,

אבל כמובן שהיא חייבת להבין שהוא עשוי לפתח ציפיות (והוא צריך להבין שההזמנה

אינה פרושה שהכל מותר!). ומצד שני, אם גבר מזמין את עצמו לביתה של אישה

בדייט ראשון, בטוח שהוא לא שכח לקחת כמה קונדומים בכיס

צטט: אספרסו כפול 2011-08-16 15:35:18

צטט: iri20 2011-08-16 14:20:46

צטט: אספרסו כפול 2011-08-15 23:03:35

צטט: קֶרֶן אוֹר 2011-08-15 22:39:25

צטט: אספרסו כפול 2011-08-15 16:30:09

צטט: ציפור עפה 2011-08-15 16:24:38

צטט: אספרסו כפול 2011-08-15 16:21:38

חשבתי על זה קצת.
היו לא מעט פעמים שהזמינו אותי הביתה בערב ראשון. בדרך כלל גם לא היה שום סקס. וגם לא באמת שמעתי על סיפורי אימה מהנקבות שאני מכיר.
אבל... זה אומר משהו על בחורה. היכולת לתת אמון, נכונות לקחת סיכון, לסמוך על האינטואיציה העצמית ובקיצור... לזכות בנקודות. [זה לא מה שישנה אבל מאפשר התחלה נוחה יותר כשכבר יש המשך]

בכלל... חשדנות וחרדות הן נקודות בעיתיות מאד להתחיל [וגם לנהל] יחסים ובמקרים גבוליים אפילו להטות את כל הדינמיקה.

 

גם נאיביות.

 

ממש לא. לא חייבים ישר ללכת לקצה השני. נקבה שווה יודעת לתמרן מתוך איזושהי יכולת אישית ובטחון עצמי.

שחור\לבן זה לחסרות כישורים וכאלה הן צרות ממילא.

גמני חשבתי על זה קצת.

זהירות לא סותרת את היכולת לתת אמון במי שראוי לכך. כי אמון הוא לא מובן מאליו. אדם צריך להרוויח אותו, וביותר מאשר שיחת טלפון.

ולכן זהירות אינה בהכרח חשדנות או חרדתיות.

גם מי שיש לה ביטחון עצמי ויכולת תמרון לא בהכרח ששה למצוא את עצמה בביתה עם גבר שלא בא לה עליו, לפעמים מסיבות שעדיין לא מובנות אפילו לה. זה שהיא יכולה לצאת ממצבים מביכים לא אומר שהיא חייבת להכניס עצמה לתוכם.

ובכלל, מי שהעדפתה של אשה להיפגש מחוץ לבית יגרום לו להסיק עליה את כל זה - שלא יודע לכבד את המרחב האישי ואזורי הנוחות שלה - הוא לא גבר שווה..

 

נילי מותק.

ממש לא אמרתי שצריך או חובה להזמין הביתה. נכון. יש גם חובת זהירות.

זה עניין של ניואנסים. של קריאה טובה של האנשים מולך ושל הבנת ההקשר.

אני יכול להגיד לך בודאות [נחרצת] שהחרדות שהנקבות משדרות לפעמים [כאילו... לכי תדעי איזה אנס יבוא לך פתאם] זה טרן אוף רציני.

למה שלא תשאירי לעצמך שיקול דעת מקומי במקום לנפנף באג'נדות?

 

 

שמעון לא מדובר רק על פוטנציאל לאנס

מדובר על פרטיות, מדובר גם על זה שהיא לא מכירה אותו.. הכרות זה תהליך

לא רואה שום סיבה להפגש בבית, מה בוער?

 

 

תראי, תחילת הדיון משדרת איזשהו קונצנזוס של הנקבות בעניין.

והרי התחלת יחסים זהו מצב פריך ועדין שכמעט כל דבר משפיע עליו.

אז אני מבין את החששות ועדיין רציתי להראות איך זה נראה ממול. יש לזה מחיר.

מפה... כל אחת שתעשה מה שהיא מבינה.

המחיר היחיד שהוא רלוונטי בעיני, הוא המחיר שהיא תשלם אם תזמין אותו מתוך רצון להראות "זורמת ולא לחוצה",

שזה יראה איך שיראה, הכי חשוב שהיא תהייה שלמה עם החלטתה כי אחרת באמת תצטרך לשלם מחיר.

צטט: iri20 2011-08-16 17:35:53

  

המחיר היחיד שהוא רלוונטי בעיני, הוא המחיר שהיא תשלם אם תזמין אותו מתוך רצון להראות "זורמת ולא לחוצה",

שזה יראה איך שיראה, הכי חשוב שהיא תהייה שלמה עם החלטתה כי אחרת באמת תצטרך לשלם מחיר.

 

"היא" () בהרגשה לא נוחה של שיחה עם איש שלא באמת מתחשב ורואה גם את הצד השני.

קצת הרגשה של "לא רואה ממטר.." וזה עיקר העניין. 

 

לפי צו האופנה והשעה , דייט ראשון באוהל כמובן !!!

יעקב

צטט: יעקב-- 2011-08-16 18:35:05

לפי צו האופנה והשעה , דייט ראשון באוהל כמובן !!!

יעקב

חח.. אתה רוצה שיגידו אצלך "מה טובו אוהליך יעקב"....

תצטרך לעבוד קשה בשביל זה..