כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    פורום

    הצעות חקיקה, פסיקה וסיעור מוחות

    פורום המוקדש לסיעור מוחות בענייני הצעות חוק, חוקים ופסיקה יש חוק שחסר ? כאן המקום להציע אותו. יש הצעת חוק טובה/רעה/נפלאה זה המקום להציג אותה. יש פסיקה שכדאי לדעת עליה, לטוב ולרע, כאן המקום לדיון.

    חברים בקהילה (3686)

    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    cleopatra9
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    בני דון-יחייא
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    צלם חובב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    גליה קיי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    צ'יקיטיקה...
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    sari10
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אס לב אדום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    * Forever Young *
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    "הברחת רכוש" - לא בחסות החוק

    17/8/11 19:32
    24
    דרג את התוכן:
    2011-08-21 17:17:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    [ חוק יחסי ממון, גירושין, גרושים, איזון משאבים, הברחת רכוש ]

     

    במסגרת הליך הגירושין, זוגות רבים פונים לבית המשפט, על מנת שיכריע בענייניהם הרכושיים. חלק מן הפונים או מבני / בנות זוגם, מנסים ולעיתים אף מצליחים "להבריח" את הרכוש המשותף וכך הם זוכים לנתח גדול יותר מן העוגה המשותפת.

     

    לדוגמה, אישה המשתכרת משכורת גבוהה ביותר, במשך שנים רבות של עבודה, מתכננת להתגרש מבעלה, במשך מספר שנים. בלי ידיעתו, היא פודה את קרנות ההשתלמות שלה ומעבירה אותן לאחותה, כדי שתשמור על כספה, עד לאחר הגירושין. בהגיע המועד להתגרש, ראה זה פלא, במקום שיהיו בידי האישה 400,000 ₪ מקרנות ההשתלמות שצברה במשך שנים רבות, יש לה רק 20,000 ₪. הגבר אשר לא הבריח את כספו, יאלץ לשלם לה סכום נכבד במסגרת איזון המשאבים בין הצדדים ואלו האישה תיוותר עם הכסף אשר שמה בצד. זאת, אם הבעל לא ינסה לדרוש בבית המשפט מן האישה, במסגרת תביעה רכושית, גילוי מסמכים מלא של מספר שנים אחורה.

     

     

    בתמ"ש 38691-12-10, דן כבוד השופט אסף זגורי מביהמ"ש לענייני משפחה בטבריה, בתביעה רכושית של אישה נגד בעלה. האישה ביקשה להסיר את החיסיון מחשבונות הבנק של בעלה וכן היא ביקשה כי חברת ס. בע"מ, אשר הבעל העביר לה כספים, תמסור לה כל מסמך הנוגע לקשריה עם הבעל. הבעל, אשר ניסה כפי הנראה, להוציא חלקים נכבדים יותר מהרכוש המשותף וניסה להסתיר חלקים אלו מאשתו טען, כי על מסמכים בנקאיים יש חיסיון וכי עפ"י ההלכה, לא ניתן לאפשר גילוי מסמכים במסגרת תביעות בענייני משפחה. השופט הנכבד פסק אחרת ובצדק רב.

     

    כך נקבע בפסק הדין, מתוך המאגר המשפטי נבו : "ההגנה על הפרטיות, חרף היותה זכות חוקתית, אינה ערך מוחלט. עניין לנו, אם כן, בחיסיון יחסי, שיש לאזנו על-פי מידת הפגיעה בכל אחד מן האינטרסים המתנגשים."    

     

          

    המבחנים שנקבעו בעניין סקולר (שם בעמ' 774) ואומצו שוב מאוחר יותר בעניין סלס (בע"מ 3542/04 דן סלס נ' טובה סלס, [פורסם בנבו] (20/06/2005)) היו אלה:


    א.         מהי מידת החיוניות והחשיבות של המידע המצוי בחשבונות הבנק, להכרעה במחלוקת שבין הצדדים (בהנחה כי כתב התביעה מגלה עילת תביעה).

    ב.         האם הונחה תשתית ראייתית לכאורית המצדיקה את גילוי החשבונות, שכן לא די בטענה בעלמא בדבר הרלוונאטיות והחיוניות של החשבונות, העלולה להיות מסווה ל"דיג ראיות".

    ג.          על הצד המבקש גילוי חשבונות הבנק לשכנע את בית המשפט כי אין בידיו להישען על ראיות חלופיות, שאין בהן פגיעה בפרטיות.

    ד.         ולבסוף, היקפו של גילוי החשבונות אסור לו שיחרוג מעבר למתחייב לעשיית צדק באותו הליך שיפוטי."



    עוד נקבע כי : " בתביעות לאיזון משאבים בין בני זוג, דומה כי פעמים רבות, בהיעדר גילוי מלא מטעם שני הצדדים, הרי רק באמצעות הסרת החיסיון, ושימוש נבון ומושכל בו, יוכל כל צד להיות בטוח שהסדר איזון המשאבים שהוצע על ידי מומחה או על ידי הצד שכנגד או הסדר שנקבע בהכרעה שיפוטית של בית המשפט הוא לא רק הסדר נכון, אלא גם הוגן."

     


    כמו כן נקבע כי : סעיף 11 לחוק יחסי ממון "תכליתו להגן על זכותו של בן הזוג חסר הנכסים, ולשמר נכסים וזכויות לבל יוברחו או יועלמו לפני מועד האיזון העתידי. מכוח אותו סעיף 11 לעיל, נקבע כי לבית המשפט ניתנו סמכויות מרחיקות לכת לשם שימור זה....


    הבאתי דברים אלה על מנת להמחיש לקורא את העובדה שתביעה לאיזון משאבים עשויה להיות מוגשת כאשר לתובע אין מושג ממשי מה היקף הזכויות, החובות, הכספים והרכוש שיהוו את הסדר איזון המשאבים שהוא עותר לו. לא התובע, לא המומחים ולא בית המשפט יוכלו להציע או לערוך הסדר איזון משאבים מבלי שתהיה להם נגישות למידע.

     

    51.        רוצה לומר, כי הסדר איזון המשאבים מצריך "משחק בקלפים פתוחים" ובשקיפות מירבית אודות כל נכסי, זכויות וכספי הצדדים, אשר נצברו בתקופת הנישואין, בין אלה המשותפים הרשומים על שם שני בני הזוג ובין כאלה הרשומים על שם אחד מהם בלבד."

    52.       כך נקבע בסעיף 6(ג) לחוק יחסי ממון:

     

    "(ג)  באין הסכמה בין בני הזוג בשאלה מה מגיע מהאחד לשני או באיזו דרך יבוצע האיזון, יחליט בית המשפט או בית הדין לפי הנסיבות, ורשאי הוא לקבוע מועדי הביצוע, הבטחתו ושאר תנאיו, לרבות תוספת ריבית במקרה של ארכה או סילוק בשיעורים"

     

    53.        מכאן מסקנתי, כי אל הפסיקה המאפשרת הסרת חיסיון בנקאי על פי ארבעת המבחנים שנקבעו לעיל, (ראה סעיף 34 להחלטתי זו), מצטרפות הוראות סעיפים 6(ג) ו-11 לחוק יחסי ממון בין בני זוג כמקור מסמיך נוסף למתן צווים שיאפשרו קבלת מידע אודות נכסי וזכויות בני הזוג, כדי לסייע לצדדים ולבית המשפט לקבוע "מה מגיע מהאחד לשני".

     

    54.        קריאת סעיף 6 יחד עם הוראת סעיף 11 לחוק יחסי ממון בין בני זוג מלמדת, כי בתביעות לאיזון משאבים לפי חוק יחסי ממון, יש לחתור לגילוי מידע מירבי ולויתור על חסיונות בשלבים המוקדמים ביותר של ההתדיינות.

     

    55.        אל כל אלה יש להוסיף את חובת תם הלב הדיונית המתבטאת בגילוי מוקדם ומלא של המידע הרלבנטי המצוי בידי הנתבע (בתביעת איזון משאבים) כבר בכתב ההגנה (ראה תקנה 258ט(א),(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984) ובנכונות מטעמו לוותר על החיסיון הבנקאי ביחס למידע שאינו מצוי ברשותו במלואו.

     

    56.        אפשר לומר, כי הגילוי המקדמי של מסמכים בתובענות שבענייני משפחה הינו כורח המציאות שהרי סכסוך משפחתי מעצם טיבעו - "רוב רובו בסתר ואפס קצהו בגלוי..." כיוון שכך "התמונה הנוצרת לעיני בית המשפט עלולה להיות מרוסקת...ובלתי נאמנה למציאות" (ראה: בש"א (כ"ס) 4487/04 פלוני נ' פלונית, [פורסם בנבו] (30/11/2004))."

     


    מפסק הדין ניתן ללמוד את הדברים הבאים : על מנת להגיע לחקר האמת בתביעות רכושיות בין בני זוג, חובה לגלות את כל הנתונים הכספיים והכלכליים הקשורים לשני בני הזוג. בית המשפט, הפוסק למען הצדק והחותר לגילוי האמת, לא ייתן יד לניסיון של צד כלשהו להשתמש בפסיקה, בחוק או בקרוב משפחה, כדי להסתיר או להבריח רכוש מפני בן/ בת הזוג. 

     

    מה דעתכם חברים, מה עדיפה, "הגנת הפרטיות" או הגנת הפרט ומניעת הברחת רכוש?

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על ""הברחת רכוש" - לא בחסות החוק"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    17/8/11 19:47
    5
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-17 19:47:45
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    הגנת הפרטיות איננה זכות מוחלטת, היא תיסוג במקרים מיוחדים בעת התנגשות עם זכויות אחרות, במקרה זה בזכות של בני הזוג לחלק את הנכסים ביניהם בצורה הוגנת.

    לא ניתן לנפנף כאן בדגל הפרטיות, כאשר נישואין בין בני זוג משמע ויתור על פרטיות זה כלפי זו ולהיפך.


    --
    הופך עבורך את הבלתי אפשרי לאפשרי
    17/8/11 19:48
    2
    דרג את התוכן:
    2011-08-17 19:51:24
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    התחום הרכושי הוא בהחלט בעוכרנו ועצות טובות בזמן הנכון בהחלט ימנעו מאיתנו להפסיד כספים רבים בהמשך.

    הברחת רכוש בעיניי זו גניבה כמו כל גניבה אחרת והחוק הפלילי חייב לטפל בזה ביד קשה למרות שהגניבה היא בין בני זוג שעומדים להתגרש.

    לא פעם אנו נשואים לבני זוג שאופיים האמיתי והמכוער מתגלה בזמן הגירושים ואחריהם. 

    הבעיה הגדולה ביותר היא ההכחשה. רוב האנשים שלא גונבים הם גם תמימים ובוטחים בבני זוגם. לכן הצד היישר לא מצפה שבן/בת הזוג ינהגו בצורה כה שפלה. במקרים אלו האדם היישר גם יסרב להקשיב לעורך דינו שבכלל קיימת אפשרות שהאוייב הכי גדול שלו זה אותו השותף שחי עשרות שנים יחד. הכחשה זו גם גורמת לחוסר רצון להגנה ולפעול כעצת עורך הדין.

    איך את מצליחה לשכנע לקוח/ה לשמור על הזכויות ולעשות צעדי מנע ? 

     

    תודה יעל על המידע החשוב *



    --
    I'm nobody. Nobody is perfect. Therefore I'm perfect
    17/8/11 19:55
    0
    דרג את התוכן:
    2011-08-17 20:00:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    איכשהו תמיד יוצא לך להתקל בנשים מנוולות ורבות תושיה.

    גברים הרי לא מבריחים רכוש, לא קונים מהכסף המשותף מתנות או דירות למאהבת. 


    היה פס"ד, של מחוזי ת"א אם אינני טועה, שגם השאיר למאהבת של רופא השיניים את הדירה שהוא קנה לה ממה שהיה אמור להיות כסף משותף לו ולזוגתו עוצמת העינים, ולא הכניס אותה לרכוש המשותף העומד לחלוקה, אבל הכניס גם הכניס את דירת המגורים של הבוגד וגרושתו לעתיד, שאותה קנו לפני הנישואין האשה או הוריה [זה היה מזמן ואני כבר לא זוכרת בדיוק].


    תיכף חשבתי על סדום המיתולוגית כשקראתי את זה.

    בטח היה גם תקדים שאיפשר.

    לגמרי בחסות המשפט [גם אם לא בחסות החוק].

     

     

    כל "ההסכמות" וה"ויתורים" שביהד"ר דוחף מדי פעם נשים אליהן כדי שהבעל יתרצה לתת גט - גם הן בחסות המשפט. לא הברחה במובן שאת כותבת עליה, אלא מעל הדלפק.

    התוצאה דומה.

    17/8/11 20:15
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-17 20:15:20
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: pbhba 2011-08-17 20:00:44

    איכשהו תמיד יוצא לך להתקל בנשים מנוולות ורבות תושיה.

    גברים הרי לא מבריחים רכוש, לא קונים מהכסף המשותף מתנות או דירות למאהבת. 


    היה פס"ד, של מחוזי ת"א אם אינני טועה, שגם השאיר למאהבת של רופא השיניים את הדירה שהוא קנה לה ממה שהיה אמור להיות כסף משותף לו ולזוגתו עוצמת העינים, ולא הכניס אותה לרכוש המשותף העומד לחלוקה, אבל הכניס גם הכניס את דירת המגורים של הבוגד וגרושתו לעתיד, שאותה קנו לפני הנישואין האשה או הוריה [זה היה מזמן ואני כבר לא זוכרת בדיוק].


    תיכף חשבתי על סדום המיתולוגית כשקראתי את זה.

    בטח היה גם תקדים שאיפשר.

    לגמרי בחסות המשפט [גם אם לא בחסות החוק].

     

     

    כל "ההסכמות" וה"ויתורים" שביהד"ר דוחף מדי פעם נשים אליהן כדי שהבעל יתרצה לתת גט - גם הן בחסות המשפט. לא הברחה במובן שאת כותבת עליה, אלא מעל הדלפק.

    התוצאה דומה.

     

    איכשהו פנינה, לא מתאים לך לקרוא רק כמה מהשורות הראשונות מתוך הדיון שפתחתי. פסק הדין אודותיו כתבתי בהרחבה רבה, עוסק בבעל שהבריח רכוש. אין שום מחלוקת בינינו, שמבריחי רכוש יש משני המינים.

     


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    17/8/11 21:41
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-17 21:41:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    תודה על תשומת ה''

    יונה


    --
    שאול נמרי
    shaul.nameri@gmail.com
    0774-30-50-30\
    17/8/11 21:55
    3
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-17 21:55:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    לשופט הנכבד זגורי יש חוש צדק לא רע בכלל.

    נתקלתי בפסקים מספר שלו הראויים להערכה, וחלק מהם הבאת לנו את.

    עם זאת, גם הוא מוצא צורך להשקיע מלים רבות כדי לומר את מה שלכל אדם הגון נראה מובן מאליו.

    שלא תיתכן חלוקה, בלי לראות את השלם. שמי שמבריח רכוש לא יכול להתחבא מאחורי "חסיון".

    עם כל הכבוד להפגנת החשיבה המשפטית - גנבה היא גנבה. אז כנראה לא די לומר זאת בשלוש מלים, אבל לעניות דעתי, די בהחלט בשתיים שלוש פסקאות כדי שגם הגולגולת העבה ביותר תיחדר.

    17/8/11 22:29
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-17 22:29:34
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דוקא בעת חלוקת הרכוש על ביהמ"ש לקבל את כל הנתונים ללא הסתרה של חשבונות נוספים ואין כאן הגנה על הפרטיות כל עוד שזה רכוש שנצבר במהלך הנישואים חובה על שני הצדדים לגלות את כל הנתונים הכספיים על מנת שביהמ"ש יוכל להחליט החלטה הוגנת אם לא יעשה כן צד אחר רגיש מרומה כי זה רכוש שנצבר במהלך חיי הנישואים ולא יהיה לו חלק בכך לכן אין כאן מקום של הגנת פרטיות יש כאן חובה מוסרית והוגנת למנוע הברחת רכוש

    --
    ורדית
    17/8/11 23:13
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-17 23:13:16
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חד משמעית הגנת הפרט...............פוסט מעניין ומלמד
    17/8/11 23:16
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-17 23:16:03
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מסכים עם דברי אריאל.. פשוט, וארוך..... מה זה שונה מכל חשוד בגניבה שעל פי צו בית משפט, אפשר להכנס לתוך ביתו הפרטי, ולבצע בדיקה....?
    17/8/11 23:39
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-17 23:39:41
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אריאל, חיפה 2011-08-17 21:55:44

    לשופט הנכבד זגורי יש חוש צדק לא רע בכלל.

    נתקלתי בפסקים מספר שלו הראויים להערכה, וחלק מהם הבאת לנו את.

    עם זאת, גם הוא מוצא צורך להשקיע מלים רבות כדי לומר את מה שלכל אדם הגון נראה מובן מאליו.

    שלא תיתכן חלוקה, בלי לראות את השלם. שמי שמבריח רכוש לא יכול להתחבא מאחורי "חסיון".

    עם כל הכבוד להפגנת החשיבה המשפטית - גנבה היא גנבה. אז כנראה לא די לומר זאת בשלוש מלים, אבל לעניות דעתי, די בהחלט בשתיים שלוש פסקאות כדי שגם הגולגולת העבה ביותר תיחדר.

     

     

     

     

    אריאל, העניין הוא הרבה יותר סבוך מבחינה משפטית ממה שכתבתי, כדי להקל על הקוראים ולהתמקד בסוגיית הברחת הרכוש ולא בסוגיית גילוי המסמכים בדיני משפחה, שהיתה חלק חשוב מפסק דין זה. לאור הערתך אני אביא את הציטוט הרלבנטי מפסה"ד אשר מבהיר מדוע השופט התפלפל וניתח את הדברים בהרחבה.

    בדיני משפחה קיים גילוי מסמכים מוקדם תקנה 258 ט' לתקסד"א. כמו כן, עפ"י תקנה 258ט' (ד) לתקסד"א :


    "(ד)        הוראות פרק ט' בענין גילוי מסמכים לא יחולו על תובענות בעניני משפחה."


    כך קבע השופט לעניין זה :


    "כאמור, ב"כ המשיב מבקש להיבנות מהלכת בוטח שנקבעה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע ובקשת רשות ערעור עליה נדחתה על ידי בית המשפט העליון, הכל לפני למעלה מעשור.

     

    20.        במסגרת הלכת "בוטח" עלתה השאלה, האם יכול בית המשפט לענייני משפחה להורות על מתן צו גילוי מסמכים בניגוד להסדרים הפרטניים שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי לעניין גילוי מסמכים בבית המשפט לענייני משפחה (ראה תקנה 258ט' לתקנות).

     

    21.        כב' השופט הנדל בשבתו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, השיב על שאלה זו בשלילה וקבע, כי המנגנון התחיקתי של גילוי מסמכים מוקדם בהליכים בענייני משפחה הינו הסדר ממצה המחליף את ההסדר שחל על גילוי מסמכים בהליכים אזרחיים. הוא הסביר זאת כך:

     

    "יתכן והמחוקק רצה למנוע סירבול ההליכים ולתרום ליעילותם. בהרבה מקרים, התובענה לענייני משפחה מאופיינת, בנושא הכרעה בעל חשיבות רבה, הניתנת לברור עובדתי שאינו מורכב. הליך שהוא מעין אזרחי ולא פלילי במהותו, אך בשל עניינו דורש הכרעה מהירה. מנגנון גילוי מסמכים עשוי להכביד על ההליכים ולהאט את קיצבם. שיקול נוסף, הרלוונטי לענייננו, הינו כי בענף זה של המשפט, המסמכים הינם אישיים יותר והחובה לגלות אותם פוגעת יותר בפרטיות המתדיין ועל כן איזון השיקולים נערך בצורה שונה".

     

    22.        ובהמשך הוא מסכם :

     

    "לעניינו החשוב הוא כי בימ"ש לענייני משפחה אינו מוסמך לחייב צד לגלות חומר במסגרת ההליך הדיוני של גילוי מסמכים" בר"ע (ב"ש) 994/99 אסתר בוטח נ' ציון בוטח, [פורסם בנבו] (02/03/2000) סעיף 5 סיפה לפסק הדין).

     

    23.        חשוב להדגיש גם את התחומים שבהם הלכת "בוטח" אינה חלה כדברי כב' השופט הנדל בעצמו:

     

    "פסק דין זה נושאו חובת גילוי עפ"י גילוי מסמכים בתובענה לענייני משפחה. לא נדרשתי, במסגרת בקשה זו, להתייחס לאפשרויות אחרות של חיוב צד לגלות חומר וניתן להשאיר את ענין זה לעת מצוא, מאחר והוא לא התעורר במסגרת הליך זה" (שם, סעיף 6 לפסק הדין).

     

    24.        עוד נדגיש, כי באותו עניין דובר על סכסוך ירושה בין אחים, כאשר במסגרת ההליכים המקדמיים, החליט בית המשפט לענייני משפחה כי התצהיר שהוגש מטעם המבקשת מהווה תצהיר גילוי מסמכים מטעמה ויחולו עליו הוראות החלות לעניין גילוי מסמכים (סעיף 1 לפסק הדין). לא דובר על תביעה רכושית מכוח חוק יחסי ממון בין בני זוג, לא דובר על בני זוג ולא דובר על בקשה למתן צו שעניינו הסרת חיסיון בנקאי.

     

    25.        די בשוני בין הסעד המבוקש בהליך שבפניי, לבין זה שדובר עליו בהלכת "בוטח", בשוני בין מיהות הצדדים (אחים לעומת בני זוג), ובשוני בין מהות הסכסוכים (ירושה לעומת יחסי ממון) ובקביעת כב' השופט הנדל בעצמו, כי קביעתו רלנטית לאותן מערכת נסיבות, כדי לקבוע כבר כעת, כי אין המשיב יכול להיבנות מהלכת "בוטח". הלכה זו יפה לעניין צו גילוי מסמכים בהליכים בענייני משפחה. אין היא דנה בהסרת חיסיון בנקאי."

     


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    18/8/11 00:06
    2
    דרג את התוכן:
    2011-08-18 00:06:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד אמיר לירן 2011-08-17 19:47:45

    הגנת הפרטיות איננה זכות מוחלטת, היא תיסוג במקרים מיוחדים בעת התנגשות עם זכויות אחרות, במקרה זה בזכות של בני הזוג לחלק את הנכסים ביניהם בצורה הוגנת.

    לא ניתן לנפנף כאן בדגל הפרטיות, כאשר נישואין בין בני זוג משמע ויתור על פרטיות זה כלפי זו ולהיפך.

    נכון מאד!

    גם אני מסכימה עם דעתו של עו"ד לירן ,

    הגנת פרטיות איננה זכות מוחלטת ..

    לא ניתן לנפנף  בדגל הפרטיות   כשרוצים להגיע לחקר האמת

    לחלוקה הוגנת של הרכוש המשותף..

    תודה יעל

    אורלי

     


    --
    נוסטלגיה אינה מחלה , זה החיבור שלנו לעבר ,עבר שעיצב אותנו ,כמו שאנחנו היום

    18/8/11 00:39
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-08-18 00:39:23
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הגנת הפרטיות במקרים כאלה לא יכולה לשמש פרגוד להברחת נכסים. מי שמנסה לרמות ולנסיוני יש ויש צריך לתת את הדין על כך. יחד עם זאת אני יודע למשל שבית הדין הרבני לא בודק יותר מידיי, וגם בעניין זה יש שוק פרסי

    --
    יועץ עסקי וארגוני - חבר הנהלת בלשכת היועצים העסקיים בישראל.
    אם כולם חושבים באופן דומה, סימן שאף אחד לא חושב


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על ""הברחת רכוש" - לא בחסות החוק"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה