אני כל כך צפוי?...... (כנראה. אז תראה בבלוג שלי בו כתבתי עוד על הפרת הפרטיות וגוגל).
אתה כמובן צודק, וכאן בדיוק הדילמה הגדולה של איפה עובר קו האמצע, המאזן, בין הזכויות השונות.
התרעומת העיקרית שלי לגוגל (בעצם שתיים) היא כזו:
1. עד היום קו האיזון עבר בין מצב של לשון הרע העולה כדי עבירה פלילית ("בזדון") לבין לשון הרע שיש בה "דבר מה נוסף". לא היה מצב בו נחשפו בארץ פרטי גולשים על פחות מכך. הנה גוגל מכתיבה סטנדרט חדש (רק שיהיה ברור - זה סטנדרט שפועל בארה"ב, אך שונה מהפסיקה עד עתה בארץ, ואני לא בטוח שבמצב כזה ראוי לאמץ שינוי בהלכה הנוהגת בדיעבד).
2. גוגל טוענת שהיא פעלה לפי המדיניות שלה והיא למסור פרטים רק בצו בית משפט. גם כאן ניתן צו, אבל הצו ניתן על בסיס הסכם דיוני אליו הגיעה גוגל והמסירה בפועל בעה מכך שהנתבע התעלם מההסכם (כשהוא לא היה חלק ממנו...).
(ושיהיה בהצלחה במאבקך בויקיפדיה. אני לא יודע מה כתבת בטקסט המקורי (לא בדקתי) ולכן לא יודע מי צודק ביניכם, אבל אני מעריך את העמדה שלך ואת רצונך ליצור/לחזק מונח חדש. ברור לי שלא תוכל להתמודד עם עורכי הויקיפדיה "ראש בראש" ומהיכרותי עם חלק מהם אני מאוד מעריך את העבודה הברוכה שהם עושים בהתנדבות ומתוך תחושת ערך ורצון לתרום.
עם זאת, יתכן שאולי באמצעות טקסטים פחות מוטי שיווק ניתן לעקוף את הבעיה וליצור טוקסט שגם יהיה בו תוכן וגם יקדם אותך. אחרון, אני לא בטוח שכדאי לך להאבק על ערך עצמאי שם. יש יתרונות בלהיות משוייך לערך גדול שנקרא רבות).
הוספת תגובה על "גוגל מכתיבה הליכים בבית משפט?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה