צטט: דורון א.פ. 2011-09-21 11:28:48

צטט: אופטימית זהירה 2011-09-21 11:03:18

צטט: דורון א.פ. 2011-09-21 10:59:39

חברים, אתם חלשים בלוגיקה. לא נכון להסיק מכך שדני אוהב פיצה שכל הגברים אוהבים פיצה. בואו נראה את המקרה של היליגרשון. היא לא רק יפה. היא מושלמת! והיא מיד חדרה לחיינו בפוסט שאומר שהיא מוכנה לזוגיות. חוץ מתמונה אחת (שוב, מושלמת), אין כמעט שום פרטים. אשה יפיפיה מחפשת זוגיות. איזה גבר לא יפול שבי אחרי אשה כל כך יפה, וביחוד פה, שרבים מאיתנו כמהים לזוגיות (וגם אלו הכמהים לסטוצים, לא פחות). ומה יותר טבעי מלבוא לפה ולנסות על שטופי הזימה פה שמדברים על הכרויות וזיונים כל היום את התרגיל של "נכון שכשאשה יפה נכנסת למקום של היכרות אז מיד מאות גברים עטים עליה?". יותר זול מאשר לנסות את זה בJDATE. וידידנו גיא כבר ערך עלינו ניסוי כזה (ולא רק פעם אחת). אז בדיון בו מושלמת מודיעה לנו שהגיע הזמן שלה להכיר (למה היא לא יוצאת לרחוב, נהגים יכנסו בתמרורים כאשר היא עוברת את הכביש), דרושה קצת זהירות לומר ש"אולי" (לא היתה קביעה מוחלטת), אולי מה שטוב מדי להיות אמיתי, הוא לא אמיתי. כל טוב. אגב יש (לא בקהילה) טרול של אשה עם אקדח, המספרת סיפורי זימה. מקווה גברברים שלא התגריתם, זה גבר הומו.

 

 

 

היא אמרה שהיא מחפשת זוגיות. זה שכנראה יעוטו עליה כל מזילי הריר עדיין לא אומר שתצא לה מזה הזוגיות שהיא מחפשת. שהרי בחורה יפה+מזיל ריר לא בהכרח=זוגיות.

ותתפלא דורון, יש נשים יפות ואפילו יפות מאד שלא נמצאות בזוגיות! מראה חיצוני הוא ממש לא ערובה לזוגיות טובה.

 

 

 

 

ובעצם האשמת אותי בשלשה דברים:

 

1. התקפה מיותרת ללא סיבה.

2. קבעת בשמי שאין נשים מאד יפות בקהילה.

3. הפכת אותי שיטחי שקריטריון היופי הוא ראשון במעלה אצלו.

 

עניתי לך ל-1 כבר שזאת לא היתה התקפה אלא זהירות וניסיתי להסביר

מדוע הזהירות שלי.

לגבי 2, יש כמה נשים מאד יפות בקהילה וגם מרגיזות (כי הן לא נענות לחיזורי).

לגבי 3. כן אני שיטחי. אוהב נשים יפות מאד. זה שאשה יפה לא מבטיח כלום. אבל

גם לא אומר שהיא רעה או טיפשה או לא מתחשבת. להיפך, דוקא היפות פחות נוטות

להיות גם רעות כי הן לא כל כך מחוזרות. תגידי לי כמה פמיניסטיות אקטיביות הן

נשים יפות?

אלו עם החיוך היפה והמבט הנעים קנו

את חיוכן והמבט בדרך כלל בהיותן טובות לב ולכן אהובות על גברים.

 

עכשיו הכל בסדר ואפשר להמשיך?

 

לפני הכל - מבקשת סליחה מאספרסו (אם הוא פה...) על השרשור הארוך והיעדר הסבלנות למחוק את הלא רלוונטי... (אין לי כוח!).

 

ועכשיו -

דורון היקר - בבקשה הסברים (לוגיים, כמובן...):

1. אם אני לא פמיניסטית רדיקאלית זה אומר שאני יפה??? יש!!! שזה הרבה פחות מאמץ מללכת

    לקוסמטיקאית/חדר כושר/להתאפר/להיוולד עם גנים טובים... הסתדרתי!

2. אתה בטוח שלא כל הגברים אוהבים פיצה??? הסטטיסטיקה שלי מוכיחה ההפך... שוב טעיתי? אולי חייבת   

    להרחיב את קבוצה הביקורת של המחקר...

3. אם סיפורי זימה מחרמנים נכתבו ע"י הומו - זה הופך אותם ללא מחרמנים??? לא מבינה את זה בכלל...

4. מה יותר פתטי? אישה שמסתתרת מאחורי פרופיל "מושלם" ע"מ להשיג תשומת לב גברית או גברים

    המתנפלים על פרופיל חדש של "מושלמת"? (שיתוף אישי - פעם, בחיים אחרים, פתחתי כרטיס בג'יידייט.

    אמיתי לחלוטין. עם כל הפרטים, תמונה עדכנית משבוע שעבר, כנות דבילית עד אימה... זה היה סיוט! סיוט!

    תוך שבוע סגרתי אותו בתחושת קבס נוראית. כיוון שאני בטוחה ש"דברים שרואים משם לא רואים מכאן" אני

    יודעת שאין לי את היכולת להבין את מצבך, בדיוק באותה מידה שאין לך את היכולת להבין את מצבה של

    אישה שפותחת כרטיס...

5. איך זה יתכן שאתה בכל זאת מעלה חיוך אצלי? למרות שאתה כזה בוטה???? קטונתי (וזה קשה, ממרום

    1.60 שלי...).

 

 

ולעניין הטרולים -

ביום בו פתחתי פרופיל באתר - הבאתי את עצמי. בדיוק כפי שאני. ככה אני...

מכבדת לחלוטין בחירתו של מי להשאר אנונימי. יש הרבה דברים שלא נוכל להבין את מניעיהם - ורצונם של אנשים כבודם (כל עוד אינם פוגעים באחר).

את תופעת ה"טרולים" פשוט לא הבנתי (עד שטרחו חברים להסביר לי במסגרת "גג לילדה המפגרת").

 

הצורך של אנשים לשחרר אגרסיות, שיפוטיות מכאיבה, אלימות לשמה - תחת מעטה אנונימי - עצוב משהו... אך גם נותן מראה של שיקוף עלינו כחברה.

צר לי על אלו שזו דרכם.

נפגעתי מהם - ולמדתי להתעלם.

 

אבל זה אחלה סטארט-אפ לתת כוכבים לעצמך, לא? (סתם! סתם! ממש מנסה להכניס איזה חיוך הנה...)

ללא ספק יש פה טרולופוביה....גם לי קראו טרול כמה פעמים ושלחו דברי נאצה בפרטי ובחרתי להתעלם. בעיה שלהם. אבל מציע שיהיה פה כלל זכאי עד שהוכחה אשמתו...ולא, יופי זו לא הוכחה.... וחוץמזה גם טרולים הם בסדר, אוקיי אי אפשר לצאת איתם אבל בהחלט יש להם מה להגיד....

צטט: Mאשה 2011-09-21 12:23:47

הנזק האמיתי אינו בתופעה שמעל פני השטח: הטרול והתנהלותו הפוגענית לפעמים,

אלא מתחת לפני השטח: החשדות שחברים חביבים הם גם טרולים במסווה,

מה שמאפשר להם להתנהל בשני מישורים (הידידותי והפוגעני) במקביל,

ולגרום לחברים אחרים להיות חשדניים כלפי כולם.

והרי: מי רוצה להתיידד עם אדם חביב שמנהל במקביל כרטיס מפוברק מלא רעל? איך מזהים את ה"חביבים" הללו? ה"חביבים" אינם מסגירים את כללי המשחק שהם משחקים בו כאן... הם גלויים ופתוחים ולא ניחנו בסימני ההיכר של הטרול שיצרו... וזאת לפי דעתי הבעיה האמיתית.

כמה נכון.

 

 

אממ... אולי בעצם, עדיף לקנות שטיח גדול (במבצע)ולטאטא הכל מתחת. בסה"כ כמה פירורים קטנים.

איזו דרמה. על מה הרעש? תנו להקשיב לפעמוני הסתיו הרומנטיים.

פוגעים בי? מי ? מה? איפה?

דייי,  מה,  הכאבים הללו,  זה עקב מהלומות?! מוזר, אני  לא הרגשתי דבר. אצלי הכלללל בסדררררר.

גם עם ההיא וגם עם ההוא.

ככה זה,  צריך לשמור על מערכת יחסים נטולת רעשים. לא למדת כלום בבית??? הסכיתי. וזה יעבור.

 

האם זה מקרי שמרבית התגובות כאן היא של נשים? האם אנחנו חושבות שווה? מרגישות שווה?

חושבות שמגיע לנו להיות שוות?האם מגיע לנו לזעוק? לבקר? לגנות?

ואם זה לא יישמע מתוקי? ואם זה ייתפס ככוחני משהו?

 

ואם השיר הזה נשמע לכן מוכר- זה מפני שהוא מתנגן גם במקומות נוספים. אצלנו בחיים.

זו אמירה נוקבת. זהו רעש במערכת. די. קצת בושם. שפתון מתאים. חייכי. יופי. ככה את הכי יפה .

אבל... לא לעצמך.

 

*המילים שלי הן  לנשים. גם לעצמי. בוודאי. הטרולים אינם בהכרח גברים וכנראה שאינם האישיו בכלל.

 

המקום המקומם עבורי הוא בניסיון להשרות נחת, כשאין כזה. להסוות משבי רוח אדירים ולהכחישם.

נשמע מופרך? נשמע הזוי? גם אם כך, חשוב שיישמע. חשוב שיופנם בכל רובד ועוצמה שהיא.

 

המחיר שגובה מאיתנו חרפת הטמנת הראש בחול גבוהה מדי. מילא אנחנו. מה עם הבנות שלנו?

מה עם  הבנים שלנו? אילו ערכים חברתיים אנחנו מקנים להם?

כיצד נצפה שייתנהלו בתיכון? בצבא? כשהם יהיו חשופים לתוקפנות? כשחבריהם?

 

לצערי, אני לא לוקחת זאת רחוק מדי. פשוט לוקחת. גם אם זה איכס .

 

 

 

 

 

לי אין שום בעיה עם מי שבוחר באנונימיות מוחלטת.

 בניגוד לכותבים אחרים שממהרים לבצע פרסונליזיציה כמעט לכל פיפס מישהו כותב (לפעמים זה אפילו משעשע כשאני קורא תגובה כל כך צפויה שכזו מצד אדם שהיה לי ברור שהוא פשוט לא מסוגל להתנהל אחרת) אני מכבד לחלוטין את מרחב הפרטיות של כל אדם וחושב שחופש הביטוי מאפשר לכל אחד לכתוב כל מה שהוא רוצה כולל קשקוש ושקרים מוחלטים.

 לי יש רק קו אדום אחד בכל מה שקשור בחופש הביטוי.

הקו האדום שלי עובר במקום בו כתיבה עניינית הופכת לכתיבה אישית מכוערת ופוגעת ונגד כתיבה שכזאת יש לדעתי להילחם בכל הכלים האפשריים.

 מבחינתי אדם שרוצה לקחת חלק בדיונים או אפילו לפתוח דיונים כל עוד איננו פוגע ומזיק לאיש זכותו המלאה לכתוב כאן כאוות נפשו אם כי כדאי שמדי פעם תהיה כאן התערבות הנהלתית כדי להיצמד לנושא שלשמו באנו וכדי שקהילת זוגיות לא תהפוך לקהילת קשקשת.

מצחיק-

רק עכשיו ראיתי את הסיפא של דברייך.

מסתבר שאנחנו באותה דיעה...לפחות בנושא הזה

צטט: עו"ד ועוד 2011-09-21 09:46:29

"...והוא אפילו לא ידע שהוא כזה". היו שטענו שאני טרול ירוק, מקומט ומרושע, שאני מחרחר ריב חסר מעצורים. שאני רשע טהור. שאני השטן בהתגלמותו. שיש להעלות אותי על המוקד בכיכר העיר. שאני סכין בגב האומה. שאני נחש בעשב. שכשאני עובר מול חתול שחור הוא יורק שלוש פעמים ואומר טפו טפו טפו. שכשאני נכנס לחדר, השטן קם ממושבו לאות הערכה. אבל כל אלה היו עורכי הדין של הצד שכנגד... בסופו של יום החשדנות הטבעית לילדים החדשים בשכונה מפנה מקום לפחד אמיתי ומבוסס, ולכל השאר לא ממש אכפת כי הם מגיבים לגופו של פוסט ולא לגופה של עין. (היליגרשון באמת סוכריה לעיניים, נכון? חייבת להיות טרול...אין מצב שהיא אמיתית)

 

אתה מוציא דברים מהקשרם.......

בסך הכל, היו כאן כמה דיונים ותגובות על עורכי דין....

זה שהדעה הרווחת היא בערך כמו מה שכתבת....

זה לא שייך לעין... אלא ל Title.........

יפה דרשת.במיוחד אהבתי את הקטע..."האם צריך להיות מכוער כדי לא להיות חשוד בטרוליות???." וגם לטעמי,יש להתייחס עניינית לדיון.בקיצור,אני אתך במלחמתך הצודקת. (יחד עם זאת אני מבינה את מי שחושד...כי נניח באה לה מישהי מדהימה והיא מעוררת רצון להתקרב אליה..וכבר אמרנו שכאן זה קצת גם הזדמנות לאהבה...אז הוא לא רוצה להתבאס ולמצוא שהוא מדבר עם דוגמנית שוויצרית שלא כל כך מתעניינת בו..וגם,עוד סיבות שבטח פירטו כבר...לא נעים.)

צטט: rona nesher 2011-09-21 14:46:58

צטט: דורון א.פ. 2011-09-21 11:28:48

צטט: אופטימית זהירה 2011-09-21 11:03:18

צטט: דורון א.פ. 2011-09-21 10:59:39

חברים, אתם חלשים בלוגיקה. לא נכון להסיק מכך שדני אוהב פיצה שכל הגברים אוהבים פיצה. בואו נראה את המקרה של היליגרשון. היא לא רק יפה. היא מושלמת! והיא מיד חדרה לחיינו בפוסט שאומר שהיא מוכנה לזוגיות. חוץ מתמונה אחת (שוב, מושלמת), אין כמעט שום פרטים. אשה יפיפיה מחפשת זוגיות. איזה גבר לא יפול שבי אחרי אשה כל כך יפה, וביחוד פה, שרבים מאיתנו כמהים לזוגיות (וגם אלו הכמהים לסטוצים, לא פחות). ומה יותר טבעי מלבוא לפה ולנסות על שטופי הזימה פה שמדברים על הכרויות וזיונים כל היום את התרגיל של "נכון שכשאשה יפה נכנסת למקום של היכרות אז מיד מאות גברים עטים עליה?". יותר זול מאשר לנסות את זה בJDATE. וידידנו גיא כבר ערך עלינו ניסוי כזה (ולא רק פעם אחת). אז בדיון בו מושלמת מודיעה לנו שהגיע הזמן שלה להכיר (למה היא לא יוצאת לרחוב, נהגים יכנסו בתמרורים כאשר היא עוברת את הכביש), דרושה קצת זהירות לומר ש"אולי" (לא היתה קביעה מוחלטת), אולי מה שטוב מדי להיות אמיתי, הוא לא אמיתי. כל טוב. אגב יש (לא בקהילה) טרול של אשה עם אקדח, המספרת סיפורי זימה. מקווה גברברים שלא התגריתם, זה גבר הומו.

 

 

 

היא אמרה שהיא מחפשת זוגיות. זה שכנראה יעוטו עליה כל מזילי הריר עדיין לא אומר שתצא לה מזה הזוגיות שהיא מחפשת. שהרי בחורה יפה+מזיל ריר לא בהכרח=זוגיות.

ותתפלא דורון, יש נשים יפות ואפילו יפות מאד שלא נמצאות בזוגיות! מראה חיצוני הוא ממש לא ערובה לזוגיות טובה.

 

 

 

 

ובעצם האשמת אותי בשלשה דברים:

 

1. התקפה מיותרת ללא סיבה.

2. קבעת בשמי שאין נשים מאד יפות בקהילה.

3. הפכת אותי שיטחי שקריטריון היופי הוא ראשון במעלה אצלו.

 

עניתי לך ל-1 כבר שזאת לא היתה התקפה אלא זהירות וניסיתי להסביר

מדוע הזהירות שלי.

לגבי 2, יש כמה נשים מאד יפות בקהילה וגם מרגיזות (כי הן לא נענות לחיזורי).

לגבי 3. כן אני שיטחי. אוהב נשים יפות מאד. זה שאשה יפה לא מבטיח כלום. אבל

גם לא אומר שהיא רעה או טיפשה או לא מתחשבת. להיפך, דוקא היפות פחות נוטות

להיות גם רעות כי הן לא כל כך מחוזרות. תגידי לי כמה פמיניסטיות אקטיביות הן

נשים יפות?

אלו עם החיוך היפה והמבט הנעים קנו

את חיוכן והמבט בדרך כלל בהיותן טובות לב ולכן אהובות על גברים.

 

עכשיו הכל בסדר ואפשר להמשיך?

 

לפני הכל - מבקשת סליחה מאספרסו (אם הוא פה...) על השרשור הארוך והיעדר הסבלנות למחוק את הלא רלוונטי... (אין לי כוח!).

 

ועכשיו -

דורון היקר - בבקשה הסברים (לוגיים, כמובן...):

1. אם אני לא פמיניסטית רדיקאלית זה אומר שאני יפה??? יש!!! שזה הרבה פחות מאמץ מללכת

    לקוסמטיקאית/חדר כושר/להתאפר/להיוולד עם גנים טובים... הסתדרתי!

2. אתה בטוח שלא כל הגברים אוהבים פיצה??? הסטטיסטיקה שלי מוכיחה ההפך... שוב טעיתי? אולי חייבת   

    להרחיב את קבוצה הביקורת של המחקר...

3. אם סיפורי זימה מחרמנים נכתבו ע"י הומו - זה הופך אותם ללא מחרמנים??? לא מבינה את זה בכלל...

4. מה יותר פתטי? אישה שמסתתרת מאחורי פרופיל "מושלם" ע"מ להשיג תשומת לב גברית או גברים

    המתנפלים על פרופיל חדש של "מושלמת"? (שיתוף אישי - פעם, בחיים אחרים, פתחתי כרטיס בג'יידייט.

    אמיתי לחלוטין. עם כל הפרטים, תמונה עדכנית משבוע שעבר, כנות דבילית עד אימה... זה היה סיוט! סיוט!

    תוך שבוע סגרתי אותו בתחושת קבס נוראית. כיוון שאני בטוחה ש"דברים שרואים משם לא רואים מכאן" אני

    יודעת שאין לי את היכולת להבין את מצבך, בדיוק באותה מידה שאין לך את היכולת להבין את מצבה של

    אישה שפותחת כרטיס...

5. איך זה יתכן שאתה בכל זאת מעלה חיוך אצלי? למרות שאתה כזה בוטה???? קטונתי (וזה קשה, ממרום

    1.60 שלי...).

 

 

ולעניין הטרולים -

ביום בו פתחתי פרופיל באתר - הבאתי את עצמי. בדיוק כפי שאני. ככה אני...

מכבדת לחלוטין בחירתו של מי להשאר אנונימי. יש הרבה דברים שלא נוכל להבין את מניעיהם - ורצונם של אנשים כבודם (כל עוד אינם פוגעים באחר).

את תופעת ה"טרולים" פשוט לא הבנתי (עד שטרחו חברים להסביר לי במסגרת "גג לילדה המפגרת").

 

הצורך של אנשים לשחרר אגרסיות, שיפוטיות מכאיבה, אלימות לשמה - תחת מעטה אנונימי - עצוב משהו... אך גם נותן מראה של שיקוף עלינו כחברה.

צר לי על אלו שזו דרכם.

נפגעתי מהם - ולמדתי להתעלם.

אבל זה אחלה סטארט-אפ לתת כוכבים לעצמך, לא? (סתם! סתם! ממש מנסה להכניס איזה חיוך הנה...)

השאלה מה זה טרול בקהילה הזאת הולכת וצוברת מיסתורין.

לעומת גירסת האגרסיה האנונימית שאת מביאה, ישנה הגירסה ההפוכה של הנחמדות ["מה שמעצבן אצל כל הטרולים האלה שהזהות האמיתית שלהם נינוחה ונחמדה" - כפי שמביאה אור קל לעיל, אבל הופיעה אצל עוד כמה ככותבות כאן], ובניגוד לטרול מהמיתוסים הספרותיים, מסתבר שאפשר להיות טרול רק משום שהיא יפה מדי ומושלמת מדי וכל גבר היה רוצה אותה, בעיניו של דורון [ר מקרה היליגרשון].

אז מה זה טרול?

ואם הוא כל כך נחמד, יפה ומושלם/ת - למה זה בעצם רע?

צטט: pbhba 2011-09-21 16:57:26

צטט: rona nesher 2011-09-21 14:46:58

צטט: דורון א.פ. 2011-09-21 11:28:48

צטט: אופטימית זהירה 2011-09-21 11:03:18

צטט: דורון א.פ. 2011-09-21 10:59:39

חברים, אתם חלשים בלוגיקה. לא נכון להסיק מכך שדני אוהב פיצה שכל הגברים אוהבים פיצה. בואו נראה את המקרה של היליגרשון. היא לא רק יפה. היא מושלמת! והיא מיד חדרה לחיינו בפוסט שאומר שהיא מוכנה לזוגיות. חוץ מתמונה אחת (שוב, מושלמת), אין כמעט שום פרטים. אשה יפיפיה מחפשת זוגיות. איזה גבר לא יפול שבי אחרי אשה כל כך יפה, וביחוד פה, שרבים מאיתנו כמהים לזוגיות (וגם אלו הכמהים לסטוצים, לא פחות). ומה יותר טבעי מלבוא לפה ולנסות על שטופי הזימה פה שמדברים על הכרויות וזיונים כל היום את התרגיל של "נכון שכשאשה יפה נכנסת למקום של היכרות אז מיד מאות גברים עטים עליה?". יותר זול מאשר לנסות את זה בJDATE. וידידנו גיא כבר ערך עלינו ניסוי כזה (ולא רק פעם אחת). אז בדיון בו מושלמת מודיעה לנו שהגיע הזמן שלה להכיר (למה היא לא יוצאת לרחוב, נהגים יכנסו בתמרורים כאשר היא עוברת את הכביש), דרושה קצת זהירות לומר ש"אולי" (לא היתה קביעה מוחלטת), אולי מה שטוב מדי להיות אמיתי, הוא לא אמיתי. כל טוב. אגב יש (לא בקהילה) טרול של אשה עם אקדח, המספרת סיפורי זימה. מקווה גברברים שלא התגריתם, זה גבר הומו.

 

 

 

היא אמרה שהיא מחפשת זוגיות. זה שכנראה יעוטו עליה כל מזילי הריר עדיין לא אומר שתצא לה מזה הזוגיות שהיא מחפשת. שהרי בחורה יפה+מזיל ריר לא בהכרח=זוגיות.

ותתפלא דורון, יש נשים יפות ואפילו יפות מאד שלא נמצאות בזוגיות! מראה חיצוני הוא ממש לא ערובה לזוגיות טובה.

 

 

 

 

ובעצם האשמת אותי בשלשה דברים:

 

1. התקפה מיותרת ללא סיבה.

2. קבעת בשמי שאין נשים מאד יפות בקהילה.

3. הפכת אותי שיטחי שקריטריון היופי הוא ראשון במעלה אצלו.

 

עניתי לך ל-1 כבר שזאת לא היתה התקפה אלא זהירות וניסיתי להסביר

מדוע הזהירות שלי.

לגבי 2, יש כמה נשים מאד יפות בקהילה וגם מרגיזות (כי הן לא נענות לחיזורי).

לגבי 3. כן אני שיטחי. אוהב נשים יפות מאד. זה שאשה יפה לא מבטיח כלום. אבל

גם לא אומר שהיא רעה או טיפשה או לא מתחשבת. להיפך, דוקא היפות פחות נוטות

להיות גם רעות כי הן לא כל כך מחוזרות. תגידי לי כמה פמיניסטיות אקטיביות הן

נשים יפות?

אלו עם החיוך היפה והמבט הנעים קנו

את חיוכן והמבט בדרך כלל בהיותן טובות לב ולכן אהובות על גברים.

 

עכשיו הכל בסדר ואפשר להמשיך?

 

לפני הכל - מבקשת סליחה מאספרסו (אם הוא פה...) על השרשור הארוך והיעדר הסבלנות למחוק את הלא רלוונטי... (אין לי כוח!).

 

ועכשיו -

דורון היקר - בבקשה הסברים (לוגיים, כמובן...):

1. אם אני לא פמיניסטית רדיקאלית זה אומר שאני יפה??? יש!!! שזה הרבה פחות מאמץ מללכת

    לקוסמטיקאית/חדר כושר/להתאפר/להיוולד עם גנים טובים... הסתדרתי!

2. אתה בטוח שלא כל הגברים אוהבים פיצה??? הסטטיסטיקה שלי מוכיחה ההפך... שוב טעיתי? אולי חייבת   

    להרחיב את קבוצה הביקורת של המחקר...

3. אם סיפורי זימה מחרמנים נכתבו ע"י הומו - זה הופך אותם ללא מחרמנים??? לא מבינה את זה בכלל...

4. מה יותר פתטי? אישה שמסתתרת מאחורי פרופיל "מושלם" ע"מ להשיג תשומת לב גברית או גברים

    המתנפלים על פרופיל חדש של "מושלמת"? (שיתוף אישי - פעם, בחיים אחרים, פתחתי כרטיס בג'יידייט.

    אמיתי לחלוטין. עם כל הפרטים, תמונה עדכנית משבוע שעבר, כנות דבילית עד אימה... זה היה סיוט! סיוט!

    תוך שבוע סגרתי אותו בתחושת קבס נוראית. כיוון שאני בטוחה ש"דברים שרואים משם לא רואים מכאן" אני

    יודעת שאין לי את היכולת להבין את מצבך, בדיוק באותה מידה שאין לך את היכולת להבין את מצבה של

    אישה שפותחת כרטיס...

5. איך זה יתכן שאתה בכל זאת מעלה חיוך אצלי? למרות שאתה כזה בוטה???? קטונתי (וזה קשה, ממרום

    1.60 שלי...).

 

 

ולעניין הטרולים -

ביום בו פתחתי פרופיל באתר - הבאתי את עצמי. בדיוק כפי שאני. ככה אני...

מכבדת לחלוטין בחירתו של מי להשאר אנונימי. יש הרבה דברים שלא נוכל להבין את מניעיהם - ורצונם של אנשים כבודם (כל עוד אינם פוגעים באחר).

את תופעת ה"טרולים" פשוט לא הבנתי (עד שטרחו חברים להסביר לי במסגרת "גג לילדה המפגרת").

 

הצורך של אנשים לשחרר אגרסיות, שיפוטיות מכאיבה, אלימות לשמה - תחת מעטה אנונימי - עצוב משהו... אך גם נותן מראה של שיקוף עלינו כחברה.

צר לי על אלו שזו דרכם.

נפגעתי מהם - ולמדתי להתעלם.

אבל זה אחלה סטארט-אפ לתת כוכבים לעצמך, לא? (סתם! סתם! ממש מנסה להכניס איזה חיוך הנה...)

השאלה מה זה טרול בקהילה הזאת הולכת וצוברת מיסתורין.

לעומת גירסת האגרסיה האנונימית שאת מביאה, ישנה הגירסה ההפוכה של הנחמדות ["מה שמעצבן אצל כל הטרולים האלה שהזהות האמיתית שלהם נינוחה ונחמדה" - כפי שמביאה אור קל לעיל, אבל הופיעה אצל עוד כמה ככותבות כאן], ובניגוד לטרול מהמיתוסים הספרותיים, מסתבר שאפשר להיות טרול רק משום שהיא יפה מדי ומושלמת מדי וכל גבר היה רוצה אותה, בעיניו של דורון [ר מקרה היליגרשון].

אז מה זה טרול?

ואם הוא כל כך נחמד, יפה ומושלם/ת - למה זה בעצם רע?

 

טרול זה משתמש שמטרתו הרס הקהילה ויצירת פרובוקציות, מריבות וסכסוכים או פגיעה לא מוצדקת במשתמשים מסוימים. זאת ההגדרה של טרול.  משתמש כזה יכול להיות או משתמש אנונימי או משתמש עם שם או תמונה מזויפים שמנסה לעשות רושם שהוא אמיתי או משתמש עם שם ותמונה אמיתיים. כל זה בלי קשר לצורך שלנו לנקוט זהירות בשיחות פרטיות עם משתמשים שגם אם הם לא טרולים בהתנהגות, אנחנו לא יודעים באמת מי הם בכלל.

יש טרולים (גם לי היתה תקופה של דקה וחצי בתור מושלמת צעירה בעלת אופקים רחבים אך-תפוסה)שהמניע העיקרי שלהם,זה לחשוף את "ערוותה של הקהילה".

זה יהיה אכן מישהו מ"בפנים" שמתחזה למשהו אחר כדי לגלות את "האמת".

אלה,אנשים מאוד ישרים שהאמת היא נר לרגליהם...

דוגמית קטנה: נניח שכך וכך נשים מעידות על עצמן שהן לא קוגריות תקניות.וצעיר? לאאאאאאאאא.

אז בא לו אותו אוהד צדק ורודף אמת,ופותח כרטיס של עלם חמודות...הוא מפזר חיוכים לפה ולשם וגם מפלרטט עם נשות הקהילה בפרטי...בעיקר עם אלה שטענו בלהט,שאינן נמשכות לגיל הגן.....ומחכה לראות מה ילד יום.או לילה.

אני מניחה שהדוגמא מובנת..

כמובן שיש לו לטרול שימושים נוספים בנושאים נרחבים...מה הוא מרוויח מזה???.או היא????.שעשוע במעגל סגור..והוכחה ניצחת שהעולם,משקר.והוא,צודק.

(אין לכם מושג כמה חברה מקסימים צעירים דחיתי רק בגלל הפרנויה ......)

 

נ.ב. ד"ש מ:................הוא היה חמוד לא?

ד"ש מ-

צטט: דורון א.פ. 2011-09-21 13:17:18

צטט: ורד (וזהו...) 2011-09-21 13:09:03

צטט: דורון א.פ. 2011-09-21 13:02:29

צטט: ורד (וזהו...) 2011-09-21 12:55:35

צטט: רוזMרין 2011-09-21 10:42:20

 

בואי נניח שיצוץ פה גבר וישוחח איתך, וימצא חן בעינייך.

ואת תמשיכי בשיחה ובמשחק. אולי אפילו תקבעו פגישה.

עד שיתגלה שזה, נניח, מאמן אישי שיצר דמות פיקטיבית

כדי לתת איזה אמירה שנראית לדעתו מתוחכמת, או שתתן

לו תשומת לב. או אולי זה סתם איזה אשה שחמדה לצון וכולי.

אני אוהב טרולים (אנגינה ותמר, שהן אחת, החביבות עלי ביותר

עם שנינותן, וכך גם הנגי שהיא במציאות אשה חתיכה פצצה), אבל השאלה

היא מה מהותו. אם מהותו הטעיה, אז לדעתי צריך לתת את

הדעת ולהזהיר.

 

לא מוכנה שפחדים מהסוג הזה ינהלו אותי בחיים

לאנשים אמיתיים ומזוהים יש פוטנציאל הרבה יותר גדול

לשבור לך את הלב

מאשר לטרול שקצת מפלרטט איתך ברשת

 

 

 

זה מאד אנוכי.

את בעצם אומרת שאם בך זה לא פוגע, אז אין

לך בעיה שזה יפגע במישהו אחר בשם חופש

הדיבור. ובשם אותו חופש, תעדיפי להשתיק את

קולו של זה שאכפת לו יותר מאחרים.

איך הגעת ממה שכתבתי לאמירה שזה אנוכי?

אני באמת מנסה להבין למה הסיטואציה שתיארת (טרול שמנסה לפלרטט איתי ברשת)

אמורה לפגוע במישהו (או בי)

אני נגד התנהלות פוגעת

בחיים וגם ברשת

אבל דרך אגב - כשאתה מאשים בטרוליות אנשים שאינם כאלה

זה פוגע לא פחות

והם אפילו לא יכולים להתגונן בפני ההאשמה הזו

(מה בדיוק רצית שהיליגרשון תעשה עם ההאשמות שצצו אתמול בדיון שלה?

שתלך מכאן?)

 

לקחת לי האותיות מהמקלדת!!!

צטט: ורד (וזהו...) 2011-09-21 17:50:13

 

זה מאד אנוכי.

את בעצם אומרת שאם בך זה לא פוגע, אז אין

לך בעיה שזה יפגע במישהו אחר בשם חופש

הדיבור. ובשם אותו חופש, תעדיפי להשתיק את

קולו של זה שאכפת לו יותר מאחרים.

איך הגעת ממה שכתבתי לאמירה שזה אנוכי?

אני באמת מנסה להבין למה הסיטואציה שתיארת (טרול שמנסה לפלרטט איתי ברשת)

אמורה לפגוע במישהו (או בי)

אני נגד התנהלות פוגעת

בחיים וגם ברשת

אבל דרך אגב - כשאתה מאשים בטרוליות אנשים שאינם כאלה

זה פוגע לא פחות

והם אפילו לא יכולים להתגונן בפני ההאשמה הזו

(מה בדיוק רצית שהיליגרשון תעשה עם ההאשמות שצצו אתמול בדיון שלה?

שתלך מכאן?)

 

 

 אני חושב שעשיתי את זה בצורה דו משמעית.

כתבתי בצורה כזאת שהיא מקבלת מחמאה, ומצד שני

אני מעלה את ההשערה שאולי היא לא היא.

האם היא צריכה להפגע מכך? לדעתי לא.

אם נוראה אכפת לה, היא יכולה להביא יותר תכנים, שנראה

אם היא אדם אמיתי, או עוד ורסיה של גיא למשל.

ומכיון שיש כן אנשים שלא אוהבים התחזות ושרלטנות,

אז להם מפריע לשוחח עם X כאשר הוא בכלל Y. לי זה

מאד מפריע. לכן נתתי את האינפורמציה למי שרוצה להקשיב

שלדעתי יש סיכוי לא מינימלי, שהנ"ל אינה אשה בת 41

המחפשת זוגיות פתאום כאן ועכשיו.

מעניין שזה מפריע לך, לא האפשרות של התחזות, אלא

זה שהעזתי בכלל להעיר את תשומת לב הקהילה לאפשרות הזאת.

ואולי מפריע לך שכתבתי שהיא מאד יפה. אבל את אמיתית

ויפה לא פחות.