צטט: rona nesher 2011-09-21 14:46:58
צטט: דורון א.פ. 2011-09-21 11:28:48
צטט: אופטימית זהירה 2011-09-21 11:03:18
צטט: דורון א.פ. 2011-09-21 10:59:39
חברים, אתם חלשים בלוגיקה. לא נכון להסיק מכך שדני אוהב פיצה שכל הגברים אוהבים פיצה. בואו נראה את המקרה של היליגרשון. היא לא רק יפה. היא מושלמת! והיא מיד חדרה לחיינו בפוסט שאומר שהיא מוכנה לזוגיות. חוץ מתמונה אחת (שוב, מושלמת), אין כמעט שום פרטים. אשה יפיפיה מחפשת זוגיות. איזה גבר לא יפול שבי אחרי אשה כל כך יפה, וביחוד פה, שרבים מאיתנו כמהים לזוגיות (וגם אלו הכמהים לסטוצים, לא פחות). ומה יותר טבעי מלבוא לפה ולנסות על שטופי הזימה פה שמדברים על הכרויות וזיונים כל היום את התרגיל של "נכון שכשאשה יפה נכנסת למקום של היכרות אז מיד מאות גברים עטים עליה?". יותר זול מאשר לנסות את זה בJDATE. וידידנו גיא כבר ערך עלינו ניסוי כזה (ולא רק פעם אחת). אז בדיון בו מושלמת מודיעה לנו שהגיע הזמן שלה להכיר (למה היא לא יוצאת לרחוב, נהגים יכנסו בתמרורים כאשר היא עוברת את הכביש), דרושה קצת זהירות לומר ש"אולי" (לא היתה קביעה מוחלטת), אולי מה שטוב מדי להיות אמיתי, הוא לא אמיתי. כל טוב. אגב יש (לא בקהילה) טרול של אשה עם אקדח, המספרת סיפורי זימה. מקווה גברברים שלא התגריתם, זה גבר הומו.
היא אמרה שהיא מחפשת זוגיות. זה שכנראה יעוטו עליה כל מזילי הריר עדיין לא אומר שתצא לה מזה הזוגיות שהיא מחפשת. שהרי בחורה יפה+מזיל ריר לא בהכרח=זוגיות.
ותתפלא דורון, יש נשים יפות ואפילו יפות מאד שלא נמצאות בזוגיות! מראה חיצוני הוא ממש לא ערובה לזוגיות טובה.
ובעצם האשמת אותי בשלשה דברים:
1. התקפה מיותרת ללא סיבה.
2. קבעת בשמי שאין נשים מאד יפות בקהילה.
3. הפכת אותי שיטחי שקריטריון היופי הוא ראשון במעלה אצלו.
עניתי לך ל-1 כבר שזאת לא היתה התקפה אלא זהירות וניסיתי להסביר
מדוע הזהירות שלי.
לגבי 2, יש כמה נשים מאד יפות בקהילה וגם מרגיזות (כי הן לא נענות לחיזורי).
לגבי 3. כן אני שיטחי. אוהב נשים יפות מאד. זה שאשה יפה לא מבטיח כלום. אבל
גם לא אומר שהיא רעה או טיפשה או לא מתחשבת. להיפך, דוקא היפות פחות נוטות
להיות גם רעות כי הן לא כל כך מחוזרות. תגידי לי כמה פמיניסטיות אקטיביות הן
נשים יפות?
אלו עם החיוך היפה והמבט הנעים קנו
את חיוכן והמבט בדרך כלל בהיותן טובות לב ולכן אהובות על גברים.
עכשיו הכל בסדר ואפשר להמשיך?
לפני הכל - מבקשת סליחה מאספרסו (אם הוא פה...) על השרשור הארוך והיעדר הסבלנות למחוק את הלא רלוונטי... (אין לי כוח!).
ועכשיו -
דורון היקר - בבקשה הסברים (לוגיים, כמובן...):
1. אם אני לא פמיניסטית רדיקאלית זה אומר שאני יפה??? יש!!! שזה הרבה פחות מאמץ מללכת
לקוסמטיקאית/חדר כושר/להתאפר/להיוולד עם גנים טובים... הסתדרתי!
2. אתה בטוח שלא כל הגברים אוהבים פיצה??? הסטטיסטיקה שלי מוכיחה ההפך... שוב טעיתי? אולי חייבת
להרחיב את קבוצה הביקורת של המחקר...
3. אם סיפורי זימה מחרמנים נכתבו ע"י הומו - זה הופך אותם ללא מחרמנים??? לא מבינה את זה בכלל...
4. מה יותר פתטי? אישה שמסתתרת מאחורי פרופיל "מושלם" ע"מ להשיג תשומת לב גברית או גברים
המתנפלים על פרופיל חדש של "מושלמת"? (שיתוף אישי - פעם, בחיים אחרים, פתחתי כרטיס בג'יידייט.
אמיתי לחלוטין. עם כל הפרטים, תמונה עדכנית משבוע שעבר, כנות דבילית עד אימה... זה היה סיוט! סיוט!
תוך שבוע סגרתי אותו בתחושת קבס נוראית. כיוון שאני בטוחה ש"דברים שרואים משם לא רואים מכאן" אני
יודעת שאין לי את היכולת להבין את מצבך, בדיוק באותה מידה שאין לך את היכולת להבין את מצבה של
אישה שפותחת כרטיס...
5. איך זה יתכן שאתה בכל זאת מעלה חיוך אצלי? למרות שאתה כזה בוטה???? קטונתי (וזה קשה, ממרום
1.60 שלי...).
ולעניין הטרולים -
ביום בו פתחתי פרופיל באתר - הבאתי את עצמי. בדיוק כפי שאני. ככה אני...
מכבדת לחלוטין בחירתו של מי להשאר אנונימי. יש הרבה דברים שלא נוכל להבין את מניעיהם - ורצונם של אנשים כבודם (כל עוד אינם פוגעים באחר).
את תופעת ה"טרולים" פשוט לא הבנתי (עד שטרחו חברים להסביר לי במסגרת "גג לילדה המפגרת").
הצורך של אנשים לשחרר אגרסיות, שיפוטיות מכאיבה, אלימות לשמה - תחת מעטה אנונימי - עצוב משהו... אך גם נותן מראה של שיקוף עלינו כחברה.
צר לי על אלו שזו דרכם.
נפגעתי מהם - ולמדתי להתעלם.
אבל זה אחלה סטארט-אפ לתת כוכבים לעצמך, לא? (סתם! סתם! ממש מנסה להכניס איזה חיוך הנה...)
/null/text_64k_1#