אתה צודק בזהירות שאתה נוקט, אבל אני סבורה שמנהלי תיקים בישראל נקטו, עד להופעת רפורמת בכר - שפתאום חשפה את כוחות השוק והיכולות שלו (בזכות המנהלים הפרטיים) לכך שהמשקיעים הסולידיים (בקופות הגמל וקרנות הפנסיה) למיניהם, רק גרמו נזק למשקיעים התמימים.
הורידו להם ערך וייצרו תשואות נמוכות לעין שיעור מהקרנות וחברות ההשקעה הפרטיות, תוך כדי כך שהם "מפחידים" את המשקיעים התמימים ו"דורשים" מהם להיות סולידיים.
הטענה שלי היא שמי שיודע לנהל כספים של אחרים יכול לקחת יותר סיכונים (בעיקר ללקוחות שלו-הרי לשם כך לקוחות מגיעים אליהם, לא?!) וכשהשוק מוכן לכך - נמצא בטרנד עליות כשהוא מלווה בנתוני צמיחה מרשימים, להגדיל את הרכיב המנייתי.
הרי כמנהל תיקים אתה צמוד לשוק ויודע, פחות או יותר, מה מתרחש בו, כמו גם לחזות בערך את העתיד - בעיקר אם אתה עתיר נסיון (התנהגות אנשים - משקיעים - מניות, לא משתנה כל כך מהר). שוק ההון זה לא שחור או לבן. זה קשת רחבה של צבעים ודינמיקה של התרחשויות שצריכים לנוע איתן.
ואם לקוח מפקיד בידך את כספו הוא מצפה לתמורה בהתאם להלך הרוח בשוק. אני לא אומרת להתפרע אבל בהחלט להגדיל את הסיכון. הרי כל המחקרים מראים שלאורך זמן מניות מניבות תשואות גדולות בהרבה מכל אפיק השקעה אחר. אז למה לא לנצל מומנטמים, ולהסתכן יותר כשניתן. למה צריכים מתודולוגיה קבועה וסיסטמטית?
למה לא להניב ללקוח 30% בשנה - כשהשוק בשל לכך זה בכלל לא בשמים...
אני לא אומרת זהו, להעביר את כל הכסף למניות אבל בהחלט ניתן להגדיל את הרכיב המנייתי מ-15% ל-30%.
נכון, בטח כבר הבנת שאני חובבת סיכון גדולה. את שוק ההון אני מכירה כבר שנים (יותר מ-20)
ונכון, היו נפילות, אבל בשורה התחתונה שוק המניות סייע לצמיחה הכלכלית האישית שלי יותר מכל עבודה מסודרת או פק"מ "מניב"...
The trend is your friend
הוספת תגובה על "1% תשואה בחודש"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה