כתבתי דיון אצלי בבלוג על משהו שמעניין אותי מאוד 

http://cafe.themarker.com/post/2414891/

 

האם זה בסדר שלבחור שנמצא בקשר מחייב יהיו ידידות ומעבר לזה, אם יש לו ידידה ספציפית שהחברה לא מחבבת מסיבות כאלה או אחרות, הוא מחויב לנתק איתה את הקשר?

 

תראי שירן, אני מתיחס כי את מעלה שאלה שעולה כאן כל הזמן.

 

כל אדם הוא ישות אוטונומית שעושה מה שהוא מבין ומתוך מה שנראה לו כנכון לו. בין היתר הוא יכול גם לקחת מחויבות על עצמו אם לדעתו ויתור מצידו ישרת מטרה חשובה יותר. [יחסים איתך].

את יכולה אולי לעשות לו את זה שווה [שהוא עצמו יחשוב כך], להניח לזה [לפתור את זה עם עצמך] או במידה וגדול עלייך לעמוד בכך... לצאת מהקשר.

 

את מציגה דרך נוספת. גישה רכושנית שבה מעמדך מאפשר לך [כביכול] לבוא בדרישות לבן הזוג בכדי שיתאים לתסריט שלך ולמעשה הופכת את היחסים לכוחניים וסחטניים שאת [והקושי שלך] במרכזם. מתוך זה, רצונותיו שלו זניחים. זה רק עניין של כמה כח את מסוגלת לגייס מולו.

 

תאמיני לי... טוב לא יצא מזה. גם אם יכנע כעת, את פותחת חשבון שיוחזר אלייך בהמשך.

וזה ש-100 נוספות כאן תסכמנה איתך... אולי יעשה אותך יותר צודקת [בעיני עצמך] אבל לא ישנה כלום.

הנוהג פה הוא שאם את רוצה התיחסות, תפרטי את הדיון פה ונענה לך. אצלנו מוחמד בא אל ההר!

כמה זמן הם יוצאים?

עד כמה זה רציני?

איזה קשר בדיוק יש לו עם הידידה?

סיפרת סיפור בשתי שורות ואין מספיק נתונים לקבוע.

סתם מעניין -

ואם הידידה הספציפית הזו היתה ידיד

עדיין השאלה היתה נשאלת?

שאלה מסובכת.

אין לי תשובה.

הזכירו כאן לא מזמן את הזוג הזה מהתוכנית "המירוץ למיליון" של הגבר הנשוי והידידה הטובה שלו.

אולי זה רק אני אבל כשהתבוננתי בדינמיקה של הקשר ביניהם אני ראיתי שם דברים שהם מעבר לידידות וזה קצת גרם לי להרגיש לא בנוח כשחשבתי על האישה של אותו איש שיושבת בבית.

אז נכון,ברוב המקרים ידידות בין גבר ואישה יכולה להיות ידידות טובה ועדיין אפלטונית לחלוטין אבל גם אז אני אינסטינקטיבית הייתי חושד שאחד הצדדים(בדרך כלל הגבר) מעוניין במשהו מעבר.

העובדות מדברות בעד עצמן-

עד היום בכל פעם שנכנסתי לקשר זוגי אוטומטית ידידות קרובות יותר וידידות קרובות פחות פשוט התרחקו ממני וגם אני נהגתי כך כשידידה שלי נכנסה לקשר רציני.

אני באמת חושב שרק במקרים יוצאי דופן למשל כשבת הזוג מכירה את הידידה ויש קשר טוב ביניהם יוכל להימשך המשולש הידידותי המוזר הזה אבל בדרך כלל לכל מעגל מרובה הידידות הזה אין באמת מקום!

לגבר שהכיר בחורה והוא בקשר זוגי איתה יש והיו חיים גם לפניה, מין הסתם יהיו לו גם אחריה...

אין שום סיבה לנתק קשרי חברות , ולא משנה כלל המין של החבר/ה,בגלל שהוא בקשר זוגי..

אם החברה מקנאה זה לא בריא לזוגיות שמין הסתם גם לא תאריך ימים....

הייתי מציעה לחברה להכיר את החברות של בן זוגה ולהפוך אותן גם לחברות שלה ועוד לפני כן הייתי מציעה לה להפוך להיות חברה של בן זוגה, כלומר חברה אמיתית שיודעת להקשיב, לשמוע, לראות ולהכיר את כל תחומי חייו של בן הזוג כולל החברים/ ות שלו....

הכל בסדר ,אם חיים אם זה בשלום. בגלל חברה או חבר לא מנתקים חברות אחרת. זה לא קשור

בעידן הליברליזם וה"הבנה" אני אולד פאשן....הוא צריך להתנהג כך שהיא כעת האשה החשובה בחייו. נומרו אונו!! וזה אומר להוריד קשר עם ידידות במיוחד אם זה מפריע לה מתוך התחשבות בה ובחששותיה. כך נהגתי אישית וכך גם מצפה מבת הזוג. חד משמעית !!

אם היא חושבת שהוא צריך לנתק קשר עם הידידה שלו, היא חסרת ביטחון

צטט: אספרסו כפול 2011-11-09 14:18:44

תראי שירן, אני מתיחס כי את מעלה שאלה שעולה כאן כל הזמן.

 

כל אדם הוא ישות אוטונומית שעושה מה שהוא מבין ומתוך מה שנראה לו כנכון לו. בין היתר הוא יכול גם לקחת מחויבות על עצמו אם לדעתו ויתור מצידו ישרת מטרה חשובה יותר. [יחסים איתך].

את יכולה אולי לעשות לו את זה שווה [שהוא עצמו יחשוב כך], להניח לזה [לפתור את זה עם עצמך] או במידה וגדול עלייך לעמוד בכך... לצאת מהקשר.

 

את מציגה דרך נוספת. גישה רכושנית שבה מעמדך מאפשר לך [כביכול] לבוא בדרישות לבן הזוג בכדי שיתאים לתסריט שלך ולמעשה הופכת את היחסים לכוחניים וסחטניים שאת [והקושי שלך] במרכזם. מתוך זה, רצונותיו שלו זניחים. זה רק עניין של כמה כח את מסוגלת לגייס מולו.

 

תאמיני לי... טוב לא יצא מזה. גם אם יכנע כעת, את פותחת חשבון שיוחזר אלייך בהמשך.

וזה ש-100 נוספות כאן תסכמנה איתך... אולי יעשה אותך יותר צודקת [בעיני עצמך] אבל לא ישנה כלום.

 

 

 

 

למרות שאני אישה אני מסכימה עם כל מילה שכתבת!

אין חכם כבעל נסיון...

חברה טובה אמרה פעם לחבר שלה שהיו לו כמה ידידות: "אם אין מה להסתיר, ידידה  טובה אפשר להזמין אלינו הביתה, אם היא ידידה כ"כ טובה שאסור לפספס גם אני רוצה להכיר אותה"

חושבת שזו גישה נכונה.