אתה בטוח שמי שכתב את המאמר הירוד הזה הוא אקדמאי?

כי מאופן הצגת הדברים, שלא לומר מניסוחם - קשה לעמוד על זה...

צטט: שִינשִין 2011-11-13 21:00:41

אתה בטוח שמי שכתב את המאמר הירוד הזה הוא אקדמאי?

כי מאופן הצגת הדברים, שלא לומר מניסוחם - קשה לעמוד על זה...

ירוד? בפני שהוא משתמש בשפה עממית? או שלא נראה לך התזה שלו?

זה מה שקובע את אקדמיותו של הכותב?

צטט: ישראלי בישראל 2011-11-13 20:43:24

אם הסיכסוך הוא מוסלמי-יהודי אז למה גירשנו יישובים נוצרים שלמים על נשיהם וילדיהם ב48? הסיכסוך הוא בין שתי קבוצות יהודית-ישראלית לבין ערבית-פלסטנאית שנמנים עליהם מוסלמים ונוצרים.

קודם כול איני בטוח אם גורשו או נמלטו. ואם היו כאלה שגורשו זה בגלל החשדנות שהייתה אז כלפי כלל הערבים כמעט ללא הבחנה. לאחר המלחמה חזרו רובם.

צטט: Ezer 2011-11-13 21:16:24

צטט: שִינשִין 2011-11-13 21:00:41

אתה בטוח שמי שכתב את המאמר הירוד הזה הוא אקדמאי?

כי מאופן הצגת הדברים, שלא לומר מניסוחם - קשה לעמוד על זה...

ירוד? בפני שהוא משתמש בשפה עממית? או שלא נראה לך התזה שלו?

זה מה שקובע את אקדמיותו של הכותב?

 

ירוד בגלל הלוגיקה שלו.

מהכותרת חשבתי שהמאמר מופנה כנגד אותם אקדמאים שקוראים לחרם נגד ישראל ומאמצים במלואו את הנרטיב הפלשתיני. האמת, הם מעצבנים גם אותי (למרות שאני מתנגד לצעדים נגדם ומוכן להלחם על זכותם להביע את דעתם). אבל אחרי שתי פסקאות מתגלה הטריק: שמאלני שונא-ישראל הוא כל מי שלא מאמץ במלואן עמדות שנמצאות איפשהו בין מיכאל בן-ארי לאריה אלדד. כל מי שלא רק חופר בנרטיבים הסטוריים ובהאשמת הצד השני אלא גם מחפש דרכים הגיוניות לחיות כאן בעתיד.

יותר מזה, 
"החוק הבינלאומי" שהכותב מזכיר פה 200 פעם נקבע ע"פ הפרשנות הבינלאומית שהוא מקבל, ואין היום שום פרשנות רצינית (כולל ע"י ישראל עצמה) שטוענת שהשטחים הכבושים שייכים באופן חוקי לישראל. 

צטט: רביב נאוה 2011-11-14 09:23:37

צטט: Ezer 2011-11-13 21:16:24

צטט: שִינשִין 2011-11-13 21:00:41

אתה בטוח שמי שכתב את המאמר הירוד הזה הוא אקדמאי?

כי מאופן הצגת הדברים, שלא לומר מניסוחם - קשה לעמוד על זה...

ירוד? בפני שהוא משתמש בשפה עממית? או שלא נראה לך התזה שלו?

זה מה שקובע את אקדמיותו של הכותב?

ירוד בגלל הלוגיקה שלו.

מהכותרת חשבתי שהמאמר מופנה כנגד אותם אקדמאים שקוראים לחרם נגד ישראל ומאמצים במלואו את הנרטיב הפלשתיני. האמת, הם מעצבנים גם אותי (למרות שאני מתנגד לצעדים נגדם ומוכן להלחם על זכותם להביע את דעתם). אבל אחרי שתי פסקאות מתגלה הטריק: שמאלני שונא-ישראל הוא כל מי שלא מאמץ במלואן עמדות שנמצאות איפשהו בין מיכאל בן-ארי לאריה אלדד. כל מי שלא רק חופר בנרטיבים הסטוריים ובהאשמת הצד השני אלא גם מחפש דרכים הגיוניות לחיות כאן בעתיד.

כל אחד וסגנונו ופרשנותו.

אני גם בעד חופש הבעת דעה, נקודה !

אבל אני מתנגד לדברי בלע ונאצה, למעשים, וקריאה למעשים נגד המדינה. יחי ההבדל הקטן!

 

 

 

ירוד בגלל הלוגיקה שלו.

מהכותרת חשבתי שהמאמר מופנה כנגד אותם אקדמאים שקוראים לחרם נגד ישראל ומאמצים במלואו את הנרטיב הפלשתיני. האמת, הם מעצבנים גם אותי (למרות שאני מתנגד לצעדים נגדם ומוכן להלחם על זכותם להביע את דעתם). אבל אחרי שתי פסקאות מתגלה הטריק: שמאלני שונא-ישראל הוא כל מי שלא מאמץ במלואן עמדות שנמצאות איפשהו בין מיכאל בן-ארי לאריה אלדד. כל מי שלא רק חופר בנרטיבים הסטוריים ובהאשמת הצד השני אלא גם מחפש דרכים הגיוניות לחיות כאן בעתיד.

כל אחד וסגנונו ופרשנותו.

אני גם בעד חופש הבעת דעה, נקודה !

אבל אני מתנגד לדברי בלע ונאצה, למעשים, וקריאה למעשים נגד המדינה. יחי ההבדל הקטן!

 

הנה עוד שמאלן אחד: http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1565826

איך ממנים אנשים מלאי-שנאה-עצמית כאלה למשרות ממלכתיות, אני שואל.

צטט: רביב נאוה 2011-11-14 12:25:10

 

ירוד בגלל הלוגיקה שלו.

מהכותרת חשבתי שהמאמר מופנה כנגד אותם אקדמאים שקוראים לחרם נגד ישראל ומאמצים במלואו את הנרטיב הפלשתיני. האמת, הם מעצבנים גם אותי (למרות שאני מתנגד לצעדים נגדם ומוכן להלחם על זכותם להביע את דעתם). אבל אחרי שתי פסקאות מתגלה הטריק: שמאלני שונא-ישראל הוא כל מי שלא מאמץ במלואן עמדות שנמצאות איפשהו בין מיכאל בן-ארי לאריה אלדד. כל מי שלא רק חופר בנרטיבים הסטוריים ובהאשמת הצד השני אלא גם מחפש דרכים הגיוניות לחיות כאן בעתיד.

כל אחד וסגנונו ופרשנותו.

אני גם בעד חופש הבעת דעה, נקודה !

אבל אני מתנגד לדברי בלע ונאצה, למעשים, וקריאה למעשים נגד המדינה. יחי ההבדל הקטן!

 

הנה עוד שמאלן אחד: http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1565826

איך ממנים אנשים מלאי-שנאה-עצמית כאלה למשרות ממלכתיות, אני שואל.

 

הכול פוליטיקה וענייני דיפלומטיה.

הנה עוד ממה שהביאה חברתנו זוהר.  ממש מאלף !

http://cafe.themarker.com/topic/2424869/