צטט: irisoded 2011-11-18 13:45:24
יודית 11 (ככה קוראים לך כאן?), ברשותך- משהו חיובי על הטרולים ובמילים אחרות על הגולשים האנונימיים.
החופש לגלוש באנונימיות הוא אחד מזכויות היסוד החשובות ביותר, אשר בלעדיהן, אין לאינטרנט אין זכות קיום. באמצעות האינטרנט מתאפשרות תגובות, הבעות עמדה, ויכוחים ודיונים, מבלי שניתן יהיה לאתר את המגיב, אם הוא אינו מעוניין להזדהות. הבראמס, חוקר שחי טרם עידן האינטרנט, ניסח את ה"שיח הציבורי האידיאלי" במובן של חופש ביטוי ושבירת ההגמוניה של השלטון והאליטות (שעד האינטרנט השתלטו על השיח הציבורי), ובעצם 'חלם' במחקרו שיתנהל שיח חופשי בו כל בני האדם שותפים. לעיתים, לאדם קל יותר להתבטא מבלי לחשוף את שמו, ולא רק שאין לנדות אותו בשל כך, האינטרנט מאפשר לו להתקיים- ובכבוד! מעתירות שהגיעו לבית משפט בישראל עם בקשה לחשוף אנונימיים כדי לעתור נגדם בשל השתלחות, עד כה בית המשפט, הפלא ופלא, ברוב המקרים, התגייס לטובת חופש הביטוי ונגד חשיפת פרטי הטרול, זאת מתוך רצון לא להרתיע גולשים להמשיך ולהביע את עצמם ברשת. בהעדר חקיקה בנושא, יש כיום שלוש גישות שיפוטיות, לא אלאה אותך בפרטי פרטים, אבל ללא הוכחה כי הטוקבקיסט האנונימי נגוע במעשה פלילי, או פגע בקניין רוחני, לא יאשר בית המשפט לחשוף את פרטיו. וזאת היתה מילת זכות לטובת קיום הטרולים, שהם חלק אינטגראלי מהדינאמיקה האינטרנטית. עוד משהו: בעיית האמינות קיימת גם אצל אלה הנחשפים בזהותם, בדיון אצל עמיחי ראיתי שאדם נאלץ לחשוף את תעודת הפרופסורה שלו כדי להוכיח את אמיתות התואר שלו. אז חשיפת הפרטים האישיים עדיין נתפסת כחשודה, טרול או לא.
===============================================
מבריק מה שכתבת והארת את עיני הלאות. לטרול יש זכות קיום כל עוד הוא אומר את דעתו גם אם היא מעליבה. אני נגד צנזורה ולא מתכוון להיות שר המוסר. מה שכן מי שמעלה תכנים שיכולים להיות פוגעניים (פורנוגרפיה וכו,) מן הראוי שישים שלט אזהרה. עד כאן בנוגע לצנזורה.
מסכים איתך בהחלט שיש אנשים שלא רוצים לחשוף את דמותם וזכותם לפצות פה אבל כשהשימוש בטרול נעשה במטרה להכפיש ולהפיץ שקרים אנו לא צריכים את שלטונות החוק אלא את הנידוי החברתי. וכאן אנו נכנסים לאקט החינוכי. ידועה לך בוודאי מדיניות האתר האוסרת שימוש במידע כוזב, או בתמונה מפוברקת והיא דורשת להשתמש בדמות הזו 
יש אנשים המכניסים תמונות של דמויות ידועות כמו דוקטור רות וסטהיימר, מרלין מונרו וכו שזה נוגד את התקנון.(ולי זה לא איכפת) מטרת ההנהלה לייצור רשת חברתית המביעה אמון בבעלי התכנים. אגב בפייסבוק טרול נמחק בלי אזהרה מוקדמת. מספיקות שלוש תלונות (גם לגבי אדם כשר למהדרין) כדי למחוק את כרטיסו אפילו מתוך נקמנות אישית אבל זו כבר בעיה אחרת ונניח את זה לשיקולו של צוקרברג
אני באופן עקרוני לא מאשר חברות לטרול גם אם הוא מצחיק, מעניין, או חכם גם אם הוא מציג תעודת פרופסור (אלא אם כן אני מכיר אותו אישית) ואם הוא בוחר להפיץ מסרים שקריים אני לא מוחק את תגובתו אלא נותן לקוראים את האפשרות להבין עם מי יש לנו עסק. מטבע הדברים אני מניח שיש אנשים שלא מקבלים את מה שכתבתי היכולים לחלוק על דעתי ולמדתי להמיר את העלבון בתובנה. לכל אחד יש דעה וצריך לקבל ביקורת.
ולך יודית היקרה אני שולח לך מעל במה זו זר פרחים מפלסטיק
/null/text_64k_1#