כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרטי קהילה

    חינוך

    מי אנחנו: אנשים שחושבים, שחינוך הוא מסע לאורך החיים המתקדם בקצב של פסע ועוד פסע. שכל יום נשיג מטרה קטנה נוספת, או לא. שכל יום של גילוי, חושף עוד עולמות חדשים שצריך לגלות. שחינוך, זה לא זבנג וגמרנו, שחינוך לא נגמר לעולם.   למה קהילה :כדי לרכז אנשים בעלי עניין תחת מטריה אחת,כדי לחשוב ביחד על חינוך,כדי למצוא את הכוחות הישנים והחדשים,כדי למצוא דרכים חדשות,כדי להבין מה יותר חשוב,כדי ליזום, כדי להציע, כדי להצליח, כדי להרוויח.   קהל היעד: מורים, ועוד אנשים מתחומי עניין שונים, שחושבים שהחינוך חשוב, וכל מי שמרגיש שהוא מוכן לתרום מכישוריו למען החינוך. את, אתה, אתם ואתן מוזמנים להצטרף לקהילה חדשה באכסניה הנעימה של הקפה.

    עבודה ולימודים

    פורום

    ערכים בחינוך

    פורום העוסק בשאלות ערכיות, כמו: מהו חינוך, איך משיגים חינוך ומי זקוק לחינוך. \r\n\r\n

    חברים בקהילה (1899)

    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חנה וייס
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    Heda
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rebosher
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נשימה חדשה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    renana ron
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    פסוקו של יום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    rinat*
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    -li-
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מיכלי 63
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כנס ארצי של מורים לאזרחות העוסק בשאלת החינוך לאזרחות בחברה שסועה ומפולגת

    4/12/11 06:01
    0
    דרג את התוכן:
    2011-12-22 15:08:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כנס מורים ארצי לאזרחות בנושא חינוך לאזרחות משותפת בחברה מרובת זרמים : לבטים ואתגרים

    בשנים האחרונות מתנהל שיח ציבורי ותקשורתי ערני סביב לימודי האזרחות בישראל.


    העיון והדיון בנושאים אלו חשוב שיעשה לא רק ע"י נבחרי הציבור, אנשי האקדמיה והתקשרות, אלא גם ע"י המורות והמורים לאזרחות.

    חשוב שקולותיהם השונים של המורים ישמעו בנושאים אלו, ויהוו חלק בשיח הציבורי והחינוכי. עמדות אלו ראוי שישמעו גם ע"י אנשי מערכת החינוך.
    מטרות היום: ניסיון לסקור ולערוך ליבון לגבי לימודי האזרחות בישראל , מטרותיהם ודרכי יישומם:
    א. הצד המשותף והמוסכם על כל הזרמים
    ב. הייחודיות, ההתלבטויות והדילמות של הוראת האזרחות בארץ בכלל ובכל אחד מזרמי החינוך בפרט.
    ג. חשיבה בשאלה כיצד התכנית המשותפת צריכה לתת מקום ולהכיל את הייחודיות והדילמות של הזרמים השונים  (מהן נקודות הפשרה, או אזורים שיושארו כ"מרחב תמרון גמיש" לכל זרם)
    עצם השיח, כלומר - שמיעה אמיתית של "האחר" , היא מטרה מרכזית, שעשויה להוביל בהמשך גם לתהליך של הבנה והסכמה.

    הנושאים:

    1. הקונפליקט הפנימי של המורה לאזרחות -
    האם אני אמור לייצג? את מי? האם אני מנהיג? בשם מי אני נמצא בכיתה ?
    פעמים רבות חשים מורי האזרחות כי הם נמצאים בבידוד אל מול הרוחות הנושבות בכיתה בסוגיות אזרחיות שונות. האם על המורה תמיד להוות מעין אנטי תזה מאוזנת ושקולה אל מול כוחות מתלהמים או שמא עליהם לשקף את תהליכי העומק והעמדות בקרב שכבות רחבות בציבוריות הישראלית, ולא להתבצר ב"מגדל השן"?
    האם מורה תפקידו לשמר את המציאות ולכוון ולקונצנזוס או שמא לפעול לשינוי המציאות?

    2. המורה כמחנך פוליטי -
    מה תפקידו של המורה בתהליך החינוך הפוליטי של תלמידיו? מה גבולותיו? מה המקום לעמדותיו האישיות ? האם ראוי להביאםן לכיתה וכיצד, או שראוי להשתדל לשמור על "ניטראליות"? כיצד ללמד נושאים שנויים במחלוקת ?
    אילו נושאים מודרים, או מוקצה להם מקום שולי, בתוכנית הלימודים? או במילים אחרות- מהם הנושאים שנבנית סביבם חומה של שתיקה. ונגזרת מכך כיצד יש לנהוג- האם ראוי לסדוק את אותה חומה או שמא נכון יותר שלא לעסוק בסוגיות הקונפליקטואליות הכרוכות בדיון בהן ?

    3. התמודדות עם עמדות קיצוניות וגזעניות
    רובנו מתמודדים עם מציאות בה השיח הכיתתי הפך קיצוני ומתלהם. כיצד צריך וכיצד ניתן להתמודד עם עמדות קיצוניות וגזעניות בכיתה? האם כל עמדה קיצונית היא בלתי לגיטימית ? מה המסר החינוכי שיש להעביר לתלמידים בהקשר זה? כיצד לנהל בכל זאת שיח בנושאים שעל סדר היום הציבורי בכיתה במציאות זו? האם יש הצעות פרקטית לשיפור המצב?

    4. דילמות בדרכי ההוראה במקצוע האזרחות:
    - מהו האיזון הנכון בין לימודי אזרחות לבין הצורך בידע ורקע היסטורי?
    - האם השקעה של מעט זמן בנושאים רבים משיגה את מטרות המקצוע? האם עדיף לוותר על חלק מהנושאים ולהתעמק באחרים?
    - האם וכיצד לשלב מקורות יהודיים ועמדות הלכתיות בהוראת אזרחות ?

    5. לימודי אזרחות - בין פרטיקולארי לאוניברסאלי :
    האם לימודי האזרחות צריכים להדגיש את הפן האוניברסאלי - המתמקד באופי הדמוקרטי המשותף לכל המדינות הדמוקרטיות  ("אזרחות גלובלית"), או דווקא את הפן הפרטיקולרי  ("אזרחות לוקאלית") - המתמקד באופי הייחודי של מדינת ישראל?

    6. לימודי האזרחות - כר ליצירת זהות אזרחית משותפת או דווקא להדגשת הזהויות הייחודיות ?

    בחברה הישראלית קיים פלורליזם רב שבא לידי ביטוי בזרמים , בדתות , בעדות ועוד. לכל קבוצה מאפיינים ואינטרסים ייחודיים שלעיתים יוצרים פילוג ומתחים. ננסה לבחון האם לימודי האזרחות צריכים לחנך לזהות ישראלית אזרחית משותפת לכל הקבוצות, מהם מאפייניה , מהן נקודות ההסכמה לגבי טיפוח זהות זו ומהן נקודות ההתנגדות.

    7. יום הזיכרון ליצחק רבין -
    יום מפלג או יום מאחד? כיצד יש לציין בבית הספר את נושא רצח רבין ? האם בכל המערכת יש לציינו באותה דרך? מה המטרות החינוכיות של יום זה, ואיזה אופי הוא צריך לקבל במערכת החינוך?

    8. שילוב ערכים שמרניים בהוראת האזרחות -  (ה)כיצד?
    הוראת האזרחות עד כה חתרה להטמיע ערכים ליברליים של הדמוקרטיה, ויש הטוענים כי הדבר נעשה תוך התעלמות מערכים שמקורם בהגות השמרנית כמו ערכי יושר, צניעות משפחתיות, כבוד למסורת ועוד. לטענת השמרנים, אין די בערכים ליברליים כדי לעצב אחווה חברתית ולפתח רגשי סולידריות ופטריוטיזם. מה צריך להיות היחס בין סוגי הערכים השונים? האם וכיצד יש לשלב ערכים שמרניים בהוראת האזרחות?

    9. השסעים הפוליטיים בישראל סביב שאלת פתרון הסכסוך הישראלי-פלסטיני:
    איך ובאיזו מידה של העמקה ניתן ללמד את הסכסוך הישראלי-פלסטיני ואת העמדות האידיאולוגיות והפוליטיות בחברה הישראלית בהקשר זה?
    הנחת הבסיס לדיון, היא כי מדובר בנושא קריטי וחיוני לעולם הידע של בוגר תיכון ישראלי, שאינו נלמד לעומק כיום ומלווה בחשש ורתיעה של מורים מעיסוק במרכיביו בכיתה.

    10. אהבת הארץ או נאמנות למדינה ?
    האם יש לחנך לאהבת הארץ או דווקא להדגיש את המחויבות למדינה? האם יש לעשות זאת מתוך היבט דתי, תרבותי ,ערכי ? האם חינוך לאהבת הארץ משותף או נבדל בין המגזרים השונים ? האם החינוך לאהבת הארץ נובע מפרטיקולריזם או מהיבט כלל ישראלי-אזרחי ?

    11. מיעוטים לאומיים במדינה יהודית ודמוקרטית-
    דומה שאין נושא טעון יותר בלימודי האזרחות מנושא זה. המתח בין הצורך לקיים חברה דמוקרטית הנותנת מענה שוויוני לכל אזרחיה לבין הצורך בנאמנות האזרחים למדינה, הגדרתה של המדינה כמדינה יהודית והסכסוך המתמשך בין העם היהודי לעם הפלשתינאי מקרינים כמובן על שיעורי אזרחות ומביאים לדילמות קשות הן לגבי שאלת עיצובה של תוכנית הלימודים והן לגבי הנעשה בכיתות. האם ניתן למצוא מכנה משותף בין הוראת האזרחות בנושא זה בקרב החינוך הממלכתי, החינוך הדתי ,החינוך הדרוזי והחינוך הערבי ?

    12. שלטון החוק וגבולותיו :
    עבירות על שלטון החוק הן תופעות בשני צידי המפה הפוליטית , כאשר מדובר בעבריינות אידיאולוגית או אחרת. כיצד אנו מורי האזרחות מציגים לתלמידינו את הסוגיה , והאם הדבר קשור לזרם הפוליטי בו אנו מאמינים ? בכלל זה מופיעה סוגיית הסרבנות  (סירוב של אנשי ימין שאינם מוכנים להשתתף בפינוי ישובים בארץ ישראל ומן הצד השני סירוב מצד אנשי שמאל לשרת ביו"ש בפרט או בצבא בכלל). האם סירוב פקודה הוא לגיטימי? כיצד יש לחנך לאזרחות בכיתה בהקשר לסוגיה זו? מה תפקידו של המורה כאשר כאזרח הוא עשוי להזדהות עם חופש המצפון של הסרבן?

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "כנס ארצי של מורים לאזרחות העוסק בשאלת החינוך לאזרחות בחברה שסועה ומפולגת"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    4/12/11 11:00
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-12-04 11:00:25
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אשמח לדעת יותר ואולי לדבר 035224447 או 0505628095 בינתיים קרא את מאמרי בעניין הדרכה להורות - http://www.articles.co.il/article/119719 אני חוזרת לקרוא את הפוסט של שנית בהצלחה רינה

    --
    ///
    4/12/11 11:53
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-12-04 11:53:16
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    כנס ארצי ? לימודי אזרחות ? חברה שסועה ומפולגת ? 

     

     

    הרי, כדי ללמוד דמוקרטיה - וכדי לשפר אותה - חייבים להתנסות בה ! 

     

    רבות מדובר בימים אלה על החשיבות ללמד ערכים דמוקרטיים בבתי הספר הממלכתיים שלנו. נראה שבעלי טורים בעיתונים, איגודים מקצועיים למורים, ארגונים ציבוריים, ואנשים בעלי השקפה לאזרחות טובה מבחינים פתאום שהנוער שלנו גדל בור ובלתי מחויב לעקרונות הנעלים עליהם מבוססת המדינה שלנו. 

     

    אומנם אני מסכים לגמרי שקיימת בעיה, חוששני שהתרופה המוצעת -- יותר שיעורים באזרחות ו/או ב"דמוקרטיה", לרבות לימוד מגילת העצמאות -- היא לא יותר טובה מהמחלה. מדוע קורה שאנשים מתעקשים לחשוב שהפתרון לבעיות של החיים האמיתיים הוא לדבר עליהן? האם מישהו באמת מאמין שלכפות על ילדים לעבור עוד קורס ישיג יעדים משמעותיים אמיתיים? אנחנו איננו יכולים אפילו להביא את הילדים שלנו לקרוא או לכתוב או לעשות חשבון כהלכה, למרות אינסוף השעות של מאמץ בכיתה. האם נהפוך אותם למגני החופש והדמוקרטיה על ידי התאמת תכנית הלימודים פעם נוספת? 

     

    העובדה הפשוטה היא שילדים אינם מחויבים לעקרונות דמוקרטיים, או לחופש מדיני, או למגילת העצמאות, או לחוקי היסוד של המדינה, כי הם בעצמם אינם מתנסים באף אחד מהנושאים הנעלים האלה בחיי היומיום שלהם, ובייחוד, בבתי הספר שלהם. לילדים אין זכויות בבית הספר, הם אינם משתתפים בקבלת החלטות משמעותית בבית הספר (אפילו כאשר ההחלטות משפיעות במישרין על חייהם), כמו כן, אין להם חופש להגדרה עצמית בבית הספר. למעשה, בתי הספר הם דגמים של אוטוקרטיה -- לפעמים נדיבים, לפעמים אכזריים, ותמיד בהתנגשות ישירה עם העקרונות עליהם מבוססת המדינה שלנו. 

     

    כמה ריקים מתוכן נשמעים כל השעורים האלה באזרחות ובהיסטוריה בבתי הספר, כאשר קהל שבוי של תלמידים אשר חלק גדול מאותה מגילת העצמאות ומאותם חוקי היסוד של המדינה כלל אינו חל עליו, חוגג, בכיתה אחרי כיתה, את שנת ה-62 למדינה! 

     

    הדרך להבטיח שלאנשים בני כל הגילים תהייה מחויבות עמוקה ל"דרך הדמוקרטית" היא להפכם לשותפים מלאים בה. נהפוך את בתי הספר שלנו לדמוקרטיים, ניתן לילדינו את חופש הבחירה ואת זכויות האזרח הבסיסיות בבתי הספר, ולא תהיה להם בעיה להבין מה משמעותם של הסובלנות, של כבוד האדם, של המודעות העצמית, ושל האחריות. 

     

     

    4/12/11 18:34
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-12-04 18:34:33
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    כל הכבוד על הניסוח בשאלות. וכל הזהירות המחייבת לא לשכוח שהחוליה החלשה ביותר בישראל של היום היא החוליה הדמוקרטית..

    --
    המילים שלך הם לא רק הסגנון, הם הראי שלך
    6/12/11 22:04
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-12-06 22:04:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

     

    "אתיקה" (ערכים -- לרבות ערכים דמוקרטיים) היא שיעור אשר ניסיון החיים מלמד.   


    ההצעה, שיש ללמד מוסר (ערכים) בבתי-הספר הממלכתיים שלנו, נדונה בעצמה מעל דפי העיתונות במיוחד מאז שמתפרסמות ידיעות על האלימות במדינה -- אלימות בבית, אלימות בבית-הספר, בסביבה ובחברה. לצערנו, סוגיות מורכבות אחדות התבלבלו בוויכוח זה.

    ראשית כל, חשוב להבין שבתי-הספר שלנו כפי שהם בנויים כיום אכן מלמדים את התלמידים מגוון שלם של ערכים, והם כלולים בדפוס התנהגות מוגדר היטב. האינדוקטרינציה היא גלויה, והמעקב ממצה. למעשה, רבות נכתב בימים אלה על הנושא, לרוב בצורה ביקורתית.

    למשל, בתי-ספר מלמדים את הערך של ציות לסמכות, ציות מוחלט וללא עוררין. הם מטיפים להתאמה ולהסתגלות (לקונפורמיות), ותומכים בזאת על ידי סוללה מדהימה של מבחנים סטנדרטיים, אשר ניתנים כמעט בכל בתי-הספר בארץ, לילדים מכל הגילים. הם מטביעים באופן שאינו ניתן למחיקה את הערך של תחרותיות הורסת, ואת הגישה הנלווית לו ש"חבר'ה בעלי מרפקים חלשים מסיימים אחרונים". הם לועגים ומבטלים את ערכי האינדיבידואליות, החופש, הסובלנות, והשוויון.

    אני יכול לשמוע את מקהלת ההתנגדויות של מחנכים ממערכת החינוך הציבורית, אשר זועקים שאין לי מושג מה באמת קורה, וכד', וכד'. אולם קוראי מסה זו, ילדים ומבוגרים, יודעים שמה שאני אומר הוא נכון, ואם אני חוטא במשהו, הוא בכך שאני נוקט בלשון המעטה. וזה מה שהיה לומר לאחד מנציגי החינוך הציבורי הטובים ביותר בארצות הברית, ג'ון גטו (John Gatto), מורה-השנה של ניו-יורק בשנת 1991, בנאום חשוב שהוא נשא בפני קהל: "האמת היא שבתי-הספר אינם מלמדים למעשה דבר מלבד כיצד לציית להוראות".

    כמובן, מה שהמבקרים ממליצים למעשה היא הוראת ערכת ערכים שונה, שהיא יותר לטעמם. מזכירים כדוגמאות, את הוראת המסורת היהודית או הוראת המוסר של קוהלברג; למבקרים אחרים, יש עדיפויות אחרות. קשה למתוח ביקורת על כל אחת מהבחירות הללו, אולם הנקודה העיקרית היא שעצם הרעיון "להורות" לילדים בבית-הספר, על פי ערכת ערכים כלשהי, הוא נטול-בסיס. האנשים אינם לומדים ערכים על ידי הוראה בכיתות. במקרה הטוב, הילדים רואים הוראה כזו כמשעממת וכבלתי שייכת; במקרה הגרוע, הם מתייחסים אליה כאל הטפה מעוררת דחייה.

    שיטת החינוך של היפנים למשל, היא הוכחה לכך. נכון ששיעורי מוסר הם חלק בלתי נפרד מהחינוך היפני, עם זאת, אנחנו תמהים על יעילותם. אכן, התנהגותם של היפנים במחצית הראשונה של המאה הזאת, במשך כל מלחמת העולם השנייה, לא הייתה מביאה איש להצביע עליהם כדגמים להתנהגות מוסרית. גם היום אינני כל כך בטוח שהייתי עושה זאת. אגב, המדינה השנייה אשר זכורה כמצטיינת במשך זמן רב, מעל מאה שנה, בהוראת הפילוסופיה והאתיקה הייתה גרמניה. ואין צורך להרחיב את הדיבור.

    דבר המביא אותי לנקודה השלישית והעיקרית: אנתרופולוגים ופילוסופים הבחינו זה זמן מה שהאופן בו מועברים ערכי מוסר לילדים הוא דרך הפעילות היומיומית, על ידי דגמים בעלי תפקיד של מבוגר ועל ידי הילדים. זו הסיבה מדוע המשפחה היא מוקד החינוך המוסרי: ילדים חשופים בקביעות להתנהגות של הוריהם ושל אחיהם ואחיותיהם, וקולטים, על ידי חיקוי ועל ידי התהליך של בנית מושגים, את המסגרת המוסרית שביסוד המעשים של "מוריהם". ובמסגרת הבית, ילדים מעורבים בקביעות במעשים אשר הם ומשפחותיהם מעריכים במונחים מוסריים.

    החינוך המוסרי שייך לבית. כמובן שהוא שייך לשם, אולם האם זה מוציא אותו מרשות בית-הספר ?

    זה בוודאי אינו מוציא את החינוך המוסרי מרשות בית-הספר !!

    הדרך היחידה שבה בתי-הספר יכולים להפוך לספקים משמעותיים של ערכים מוסריים היא במידה והם יעניקו לתלמידים ולמבוגרים ניסיונות חיים-אמתיים אשר נושאים עימם משמעות מוסרית. ניסיונות כאלה נעדרים באופן בולט מהשגרה היומיומית של בתי-הספר הציבוריים כיום. ניסיונות אלה כוללים, למשל, תלמידים אשר במסגרת בית-הספר, בוחרים בעניינים שהם בעלי חשיבות עבורם; בחירות כגון, כיצד לחנך את עצמם להיות מבוגרים פוריים. הם כוללים תלמידים אשר מפעילים שיפוט בנושאים בעלי השלכות כגון, כללי בית-הספר או משמעת. יכולתי להמשיך ולהאריך במתן דוגמאות, אולם העניין הוא פשוט, ונחוצים מעט הסברים: כדי ללמד תלמידים מוסר, חייב שתהיינה להם הזדמנויות לבחור בין נתיבי פעולה אלטרנטיביים שהם בעלי משקל מוסרי שונה, וחובה שיורשה להם להעריך ולדון בתוצאותיהן של בחירות אלו.

    בתי-הספר יפתחו את ערכי הסובלנות וכבוד האדם, את המודעות העצמית ואת האחריות של התלמידים, ויהפכו למעורבים בהוראת המוסר כאשר יהפכו לקהילות של אנשים אשר מכבדים באופן מלא והדדי את זכותם של האחרים לבחור. פירוש הדבר, שגם למורים וגם לתלמידים יינתן ייפוי-כוח במידה כזאת שעד כה מחנכים מקצועיים לא חשבו עליו. עד אשר יינתן ייפוי-כוח כזה, הערכים שבתי-ספר מלמדים, ימשיכו להיות בעימות חריף עם אלה שרוב הרפורמטורים היו רוצים לראותם נלמדים על ידי הנוער בחברה יהודית ודמוקרטית.

     


    22/12/11 15:08
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2011-12-22 15:08:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

     

    מה שמכונה כאן "לימודי האזרחות", הוא לא פחות ולא יותר מאִינְדּוֹקְטְרִינַצְיָה.  

     

     



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "כנס ארצי של מורים לאזרחות העוסק בשאלת החינוך לאזרחות בחברה שסועה ומפולגת"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה