קראתי ולא האמנתי בתחילה חשבתי שזה הזוי,

אבל אם לאו'ם הגיעו הזעקות של אבות גרושים,

ואצלנו בכנסת מחרישים........

שלא נדבר על בתי המישפט שעסוקים סביב עצמם.....

והנה הכתבה המלאה ובסוף הקישור ..........

האו"ם: על מדינת ישראל לבטל את חזקת הגיל הרך ולהקטין את מזונות הקטינים על מנת לאפשר לאבות קיום מינימאלי בכבוד

ועדת האו"ם בדבר זכויות כלכליות, סוציאליות וחברתיות סיימה מושב בן שבועיים בו עמדה מדינת ישראל לביקורת ביחס לאי יישום האמנה לזכויות כלכליות, חברתיות וסוציאליות. בתאריך 17/11/2011 הודה נציג משרד החוץ כי קיימת בעיית התייחסות לאבות הגרושים, כאשר לפחות 150 מתוך 400 מתאבדים בשנה הם גברים גרושים. בתאריך 6/12/2011 הוועדה הורתה למדינת ישראל לבטל את חזקת הגיל הרך, כדי לא למנוע מגברים זכות משמורת על ילדיהם, ולהקטין את המזונות הנפסקים בארץ.

הפנייה לאו"ם היא ביוזמת הקואליציה למען הילדים והמשפחה, אשר הוקמה ע"י אבא, קורבן גניבת זרע, דניאל זר, אשר נמנע ממנו לראות את בנו בן ה 6 במשך 3 שנים, היות והאמא לא מעוניינת בקשר, ופקידות הסעד לא מצאו לנכון כי הקטין זקוק לדמות אב, כאשר האישה מכריזה שאין צורך באבא בחיי הילד.

האבא פנה לבג"ץ ודרש הכרזה כי על פי אמנת האו"ם לא ניתן לשלול את הזכאות לחיי משפחה המעוגנת באמנה באמצעות חזקת הגיל הרך. בית המשפט העליון סירב להכריז כי קיימות זכויות בינלאומיות לאבות לראות את ילדיהם. משרד המשפטים שלח לכנס בז'נבה 12 פרקליטים, כאשר השתתפו בכנס תשעה ארגונים נוספים.

במהלך הכנס הביעו חברי הפאנל, שופטים מרחבי העולם, תרעומת על סירוב המדינה לעגן את הזכויות על פי האמנה כחוק מקומי מחייב, ציינו כי היחס לאבות גרושים בישראל נגוע במשוא פנים כלפי נשים, ההגבלות המוטלות על הבאים לשמר את הקשר עם ילדיהם הם ברמה שנדיר לראותה באף מדינה אחרת. מצב הגברים בגירושין בישראל הוגדר כ"גיהנום". מומחי האו"ם הזדעזעו גם מהיד הקלה שבהוצאת צווי עיכוב יציאהמהארץ נגד גברים ונגד הילדים.

דוברי הקואליציה למען הילדים והמשפחה, אלי דניאל וגיא שמיר בירכו על ההחלטה ומקווים שהיא תגיע לידיעת ועדת שניט הבוחנת את ביטול חזקת הגיל הרך, וועדת שיפמן, הבוחנת את ביטל הפטור לנשים מתשלום מזונות.

בנוסף יוזמת הקואליציה בימים אלה הצעה לשר משה כחלון להחליף את פיקוח הסדרי הראייה באוטומציה ממוחשבת כמו "סלופארק" לפיה כל מסירה של קטין מהורה להורה והחזרתו תתועד באופן ממוחשב באמצעות טלפון סלולרי, כך שבסוף כל חודש יתקבל דו"ח על כמות זמן ההורות שהקטין שהה עם כל הורה, ולא יהיה מקום לויכוח מי מונע הסדרי ראייה, ומי משתמט מקיום ואכיפת הסדרי ראייה.

http://www.thepulse.co.il/index.php/201112069192/q.html

צטט: דיגיטלית 2011-12-08 00:55:24

בוא נגיד ש... באמת תצליחו להקטין את המזונות המשולמים לקטינים... ואז... על האם יוטל רוב הנטל, גם ככה מאוד קשה לאם חד הורית לצאת לעבודה במשרה מלאה שלא לדבר על קריירה, כי חלק ניכר מיומה צריך להיות מוקדש לילדים, המשכורת - בהתאם, והמזונות יקטנו... מה יהיה על הילדים? אני שואלת בשיא הרצינות!!!!!!!!!!!!

דגיטלית אבהיר לך משהו,

את הכתבה הבאתי ולו בגין האו''ם, שמתערב לנו בחוק שהוא הזוי,

החוק על זכויות אוטומטיות לחזקת הילד עד גיל שש, קיים רק בישראל ובצ'ילי.

אני כבר עברתי את גיל הילדים שמתחת לכך,

איני גם משלם מזונות, כך שהבאתי זאת לידיעת הקהילה בגדול,

מעבר לכך איני לוחם על שום ענין כבר במערכת הגירושים,

אך חושב שצריך להיות שויון זכויות לגבר ולאישה בנושא,

ולשאלתך הרצינית,

לא איני חושב שצריך להקטין את המזונות אם הילדים אצל האישה,

ואם היא אם במישרה מלאה.

אבל אין הגיון שנמשיך לחיות לפי החוק העברי שרק הגבר משלם,

או בכלל בכל הלכות הגירושים שחלים היום בקידמה,

אם היה וזוג חולק במשמורת משותפת את הילדים,

מדוע על הגבר לשלם מעל חמישים אחוז מזונות לאישה ??

ועל זה חושב כדוגמא לחוסר שויון לתשובתך ...........

סוף סוף, גם אם זה מאוחר, האו"ם מקבל החלטה כנה ואמיצה בלי מוסר כפול ותואמת את עקרונותיו ושלא נגועה בכניעה לארגוני נשים קיצוניים, שצברו שם השפעה וכח במשך השנים והפכו לפרות קדושות, או למדינות ערב. ואולי זה לא מקרה שההחלטה המבורכת של האו"ם באה זמן קצר לאחר הגינויים לסוריה אחרי שמדינות ערב היו חסינות מביקורת כל השנים. כשמישהו הציע לפנות לאו"ם לפני 3 שנים על היחס לגברים בישראל, חשבתי שהאו"ם יצפצף עליו כי הצירוף של גבר ויהודי זה אחד הצירופים שלאו"ם הכי פחות איכפת מהם . והפנייה הזו לאו"ם הייתה אחד המעשים הכי ציונים ופטריוטיים שיכולים להיות כאשר מדינת ישראל חדלה להיות מדינה ציונית והפכה לדיקטטורה של השמאל הקיצוני ובפרט דיקטטורה פמיניסטית.אגב, הייתי יכול באותה מידה (אם זה לא היה בא מארגונים המנסים להכפיש את ישראל) להבין נשים שהיו פונות לאו"ם אם היה נאסר עליהן לשיר.

צטט: סוסה _ פראית 2011-12-08 00:43:04

או"ם שמו"ם..

 הוא דווקא התחיל להפסיק להיות שמו"ם אפילו אם עוד יש לו דרך ארוכה. ראי גם הגינוי לסוריה.

צטט: avihu_av 2011-12-08 01:10:59

צטט: דיגיטלית 2011-12-08 00:55:24

בוא נגיד ש... באמת תצליחו להקטין את המזונות המשולמים לקטינים... ואז... על האם יוטל רוב הנטל, גם ככה מאוד קשה לאם חד הורית לצאת לעבודה במשרה מלאה שלא לדבר על קריירה, כי חלק ניכר מיומה צריך להיות מוקדש לילדים, המשכורת - בהתאם, והמזונות יקטנו... מה יהיה על הילדים? אני שואלת בשיא הרצינות!!!!!!!!!!!!

דגיטלית אבהיר לך משהו,

את הכתבה הבאתי ולו בגין האו''ם, שמתערב לנו בחוק שהוא הזוי,

החוק על זכויות אוטומטיות לחזקת הילד עד גיל שש, קיים רק בישראל ובצ'ילי.

אני כבר עברתי את גיל הילדים שמתחת לכך,

איני גם משלם מזונות, כך שהבאתי זאת לידיעת הקהילה בגדול,

מעבר לכך איני לוחם על שום ענין כבר במערכת הגירושים,

אך חושב שצריך להיות שויון זכויות לגבר ולאישה בנושא,

ולשאלתך הרצינית,

לא איני חושב שצריך להקטין את המזונות אם הילדים אצל האישה,

ואם היא אם במישרה מלאה.

אבל אין הגיון שנמשיך לחיות לפי החוק העברי שרק הגבר משלם,

או בכלל בכל הלכות הגירושים שחלים היום בקידמה,

אם היה וזוג חולק במשמורת משותפת את הילדים,

מדוע על הגבר לשלם מעל חמישים אחוז מזונות לאישה ??

ועל זה חושב כדוגמא לחוסר שויון לתשובתך ...........

 

רק יש הגיון שהיא תהיה קניין הבעל, ושהוריה ישלמו כדי לחלץ אותה מנישואין כושלים כדי שהוא יתרצה לתת לה גט.

וזאת בעצם המטרה האמיתית של הדרישה למשמורת משותפת.

ימצאו כבר אשה אחרת להפיל עליה את הטיפול - יותר בזול - אבל יחסכו את המזונות לילדים.

אסור היה לכם להתחיל בהולדה בכלל.

צטט: avihu_av 2011-12-08 01:10:59

צטט: דיגיטלית 2011-12-08 00:55:24

בוא נגיד ש... באמת תצליחו להקטין את המזונות המשולמים לקטינים... ואז... על האם יוטל רוב הנטל, גם ככה מאוד קשה לאם חד הורית לצאת לעבודה במשרה מלאה שלא לדבר על קריירה, כי חלק ניכר מיומה צריך להיות מוקדש לילדים, המשכורת - בהתאם, והמזונות יקטנו... מה יהיה על הילדים? אני שואלת בשיא הרצינות!!!!!!!!!!!!

דגיטלית אבהיר לך משהו,

את הכתבה הבאתי ולו בגין האו''ם, שמתערב לנו בחוק שהוא הזוי,

החוק על זכויות אוטומטיות לחזקת הילד עד גיל שש, קיים רק בישראל ובצ'ילי.

אני כבר עברתי את גיל הילדים שמתחת לכך,

איני גם משלם מזונות, כך שהבאתי זאת לידיעת הקהילה בגדול,

מעבר לכך איני לוחם על שום ענין כבר במערכת הגירושים,

אך חושב שצריך להיות שויון זכויות לגבר ולאישה בנושא,

ולשאלתך הרצינית,

לא איני חושב שצריך להקטין את המזונות אם הילדים אצל האישה,

ואם היא אם במישרה מלאה.

אבל אין הגיון שנמשיך לחיות לפי החוק העברי שרק הגבר משלם,

או בכלל בכל הלכות הגירושים שחלים היום בקידמה,

אם היה וזוג חולק במשמורת משותפת את הילדים,

מדוע על הגבר לשלם מעל חמישים אחוז מזונות לאישה ??

ועל זה חושב כדוגמא לחוסר שויון לתשובתך ...........

מעל חמישים אחוז מזונות לאישה? לא הבנתי למה מתייחסים החמישים אחוז. מלבד זה די נהניתי לקרוא את תשובתך.

צטט: אמיר ניצן 2011-12-08 09:29:52

צטט: סוסה _ פראית 2011-12-08 00:43:04

או"ם שמו"ם..

 הוא דווקא התחיל להפסיק להיות שמו"ם אפילו אם עוד יש לו דרך ארוכה. ראי גם הגינוי לסוריה.

 

חשבתי שתפקידו של הארגון הזה להסדיר יחסים בין מדינות ולא להתערב בענייניה הפנימיים-חברתיים של מדינות, כי אם כך הרי יש לו מיליון בעיות לטפל בהן בתוך ארה"ב ומחוצה לה - רודנויות אכזריות במדינות אפריקה למשל..

 

ודרך אגב, האם הארגון שקורא לעצמו הצלב האדום ואמון על נייטרליות לא שייך לארגון הצבוע הזה שקוראים לו או"ם? או שהוא שלוחה שלו? כי אז אני לא זוכרת מתי הם שלחו מישהו במשך 5 שנים לבקר את גלעד שליט או להעביר לו מכתבים מהארץ..

הארגון הזה דואג אך ורק לאינטרסים של מדינות ערביות ותו לא! טפו..

צטט: סוסה _ פראית 2011-12-08 10:06:38

צטט: אמיר ניצן 2011-12-08 09:29:52

צטט: סוסה _ פראית 2011-12-08 00:43:04

או"ם שמו"ם..

 הוא דווקא התחיל להפסיק להיות שמו"ם אפילו אם עוד יש לו דרך ארוכה. ראי גם הגינוי לסוריה.

 

חשבתי שתפקידו של הארגון הזה להסדיר יחסים בין מדינות ולא להתערב בענייניה הפנימיים-חברתיים של מדינות, כי אם כך הרי יש לו מיליון בעיות לטפל בהן בתוך ארה"ב ומחוצה לה - רודנויות אכזריות במדינות אפריקה למשל..

 

ודרך אגב, האם הארגון שקורא לעצמו הצלב האדום ואמון על נייטרליות לא שייך לארגון הצבוע הזה שקוראים לו או"ם? או שהוא שלוחה שלו? כי אז אני לא זוכרת מתי הם שלחו מישהו במשך 5 שנים לבקר את גלעד שליט או להעביר לו מכתבים מהארץ..

הארגון הזה דואג אך ורק לאינטרסים של מדינות ערביות ותו לא! טפו..

 

כתבתי בפירוש שעוד יש לו דרך ארוכה לעשות ואם לא שמת לב, אז הדגשתי עכשיו בקו. ואני מאד מסכים איתך שהאו"ם צריך לטפל גם ברודנויות אכזריות באפריקה ובעוד מקומות והיה צריך לעשות הכל כדי לבקר את גלעד שליט וגם העובדה שהוא לא טיפל בכל הדברים האלו היא חלק מהצביעות שלו שדיברתי עליה בתגובה האחרת שכתבתי. אז אני יודע שהארגון הזה דואג רק לאינטרסים שלו ושל מדינות ערב והוספתי בתגובה האחרת שלי שהוא גם דואג לאינטרסים של ארגוני נשים קיצוניים האחראים בין השאר על משטר פמיניסטי קיצוני שהפך בארץ להיות דיקטטורה לכל דבר ועניין. מה שרק אמרתי זה שאולי יש סימנים ראשונים (כמו הגינוי לסוריה או הגינוי לדיכוי הגברים בישראל) שהאו"ם מפסיק להיות שמו"ם, אבל בהחלט יש לו עבודה מאד קשה לעשות כדי שיפסיק להיחשב צבוע.

יש רק דרך אחת לשנות דברים והיא לא עוברת דרך האו"ם

רק שביתת גברים תעזור.

צטט: יעלYael 2011-12-08 10:57:44

הגברים בוכים בלילה..

.....

יש גברים בכיינים !!

גם כשהם מרוויחים הכול הם ממשיכים להתבכיין .